могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской
находит, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии со статьей 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1). Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным (пункт 2). Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № 28-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ПА. ФИО6, ФИО6, СИ. Каминской, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора банковского вклада в статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на наличие двух
об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заемщик) от обязанности возврата истцу (займодавец) суммы займы и процентов за пользование займом. Довод об отсутствии оснований для взыскания договорных процентов был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен судом апелляционной инстанции не усмотревшим предусмотренных законом оснований для исключения спорного договора из числа доказательств с учетом особенностей обмена сторонами подписанными документами, подлинность печати ответчика на которых в установленном порядке не оспорена. Повторное заявление ответчиком довода о несоблюдении письменной формы сделки указанные выводы суда не опровергает и не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Добрый спас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума № 49). Гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами. При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2019 № 305-ЭС18-17717). В соответствии с пунктами 9, 14 Постановления Пленума №
что является неосновательным обогащением; взыскания стоимости аренды земельного участка, что противоречит п.2 ст.652, п.2 ст.654 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиям договоров аренды № 21/7-18 № 22/7-18 от 20.07.2018 и № 120 от 10.08.2015, № 123 от 11.07.2016; применения неустойки, соглашение о которой не имеет письменной формы. 1. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В рассматриваемом деле такой документ не был составлен. Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу пункта 2 статьи 331 ГК РФ влечет его недействительность. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) также разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ и, независимо от формы основного
для отмены решения в обжалуемой части. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 215 300 руб. неустойки. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу пункта 2 статьи 331 ГК РФ влечет его недействительность. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) также разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ и, независимо от формы основного
ПАО «Сбербанк России» между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № от «24» августа 2015 г. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,
10 000 рублей на условиях кредитора. При этом, под требуемой формойследует понимать так же и исполнение ст. 331 ГК РФ (форма соглашения о неустойке), т.е. такое соглашение должно быть исполнено в письменной форменезависимо от формы основного обязательства (договора). При этом, письменная форма соглашения о неустойке считается соблюденной, если о неустойке упоминается в одном из пунктов договора, а именно: стороны составили специальное отдельное письменное соглашение о неустойке в виде отдельного документа, подписанного сторонами соглашения. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет недействительность такого соглашения в соответствии со ст. 331 ГК РФ. Необходимость наличия письменного документа о неустойке регламентируется п.7 и п. 10 Договора займа, в соответствии с которыми данный документ составляется отдельно, являетсясоставной неотъемлемой частью Договора и в обязательном порядке подписывается сторонамисоглашения. Не выполнение этих пунктов влечет недействительность Договора в целом по ст. 331 ГК РФ. При этом п. 7 и п. 10 выполнены на отдельных листах Договора, содержащих информацию
числе за исполнение обязательств по своевременной оплате поставляемого ООО «Энергия» товара. Он не является лицом зарегистрированным в качестве предпринимателя и не имеет какого-либо отношения как к одной, так и к другой компании. Считает, что подписанное им письмо о поручительстве не влечет для него каких-либо юридических последствий и не влияет на его права и обязанности по отношению к кредитору и должнику поскольку письмо является недействительной сделкой. Основание признания письмо о поручительстве недействительной сделкой является несоблюдение письменной формы договора, нарушены требования статьи 160 ГК РФ. Односторонне письмо о поручительстве, пописано поручителем, не содержит подписи, и печати кредитора поэтому письмо не может считаться сделкой поручительства. Данное письмо выполнено на бланке ООО «Энергия» не содержит подписи и печати, не подписано уполномоченным лицом ОАО «ДЕПО Компьютерс». По части 2 статьи 162 ГК РФ считает, что сделка, совершенная с нарушением закона ничтожна. Просит признать письмо о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.
уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора, в связи с чем, нет оснований для прекращения обязательства в связи со смертью заемщика. Ответчик ФИО1 показал, что поручительство никому не давал и с АИБ «Имбанк» ОАО не заключал никакой договор поручительства. Имеющийся в материалах дела договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей сторон он видит впервые. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В связи с тем, что в договоре поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «Хунзахский» АИБ «Имбанк» в лице Директора филиала ФИО3 с физическим лицом ФИО1 отсутствуют подписи сторон просит суд признать недействительным договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «Хунзахский» АИБ «Имбанк» в лице Директора филиала ФИО3 с ФИО1 в связи с несоблюдением письменной формы.
возможность составления одностороннего акта, то доказать фактически оказанные услуги можно иными документами, в частности копиями судебных актов с участием представителя (при оказании услуг (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2011 г. по делу № A45-8063/2010); Доказательством наличия фактических отношений между сторонами являются доверенности, которые выданы заказчиком исполнителю для представления его интересов в суде при оказании юридических услуг (постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. № Ф-09-3054/08-С5 по делу № А76-13013/2007-16-555). Несоблюдение письменной формы договора об оказании услуг не влечет недействительность. В силу ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность в силу специального указания ст. 162 ГК РФ. Согласно указанной норме, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Между тем гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг
