Несостоявшиеся публичные слушания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

города Санкт-Петербурга, руководствуясь в том числе статьями 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", решением от 11 ноября 2009 года отказал в удовлетворении требований О.О. Андроновой к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ОАО "Общественно-деловой центр "Охта-центр", Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга и Комиссии по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании несостоявшимися публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и об обязании их повторного проведения. Придя к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при проведении публичных слушаний и, соответственно, оснований для признания их несостоявшимися, суд указал, что публичные слушания являются лишь способом информирования населения о готовящемся градостроительном решении, а потому не порождают для истицы каких-либо прав и обязанностей, не нарушают ее права и свободы, не влекут позитивных или негативных последствий; признание

– по 13.02.2006 г., разрешенное использование участка – под строительство автостоянки второй очереди. Государственная регистрация договора аренды не осуществлялась. 05.05.2008 г. предприниматель обратился в администрацию с заявлением о продлении вышеуказанного договора аренды сроком на 1 год. Письмом от 27.05.2008 г. в продлении договора аренды было отказано со ссылкой на его истечение в 2006 году. Данный отказ предпринимателем обжалован не был. Предприниматель 10.06.2008 г. вновь обратился в администрацию с письмом, в котором просил признать несостоявшимися публичные слушания от 03.06.2008 г. о выделении указанного выше земельного участка под строительство автостоянки ООО «Лагуна» и выделить ему земельный участок под строительство второй очереди автостоянки общей площадью 0,15 га в соответствии с проектом. В вышеуказанном заявлении предприниматель сослался на отказ от 27.05.2008 года в продлении с ним договора аренды спорного участка. Ответ на данное обращение дан не был. Предпринимателем не были обжалованы бездействия либо действия Администрации. Таким образом, суд делает вывод о том, что

Е Д Е Л Е Н И Е город Омск № дела 19 октября 2018 года А46-21241/2017 Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2018. Определение в полном объеме изготовлено 19.10.2018. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касаткиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоявшимися публичных слушаний , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский компаньон» обратилось в Арбитражный суд Омской области к Администрации города Омска с требованиями: 1) Признать несостоявшимися публичные слушания по вопросам внесения изменений в проект планировки территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области

гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных драв положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» рассмотрено решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга, который руководствуясь, в том числе, статьями 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований о признании несостоявшимися публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и об обязании их повторного проведения. Придя к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при проведении публичных слушаний и, соответственно, оснований для признания их несостоявшимися, суд указал, что публичные слушания являются лишь способом информирования населения о готовящемся градостроительном решении, а потому не порождают для истицы каких-либо прав и обязанностей, не нарушают ее права и свободы, не влекут позитивных или негативных последствий; признание

проведено среди жителей города, которых не пропустили на публичные слушания, и практически все они проголосовали против предложенных изменений в Устав, чем было нарушено право на участие в публичных слушаниях и свободное выражение своего мнения. Порядок участия граждан в обсуждении проекта изменений в Устав в форме участия в публичных слушаниях одновременно с проектом изменений в Устав в газете «...» за ДД.ММ.ГГГГ опубликован не был. Также была нарушена последовательность принятия изменений в Устав, так как несостоявшиеся публичные слушания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, а обсуждение в постоянных комитетах прошли ДД.ММ.ГГГГ, что привело к тому, что депутаты не донесли свою позицию до избирателей до проведения публичных слушаний, ровно как и сами, были лишены возможности выяснить позицию разработчиков, сделать необходимые запросы экспертам, высказать свое мнение по поводу законности внесения изменений в Устав. Многим записавшимся для выступления на слушаниях не дали выступить. В судебном заседании представитель Барнаульской городской думы просит заявление оставить без рассмотрения, виду

Дело № 2А-1680/19 Решение Именем Российской Федерации «26» марта 2019г. г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Совету депутатов сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области о признании несостоявшимися публичных слушаний , У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Совету депутатов сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области о признании несостоявшимися публичных слушаний, проведенных 13 ноября 2018г. на территории сельского поселения Ершовское по вопросу объединения территорий городских поселений Большие Вяземы, Голицыно, Заречье, Кубинка, Лесной городок, Новоивановское, Одинцово, сельских поселений Барвихинское, Горское, Ершовское, Жаворонковское, Захаровское, Назарьевское, Никольское, Успенское, Часцовское Одинцовского муниципального района Московской области и

районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н., при секретаре Прямухиной О.А., с участием административного истца М.А.А., его представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству, представителя административного ответчика администрации городского поселения <адрес> ФИО1, действующей по доверенности № от 11.01.2021года, ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску М.А.А. о признании незаконным бездействия администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, признании несостоявшимися публичных слушаний , У С Т А Н О В И Л: М.А.А. с учетом уточнений обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства РФ о заблаговременной, относительно даты проведения публичных слушании по проекту местного бюджета, публикации в местном печатном органе газете «Знамя» постановления главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении публичных слушаний по проекту бюджета