работникам и их несовершеннолетним детям проезда к месту проведения отпуска и обратно за пределами территории Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что для целей налогообложения при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, в силу прямого указания в пункте 7 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), включение затрат по оплате проезда к месту использования отпуска за пределы территории Российской Федерации не предусмотрено. По результатам системного толкования статей 252, 255 Налогового кодекса суды учли, что перечень расходов на оплату труда не является закрытым, и согласно пункту 25 статьи 255 Налогового кодекса к расходам на оплату труда относятся также другие виды расходов, произведенных в пользу работника, при условии, что они предусмотрены трудовым и (или) коллективным договором, и в статье 255 Налогового кодекса прямо не поименованы. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы налогоплательщика связаны с ошибочным
средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруга и несовершеннолетних детей, составленных по форме, предусмотренной указом Президента Российской Федерации. В целях внесения сведений об ИНН в вышеуказанные документы избирательным объединением «Политическая партия Коммунистическая Партия Коммунисты России» в избирательную комиссию было направлено письмо. Однако, как верно отметил суд первой инстанции, избирательная комиссия не могла признать такое устранение недостатков в качестве надлежащего, по причине невозможности внесения сведений в приведенные документы кандидата, которые удостоверяются непосредственно его подписью. Таким образом, неуказание ИНН, которое при его наличии является обязательным к предоставлению как отражающее сведения о кандидате и, как правильно указал суд, влияет на формирование у избирателей мнения о кандидате как налогоплательщике при соблюдении им требований налогового законодательства, но в нарушение пунктов 2, 3 и подпункта «а» пункта 3.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года
сведениях о родителях указаны: отец - ФИО5, мать - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В соответствии с информацией, содержащейся в базе данных налогового органа, 11.10.2021 получены сведения о замене паспортных данных в связи с изменением Ф.И.О.: сведения о лице - ФИО1 ИНН <***>, прежние Ф.И.О. - ФИО8 ИНН <***>. Ранее в отношении ФИО5 ИНН <***>, являвшегося законным представителем ФИО4 ИНН <***>, были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам. Уполномоченный орган полагает, что имущество несовершеннолетнего налогоплательщика -физического лица (ФИО4), в части которого задолженность по налогам взыскана судом общей юрисдикции с законного представителя (по делам № 2а-492/2021, № 2а611/2021, № 2а-612/2021), в конкурсную массу ФИО1 (должник по делу о банкротстве) не включено. ФИО4 до настоящего момента является единственным собственником земельного участка и объекта недвижимости, в отношении которых производится начисление налогов. Оплата налогов не производится. Финансовый управляющий считает что доводы ФНС России являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Требования
и размера задолженности. Таким образом, сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 1 643 255 руб. основного долга и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, город Киселевск Кемеровской области, названные требования уполномоченного органа не удовлетворены в течение более чем трех месяцев, доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не предоставлено. Возражения представителя ИП – главы КФХ ФИО1 относительно предъявления требований к несовершеннолетнему ребенку ФИО1, судом отклоняются, поскольку несовершеннолетние налогоплательщики участвуют в налоговых отношениях через своих законных представителей, к которым относятся их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 26 НК РФ; п. 1 ст. 28 ГК РФ). Поскольку факт регистрации имущества на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО1 установлен, и он не имеет собственного дохода, ФИО1 обязана в силу закона платить налоги на имущество от имени ребенка, в связи с чем требования ФНС России к законному представителю ребенка, на имущество которого начислены налоги и имеется
сведениях о родителях указаны: отец - ФИО5, мать - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В соответствии с информацией, содержащейся в базе данных налогового органа, 11.10.2021 получены сведения о замене паспортных данных в связи с изменением Ф.И.О.: сведения о лице - ФИО1 ИНН <***>, прежние Ф.И.О. - ФИО8 ИНН <***>. Ранее в отношении ФИО5 ИНН <***>, являвшегося законным представителем ФИО4 ИНН <***>, были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам. Уполномоченный орган полагает, что имущество несовершеннолетнего налогоплательщика -физического лица (ФИО4), в части которого задолженность по налогам взыскана судом общей юрисдикции с законного представителя (по делам №2а-492/2021, №2а611/2021, №2а-612/2021), в конкурсную массу ФИО1 (должник по делу о банкротстве) не включено. ФИО4 до настоящего момента является единственным собственником земельного участка и объекта недвижимости, в отношении которых производится начисление налогов. Оплата налогов не производится. 06.02.2023 поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №20 Саратовской области об исключении требований МРИ ФНС №20 по Саратовской
обстоятельствам дела и нарушением норм материального права. В случае привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения просит снизить размер штрафных санкций. Заявитель жалобы настаивает на том, что покупка и продажа спорных объектов недвижимости осуществлялась им не в рамках предпринимательской деятельности, которая ограничивалась лишь оказанием юридическихуслуг, а в личных бытовых целях (для дальнейшего проживания несовершеннолетних детей). По мнению предпринимателя, налоговый орган не доказал направленность его действий по совершению спорных операций на извлечение прибыли, доход от продажи не должен учитываться при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Указал на наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств (привлечение к налоговой ответственности впервые, добросовестное исполнение обязанностей налогоплательщика, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушений, несоразмерность размера штрафов последствиям налогового правонарушения, отсутствие существенного инеобратимого вреда интересам государства, фактическое получение от сделок сквартирами убытков, наличие на иждивении трех несовершеннолетнихдетей и тяжелое финансовое положение). Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана ФИО1
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по платежам и санкциям к ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС России № 4 по ЯНАО обратился в суд с административным иском к ответчику как законному представителю несовершеннолетнего "А", *дата*.рождения, о взыскании задолженности по платежам и санкциям, указав в обоснование иска, что несовершеннолетний налогоплательщик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по ЯНАО, за ним числится задолженность: - налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. за период с *дата*. Направленные налоговым органом налоговые уведомления, как и позднее, требования об уплате налога ответчиком проигнорированы, задолженность не погашена, сроки обращения с иском в суд не пропущены. Просил взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.44 КАС
упрощенного (письменного) производства. Определением суда от 30.12.2015г. административным ответчикам разъяснено право на подачу в срок до 11.01.2016г. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административных ответчиков против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 12.01.2016г. настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик несовершеннолетний налогоплательщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является плательщиком налога наимущество физических лиц, а именно квартиры,(доля в праве в размере 1/3), кадастровый №, местоположение: <адрес>. Однако за 2011-2013 года им не уплачен налог в сумме 156 рублей 06 копеек, со сроком уплаты до 15.06.2012г. В связи с неуплатой налога наимущество физических лиц, административному ответчику начислены пени в сумме 16 рублей 15 копеек. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу наимущество физических лиц в размере 172
коллегия не усматривает. Далее в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с выводами суда относительно обязанности законного представителя отвечать за несовершеннолетнего ребенка по его обязательствам по уплате налогов и сборов, указывая на индивидуальный характер платежа. Отметила, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность законных представителей за действия их несовершеннолетних подопечных. В данном случае судом первой инстанции верно применены положения действующего налогового и семейного законодательства. Несовершеннолетние дети, получающие доходы, также являются плательщиками НДФЛ (ст.207 Налогового кодекса РФ). Несовершеннолетний налогоплательщик участвует в налоговых отношениях через своего законного представителя – родителя, опекуна или усыновителя (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, если несовершеннолетний ребенок получил доход от продажи недвижимости или доли в ней, его родитель должен представить от имени ребенка декларацию о доходах. Налоговое уведомление на уплату налога, подлежащего уплате в бюджет в соответствии с декларацией, будет оформлено также на имя ребенка, но вручено его родителю
законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не достигла совершеннолетия, в связи с чем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования принадлежащим несовершеннолетнему имуществом и доходов несут их законные представители (родители), в данном случае мать ФИО2 На основании требований ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. На основании п.1 ст.403
что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего – <данные изъяты>, *дата*.рождения, которая состоит на налоговом учете и имеет задолженность на *дата* в виде налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в общей сумме 3013руб., состоящей из следующих сумм: - 604руб. за *дата* по сроку уплаты до *дата*; - 1298руб. за *дата* по сроку уплаты до *дата*; - 1111руб. за *дата* по сроку уплаты до *дата*. Несовершеннолетний налогоплательщик имеет в собственности имущество – объект недвижимости по адресу – <адрес> Налоговым органом были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов и санкций, однако они не были исполнены налогоплательщиком, поэтому налоговый орган обратился с иском в суд. Просил взыскать с ответчика как законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика задолженность в общей сумме 3013руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Административный ответчик – законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно,
