CALC_CONDITION2=43 или CALC_CONDITION3=43 или LIVE_COND is not null 1 1 - ЧАЭС 2 - Семипалатинск 3 - Маяк 4 - Граждане из подразделений особого риска FORM1_DT Застрахованное лицо: Дата акта формы Н-1 Формат ГГГГ-ММ-ДД Пример: 2010-01-13 1, если REASON1=04 1 Дата RETURN_DATE_EMPL Застрахованное лицо: Дата начала работы Формат ГГГГ-ММ-ДД Пример: 2010-01-13 0 1 Дата FSS_PAYMENT_FLAG Данные для расчета: Периоды оплаты 1 - есть оплата периода, за который начисляется пособие за счет ФСС 0 - нет оплаты периода, за который начисляется пособие за счет ФСС 1, если DOC_TYPE=1 1 Целое 1 DT1 Данные для расчета: Начало периода, за который начисляется пособие ФСС Формат ГГГГ-ММ-ДД Пример: 2010-01-13 1, если DOC_TYPE=1, 2, 6 и FSS_PAYMENT_FLAG=1 1 Дата Начало периода, за который начисляется пособие за счет Фонда социального страхования Российской Федерации DT2 Данные для расчета: Конец периода, за который начисляется пособие ФСС Формат ГГГГ-ММ-ДД Пример: 2010-01-13 1, если DT1 is not null 1 Дата
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: 1. Принять меры по обеспечению иска в виде: 1.1 Запрета РЭО ГИБДД УМВД России по <...>, <...>) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Санте» ИНН <***>, адрес: 443068, Самарская обл., ГосРег знак марка ТС Дата регистрации Дата снятия с регистрации Вид собственности VIN/ Регистрационный номер Мощность ЛС 1. С424А0163 ГАЗ 270S, 2017 г.в. (ООО «Санте») 20.02.2018 Нет оплаты 30.05.2019 Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000} Х96270500Н0822767 106.80 2. А212ВР163 ФИАТ 178CyNlA ALBEA, 2008 г.в. (ООО «Санте») 13.06.2013 Нет оплаты 29.05.2019 Автомобили легковые XU31780009Z123710 77.60 1.2. Запрета ООО «Санте» ИНН <***>, адрес: 443068, <...> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении ГосРег знак марка ТС Дата регистрации Дата снятия с регистрации Вид собственности VIN/ Регистрационный номер Мощность ЛС 1. С424А0163 ГАЗ 270S, 2017
62 коп.; прокладка газопровода к домам - 541 060 руб. 75 коп. В ходе проверки выявлено следующее: делопроизводство ведется в должном уровне, регистрация входящих и исходящих документов ведется (составлен соответствующий акт от 28.01.2017). Согласно протоколу согласия собственников газопровода СНТ «Ясень» от 29.01.2017 установлено, что газ пущен по всем улицам, четыре участка врезаны в газопровод, три из них пользуются газом, подключены котлы и газовые плиты. Третьи вопросом данного собрания установлено, что из 54 собственников газопровода нет оплаты до 105 000 руб. от 18 собственников в общей сумме 588 400 руб.; 400 000 руб. заняты у ФИО9, участок № 120, в счет оплаты за участок в СНТ «Ясень». За работы председателя правления по организации строительства газопровода, выполнения проектов к домам и так далее, долг по заработной плате с 01.07.2011 по 31.12.2016 составляет 330 000 руб. На основании договоров подряда на строительство газопровода низкого давления, сметная стоимость составляет 4 906 890 руб. Оплата
установлено, что строительство газопровода осуществлялось в сроки с начала июня 2013 года по июль 2016 года. Ревизионной комиссией 28.01.2017 была проведена проверка документооборота по газификации СНТ «Ясень» за период с 20.08.2010 по 28.01.2017, для проведения проверки были представлены соответствующие документы. В ходе проверки ревизионная комиссия установила, что газ пущен по всем улицам, четыре участка врезаны в газопровод, три из них пользуются газом, подключены котлы и газовые плиты, вместе с тем, из 54 собственников газопровода нет оплаты до 105 000 руб. от 18 собственников в общей сумме 588 400 руб.; 400 000 руб. заняты у ФИО8, участок № 120, в счет оплаты за участок в СНТ «Ясень», кроме того, за работы председателя правления по организации строительства газопровода, выполнения проектов к домам, долг по оплате с 01.07.2011 по 31.12.2016 составляет 330 000 руб. На основании договоров подряда на строительство газопровода низкого давления сметная стоимость составляет 4 906 890 руб. Оплата произведена в
которую заказчик обязался заказать самостоятельно у государственного экспертного учреждения, и вводилась обязанность оплаты лишь стоимости сопровождения такой экспертизы; также исключалась стоимость проведения общественных слушаний на изыскательские работы и стоимость экспертизы промышленной безопасности. В исковом заявлении истец пояснил, что ответчиком без замечаний были подписаны следующие акты приемки выполненных работ: - по договору № 5/10-13 от 15.02.2013:№ 82 от 27.04.2015, № 83 от 27.04.2015, № 66 от 27.04.2015, всего на 10 872 739 руб. 52 коп.; нет оплаты на 1 740 474 руб. 11 коп.; - по договору № 5/11-13 от 25.02.2013:№ 57 от 12.05.2014, № 32 от 18.03.2015, № 67 от 27.04.2015, всего на 5 641 101 руб. 54 коп.; нет оплаты на 4 473 835 руб. 41 коп.; - по договору № 5/12-13 от 25.02.2013:№ 58 от 12.05.2014, № 63 от 15.04.2015, № 68 от 27.04.2015, всего на 5 801 746 руб. 83 коп.; нет оплаты на 4 165 127
уплате). Согласно сведениям о среднесписочной численности работников организации, предоставленным за 2013 год, численность работников составляет 0 человек. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014 годы не предоставлены. Транспортные средства, производственные активы, складские помещения, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а также оказания транспортных услуг по договорам с обществом, за данной организацией не зарегистрированы. Анализ движения денежных средств по расчетному счету свидетельствует об отсутствии у контрагента операций в рамках обычной хозяйственной деятельности: нет оплаты коммунальных платежей, аренды помещения, складских активов и прочих платежей. Также анализ расчетного счета организации свидетельствует о транзитном характере движения денежных средств: поступившая оплата за оказанные услуги, поставленный товар в течение 1-2 дней перечисляются иным лицам, на собственные нужды организации денежные средства не используются. ООО «Конусгрупп» зарегистрировано в ИФНС России № 19 по г. Москве 22.05.2012 по юридическому адресу: <...>, цокольный этаж, помещение 3, комната 1. В ходе проверки установлено отсутствие организации по данному юридическому
По двум оплаченным квитанциям (28.03.2015 года и 08.06.2015 года) управляющая компания не засчитала деньги в сумме 6 600,63 рублей, но выставила долг в сумме 7895,24 рублей. Ею было направлено претензионное письмо в адрес управляющей компании, с просьбой дать разъяснение, куда исчезли деньги в сумме 6 600,63 рублей и пояснить происхождение долга. В ответе на претензионное письмо управляющая компания никакого пояснения по поводу исчезновения денег не дала. Лишь пояснила, что за март месяц 2015 года нет оплаты в сумме 4 957,35 рублей. Это не соответствует действительности, т.к. в оплаченную 08.06.2015 года сумму 40 654,78 рублей вошли оплата за май 2015 года в сумме 4574,09 рублей, пени в сумме 3551,79 рублей, а также сумма долга 10.04.2015 года - 32525,90 рублей. В этой сумме и март 2015 года, который управляющая компания считает не оплаченным. Ранее устно управляющая компания давала пояснение, что не оплачен июнь 2015 года, но когда она предъявила квитанцию об оплате
- 2941, 17 руб.; 23.01.2018 - 2941, 18 руб.; 13.04.2018 - 1000 руб. Таким образом, учитывая тот факт, что истцом в представленном расчете исковых требований не включены некоторые платежи, внесенные ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд признает расчет истца неверным и приводит свой расчет исковых требований. Платеж по графику платежей Платеж по факту дата Сумма (руб.) Проценты (руб.) Основной долг (руб.) дата Сумма (руб.) 03.11.2016 3029, 18 2550, 71 478, 47 Нет оплаты На 04.11.2016 задолженность по основному долгу 478, 47 руб.; по процентам 2550, 71 руб. Неустойка за период с 04.11.2016 по 08.11.2016 (478, 47 х 5 дн. х 0,1%) = 2, 39 руб. (погашено) 05.12.2016 3029, 18 2896, 63 132,55 09.11.2016 3690, 40 3690, 40 - 478, 47 = 3211, 93. 3211, 93 -2550, 71 = 661, 22. 661, 22 - 2, 39 = 658, 83 руб. (переплата). 2896, 63 - 658, 83 = 2237,
в банке. Согласно п. 4.1 договора, за просрочку платежей и иных условий договора п.п. 2.1, 3.3., 7.3, 7.4, арендатор оплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.1 договора, договор аренды считается действующим вплоть до исполнения сторонами обязательств по нему. Ответчик пользовался автомобилем с <дата> по <дата>. За этот период им было оплачено 18 450 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца. <дата> – 1100 руб., <дата> – нет оплаты , <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1550 руб., <дата> – нет оплаты, <дата>
