Неуплата судебного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юрисдикции от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года в отношении ФИО1, <...> несудимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового ха- рактера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он обязан уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную си- лу и разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа . В апелляционном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Бутю- гина К.И., поддержавшего кассационное представление, адвоката Полозова О.Г., возражавшего против доводов кассационного представления, Судебная коллегия Установила: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, будучи неоднократно оповещенным о необходимости прибытия в военный комиссариат г.Томска, с 12 декабря 2018 года по 15 июля 2019 года не являлся для прохождения призывной комиссии без уважительных причин, что свидетельствует о его

службы № 26 по Красноярскому краю удовлетворено в части взыскания с заявителя в доход соответствующего бюджета земельного налога в сумме 2 106 825 рублей, пени за неуплату указанного налога в сумме 498 700,80 рубля и штрафа в размере 250 263,01 рубля. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части: отказа предпринимателю в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 17.06.2016 № 2.12-40/11 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 26.09.2016 № 2.12-13/1/17818@ в отношении доначисления земельного налога в сумме 1 897 475 рублей, начисления за неуплату земельного налога пени в сумме 498 700,80 рубля, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в общем размере 250 263,01 рубля; удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о взыскании с предпринимателя указанных выше сумм земельного

штрафа. ФИО4 назначена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей. Также указанным постановлением разрешен вопрос о вещественных доказательствах. В частности указано: «Вещественные доказательства, до полного исполнения оплаты судебного штрафа: 1) 35 бутылок с пивным напитком «Mai Tai», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по исполнению судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа - оставить на хранении там же до принятия последующего процессуального решения по уголовному делу; 2) 4354 бутылки с пивным напитком «Mai Tai», хранящиеся в ООО «Альянс-Агро» <...> - уничтожить по исполнению судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа - оставить на хранении там же до принятия последующего процессуального решения по уголовному делу; 3) оборудование: автомат выдува ПЭТ-тары из преформы в количестве 2-х штук; 4 (четыре) емкости металлические, сатурационную установку, автомат розлива АР12Г.

что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Особенностями этого вида освобождения от уголовной ответственности является также то, что рассматриваемый вид является условным, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок освобождение отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (часть 2 статьи 104.4 УК РФ). Таким образом, прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ, части 1 статьи 25.1 УПК РФ применяется в отношении лица, факт совершения преступления которым подтвержден материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного следствия и при условии, когда

2020 года в отношении Безденежного Романа Владимировича. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года в отношении Безденежного Романа Владимировича, <...> несудимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового ха- рактера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он обязан уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную си- лу и разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа . В апелляционном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Бутю- гина К.И., поддержавшего кассационное представление, адвоката Полозова О.Г., возражавшего против доводов кассационного представления, Судебная коллегия Установила: Органами предварительного следствия Безденежный Р.В. подозревается в том, что он, будучи неоднократно оповещенным о необходимости прибытия в военный комиссариат г.Томска, с 12 декабря 2018 года по 15 июля 2019 года не являлся для прохождения призывной комиссии без уважительных причин, что свидетельствует о

ноября 2020 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснены последствия уклонения от уплаты и неуплата судебного штрафа в установленный срок. Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления прокурора Алексеевой С.И., адвоката Тимофеева А.А., подсудимой ФИО1, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, судом прекращено уголовное дело в отношении последней на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, с указанием мотивов принятого решения. Не согласившись с указанным постановлением

внимание, что основанием для отмены ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа явилось непредоставление судебному приставу-исполнителю сведений об уплате штрафа в срок, установленный для его добровольной уплаты. Ссылаясь на положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности», указывает, что правовым основанием для отмены меры уголовно-правового характера является неуплата судебного штрафа в установленный срок без уважительной причины, а непредоставление сведений об уплате является основанием для направления в суд ходатайства об отмене судебного штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве. Обращает внимание, что под уважительными причинами неуплаты судебного штрафа, обязанность по установлению которых возложена на суд, являются обстоятельства, появившиеся после прекращения уголовного дела, вследствие которых лицо лишено возможности уплатить штраф. Указывает, что ФИО1 в ходе телефонного звонка пояснил, что от

штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. Из приведенной нормы закона следует, что основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является неуплата судебного штрафа . Непредставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела, действующим законодательством не предусмотрено. Из представленных материалов следует, что при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решения вопроса о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, сведений об уплате им штрафа представлено не было, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости отмены

суда Чувашской Республики от 07 июня 2021 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 тыс. рублей. Срок уплаты судебного штрафа решено установить 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснены последствия уклонения от уплаты и неуплата судебного штрафа в установленный срок. Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления обвиняемой ФИО1, адвоката Щеткова В.А., мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА ФИО1 обвиняется в том, что она 14.10.2020 около 17 час.42 мин., управляя автомобилем Фольксваген-Тигуан с государственным регистрационном знаком №, двигаясь по участку автодороги <данные изъяты> в черте г.Новочебоксарск, нарушив требований пунктов 1.3, 1.5,10.,10.2,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Потерпевший №1, причинив ей

Республики от 27 сентября 2021 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснены последствия уклонения от уплаты и неуплата судебного штрафа в установленный срок. Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления прокурора Пузыревой А.Н., адвоката Лаптева А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, судом прекращено уголовное дело в отношении последнего на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с указанием мотивов принятого решения. Не согласившись с указанным постановлением прокурором принесено апелляционное представление.