уступки прав (требований) по кредитному договору от 22.06.2012 № 081/12-К, заключенному между ООО «Центр-Торг» и АО «БПФ» (ЗАО). ООО «Ремикс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило первоначальный иск и просило взыскать задолженность по кредитному договору от 22.06.2012 № 081/12-К в размере 129 285 783 рублей 66 копеек, из которых 40 000 000 рублей долга, 21 019 178 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом,22 226 057 рублей 63 копейки неустойки на проценты , 46 040 547 рублей95 копеек неустойки по долгу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 07.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Ремикс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
рассмотрев заявление ФИО1 о замене в реестре требований кредиторов должника, пришел к выводу о возможности замены банка заявителем в вышеуказанном размере. При этом суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда города Москвы от 23.05.2008 № 2-299/08, которым с должника, а также с трех поручителей, в том числе ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 41 553 342,31 руб. основного долга, 82 073,28 руб. неустойки, 25 187,76 руб. неустойки на проценты . Указав, что в настоящем случае заявитель имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, апелляционный суд скорректировал размер требований в произведенной процессуальной замене. Суд руководствовался положениями статей 322, 325, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве". Оснований, по которым возможно не согласиться
имущества, переданного по договору залога автотранспортных средств (спецтехники) № 14/30-2017/Залог от 19.04.2017, по договору залога № 77-КЛ/Залог-2 от 16.09.2017 удовлетворить требования КБ «Рублев» (АО): по договору кредитной линии <***> от 19.04.2017 по состоянию на 31.07.2019 в размере 17 552 630,19 руб., а именно: 9 957 000 руб. - задолженность по основному долгу; 2 258 193,04 руб. - задолженность по процентам; 4 531 768 руб. - неустойка на основной долг; 805 669,15 руб. - неустойка на проценты ; по договору кредитной линии № 77-КЛ от 16.10.2017 по состоянию на 31.07.2019 в размере 18 709 913,42 руб., а именно:9 903 112,92 руб. - задолженность по основному долгу; 2 245 971,74 руб. - задолженность по процентам; 5 759 519,88 руб. - неустойка на основной долг; 801 308,88 руб. - неустойка на проценты. Обратить взыскание на имущество, переданное ООО «ЭлитКрымСтрой» в пользу КБ «Рублев» (АО) по договору залога автотранспортных средств (спецтехники) № 14/30-2017/Залог-2
«Автотрейд-Белогорье», ООО «АТ-Транс», ООО «Автотрейд-Липецк, ООО «Автотрейд-Орел» и ФИО3. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2010 по делу №А40-84539/09 в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно со всех указанных лиц (за исключением ФИО3) взыскана задолженность по кредитному договору <***> размере 161 837 638,90 руб. из которых 140 698 000 руб. - сумма долга, 989 638 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 000 - неустойка на основной долг, 150 000 руб. - неустойка на проценты . Дополнительно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 666,67 руб. с каждого из солидарных должников. 28.09.2009 ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы к поручителю по кредитному договору <***> ФИО3 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору №6100. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 с учетом изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2011 с поручителя взыскано 161 837 638,90 руб., из
жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 в части отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 585 976 741 руб. 85 коп., в том числе 413 984 263 руб. 32 коп. – проценты, рассчитанные до 08.12.2014, 827 968 503 руб. 35 руб.– неустойка на основной долг по кредитным договорам, рассчитанная до 08.12.2014, 97 276 651 руб. 17 коп. – неустойка на проценты по кредитным договорам, рассчитанная до 08.12.2014, 197 206 124 руб. 14 коп. – неустойка на основной долг по договорам поручительства, рассчитанная период с 09.12.2014 по 08.06.2016. В отзыве на кассационную жалобу Внешэкономбанк, поддерживая доводы ФНС России, просит удовлетворить кассационную жалобу. Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Финансовый капитал» (далее – «Финансовый капитал») просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов
ООО «АТ-Транс», ООО «Автотрейд-Липецк, ООО «Автотрейд-Орел» и ФИО1. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2010 по делу № А40-84539/09 в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно со всех указанных лиц (за исключением ФИО1) взыскана задолженность по кредитному договору <***> размере 161 837 638,90 руб. из которых 140 698 000 руб. - сумма долга, 989 638 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 000 - неустойка на основной долг, 150 000 руб. - неустойка на проценты . Дополнительно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 666,67 руб. с каждого из солидарных должников. 28.09.2009 ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы к поручителю по кредитному договору <***> ФИО1 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 с учетом изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2011 с поручителя взыскано 161 837 638,90 руб., из
должника утвержден ФИО3. ПАО «Балтинвестбанк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) 13.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 080 596 рублей 45 копеек, в том числе 3 033 120 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 202 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 1 368 378 рублей 62 копейки – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 76 903 рубля 60 копеек – неустойка на проценты , 4 709 295 рублей 96 копеек – неустойка на проценты, 4 709 295 рублей 96 копеек – неустойка на основной долг, 1 842 475 рублей 16 копеек – признанная штрафная неустойка, 46 220 рублей 51 копейка – госпошлина. Определением от 13.12.2018 суд требование ПАО «Балтинвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 11 080 596 рублей 45 копеек удовлетворил; включил в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Балтинвестбанк» в
дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать: - задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 069 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 20 192 рубля 47 копеек, неуплаченные проценты в размере 131 рубль 90 копеек, неустойка на основной долг 1 819 рублей 52 копейки, неустойка на проценты 789 рублей 30 копеек, основной долг 339 166 рублей 59 копеек, просроченный основной долг 45 969 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемые на основной долг в размере 385 136 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; - задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 704 рубля 34 копейки, в том числе: просроченные проценты
адресу: <адрес>, ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, солидарно в пользу КПСК «Новониколаевский» - 2 094 758 (два миллиона девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, из которых: сумма займа – 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты за займ за май 2020 года – 31 день (период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года) – 23 716 (двадцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей; неустойка на проценты за май (период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года) – 712 (семьсот двенадцать) рублей; членские взносы за май 2020 года – 23 716 (двадцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей; неустойка на членские взносы за май 2020 года (период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года) – 712 (семьсот двенадцать) рублей; проценты за займ за июнь 2020 года – 30 дней (период с 01 июня 2020 года
основного долга в сумме 2348484руб.85коп. по кредитному договору от 29.09.2022г. №J9CZL02W7Q0QG2UW3F на МКК «Липецкий фонд поддержки МСП.» В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения просил: взыскать солидарно с ООО «Обком-48» ФИО2, задолженность по кредитному договору от 28.07.2022г. №ТМ030WW3Q0QU2UW2W в сумме 6049284руб.02коп., в том числе: просроченный основной долг – 5764912 руб.,28коп., просроченные проценты 238333руб.35коп., неустойка на основной долг 31978руб.95коп., неустойка на проценты 14059руб.44коп.; взыскать солидарно с ООО «Обком-48», ФИО1, задолженность по кредитному договору от 2.08.2022г. № в сумме 1848001руб.09коп., в том числе: просроченный основной долг – 1659090руб.91коп., просроченные проценты 147605руб.76коп., неустойка на основной долг 32518руб.18коп., неустойка на проценты 8786руб.24коп.; взыскать солидарно с ООО «Обком-48», ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 29.09.2022г. № в размере 2559377руб.08коп., в том числе: просроченный основной долг – 2348484руб.85коп., просроченные проценты 166071руб.59коп., неустойка на основной долг 35909руб.10коп., неустойка на проценты
