Неустойка облагается ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средствами в размере 9790,14 рублей, начисленных по Договорам за период с 16.06.2017 по 19.02.2018; - госпошлины в размере 37 762,00 рублей. Встречный иск ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» к ООО «Уралжилстрой» о взыскании: - неустойки, начисленной по Договорам в общей сумме 200 510,43 рублей; - госпошлины в размере 7 010,00 рублей. Условия мирового соглашения: 1. Ответчик оплачивает Истцу Сумму долга в размере 2862963,00 рублей НДС не облагается, в следующем порядке: 431481,50 рублей, НДС не облагаются, не позднее 30.04.2018; 1431481,50 рублей НДС не облагаются, не позднее 31.05.2018. 2. Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы, понесенные Истцом в связи с привлечением последним судебного представителя своих интересов в связи с рассмотрением дела №А60-60288/2017 в размере 17241,00 рублей, в т.ч. НДФЛ 13%, в срок до 31.05.2018. 3. Стороны отказываются от следующих требований: 3.1 ООО «Уралжилстрой» отказывается от заявленных и принятых Арбитражным судом Свердловской области исковых требований о взыскании неустойки в размере 127432,65 рублей, с перерасчетом

в сумме 6 050 000 руб., а также формирование правовой позиции по встречному иску АО "РЭС" к заказчику на сумму основного долга 3 795 747 руб. 78 коп. а также неустойки по договору в размере 12 643 360 руб. 58 коп. (дело А45- 10396/2015); - представление интересов заказчика в арбитражных судах по вышеуказанному делу; - участие в исполнительных действиях по вступившим в законную силу решениям арбитражных судов, в том числе предъявление исполнительного листа к взысканию, контроль над действиями судебных приставов-исполнителей (п. 1.1. договора субподряда). Согласно п. 4.1. договора субподряда сумма услуг субподрядчика определяется сторонами с учетом сложности дела в следующих размерах: 4.1.1.Первая инстанция, включая услуги по встречному иску — 110 000 руб., НДС не облагается, в том числе НДФЛ ; 4.1.2. Апелляционная инстанция - 60 000 руб., НДС не облагается, в том числе НДФЛ; 4.1.3. Кассационная инстанция - 45 000 руб., НДС не облагается, в том числе НДФЛ; Пунктом

«РЭС») предоплаты в сумме 6 050 000 руб., а также формирование правовой позиции по встречному иску АО «РЭС» к заказчику на сумму основного долга 3 795 747,78 руб., а также неустойки по договору в размере 12 643 360,58 руб. (дело № А45-10396/2015); - представление интересов заказчика в арбитражных судах по указанному выше делу; - участие в исполнительных действиях по вступившим в законную силу решениям арбитражных судов, в том числе предъявление исполнительного листа к взысканию, контроль над действиями судебных приставов-исполнителей (п. 1.1. договора субподряда). Согласно п. 4.1. договора субподряда сумма услуг субподрядчика определяется сторонами с учетом сложности дела в следующих размерах: - Первая инстанция, включая услуги по встречному иску - 110 000 руб., НДС не облагается, в том числе НДФЛ (п. 4.1.1. договора субподряда); - Апелляционная инстанция - 60 000 руб., НДС не облагается, в том числе НДФЛ (п. 4.1.2. договора субподряда); - Кассационная инстанция - 45 000 руб., НДС

коп. – в счет удовлетворения требований Истца о взыскании стоимости сайдинга металлического <данные изъяты> с пленкой <данные изъяты> 1.3. 59 046 руб.– в счет удовлетворения требований Истца о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований (претензии) Истца; 1.4. 10 000 руб.– в счет удовлетворения требований Истца о взыскании компенсации морального вреда; 1.5. 20 000 руб.– в счет удовлетворения требований Истца о взыскании понесенных расходов на представителя; 1.6. Сумма возмещения расходов на представителя и сумма неустойки облагаются НДФЛ по ставке 13%. Ответчик является налоговым агентом при выплате данных сумм Истцу и обязан исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ; 1.7. Сумма исчисленного НДФЛ, подлежащего удержанию при выплате дохода Истцу, составляет 10 276 руб.; 1.8. Общая сумма, подлежащая перечислению Ответчиком Истцу за вычетом НДФЛ, составляет 120 000 руб. 55 коп. 2. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 5 календарных дней

в размере 3 640 руб. 12 коп., а не 3 692 руб. Начисление НДФЛ за 2019 год является обоснованным, так как доходом ответчика является не страховая выплата, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, а сумма штрафа и неустойки, выплаченная Суховой А.В. путем ее списания с расчетного счета ООО «НСГ – «Росэнерго» инкассовым поручением на основании исполнительного листа № 2-1/2019, выданного МССУ № 31 Островского судебного района Костромской области. Выплаченные ответчику суммы штрафа и неустойки облагаются НДФЛ в общем порядке, поскольку не поименованы в статье 217 НК РФ в числе доходов, освобождаемых от налогообложения. В связи с неуплатой НДФЛ на сумму недоимки начислены пени в размере 34 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. Изучив материалы настоящего административного дела и материалы административного дела № 2а-82/2023 по заявлению УФНС России по Костромской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Суховой А.В. задолженности по налогам и пени, обсудив доводы апелляционной жалобы,

в сумме ... руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что ответчик выполнил требования истца в добровольном порядке в срок, предусмотренный законодательством. Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный размер неустойки считала несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Указала, что сумма неустойки облагается НДФЛ в размере 13%. Размер компенсации морального вреда полагала чрезмерно завышенным, подлежащим уменьшению до ... руб., расходы на оплату услуг представителя просила снизить до ... руб. Полагала, что основания для взыскания штрафа отсутствуют. Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене решения суда. Указал на необоснованное снижение предъявленных к взысканию сумм. Судебная коллегия, проверив законность