средств Гладиловой Т.Н., ООО «Завод железобетонных изделий № 7» в размере 179561 руб. 15 коп. 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО «СТК «КЭС» осуществлено перечисление денежных средств ФИО8 в размере 15185 руб.00 коп., 12.08.2013 конкурсным управляющим ООО «СТК «КЭС» осуществлено перечисление денежных средств ФИО13 в размере 15185 руб.00 коп. Как следует из материалов дела, заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 11.05.2011 №2-2108/2011 с ООО «СТК «КЭС» в пользу ФИО13 и ФИО8 взыскана неустойка за просрочку сдачи квартиры по договору №173 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу <...>, в размере 12 500 руб. в пользу каждого, а также компенсация морального вреда в размере 2 485 руб. в пользу каждого. Решение вступило в законную силу 19.08.2011. На основании указанного решения 19.08.2011 выдан исполнительный лист серии ВС №039566089. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.07.2011 по делу №2-3110/2011 с ООО «СТК «КЭС» в пользу ФИО13 и ФИО8 взысканы судебные
с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приус» утвержден ФИО3. 26.02.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о включении требований в сумме 266 693 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приус». В обоснование заявленных требований заявители указали, что должник имеет неисполненные денежные обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве №С/6-36 от 07.04.2014, связанные с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства. Неустойка за просрочку сдачи квартиры составляет 266 693,17 руб. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2018 заявление ФИО1 и ФИО2 принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию. Управлением ФНС России по Республике Бурятия представлены письменные пояснения, в который уполномоченный орган указал, что считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на заявление, согласно которому не возражает против признания требований
должны производиться в российских рублях из расчета 35,50 рублей за 1 доллар США. Следовательно, стоимость квартиры составляет 16 283 317,59 рублей. Истец ссылается на то, что ФИО2 обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома исполнены в полном объеме. Квартира была передана ФИО2 04 апреля 2018 года на основании акта приема-передачи квартиры. Таким образом, срок передачи квартиры был пропущен, имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем истцом начислена законная неустойка за просрочку сдачи квартиры за период с 01.01.2018 по 04.04.2018 в размере 774 000,36 рублей. 28 июня 2018 года между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) на взыскание неустойки № 28/06-О-1, в соответствии с которым ИП ФИО1 перешли права (требования) в отношении застройщика - Открытое акционерное общество «7-й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК» (Должник), возникшее у Цедента в связи с ненадлежащим исполнением Должником условий Договора участия в долевом строительстве № 76/14/К-ДДУ от 25.04.2014
его отсутствие в связи с нахождением в командировке, конкурсный управляющий представил доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника. ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, суд установил следующее. Заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 11.05.2011 №2-2108/2011 с ООО «СТК «КЭС» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана неустойка за просрочку сдачи квартиры по договору №173 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу <...>, в размере 12 500 руб. в пользу каждого, а также компенсация морального вреда в размере 2 485 руб. в пользу каждого. Решение вступило в законную силу 19.08.2011. На основании указанного решения 19.08.2011 выдан исполнительный лист серии ВС №039566089. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.07.2011 по делу №2-3110/2011 с ООО «СТК «КЭС» в пользу ФИО1 и ФИО2 взысканы судебные
суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку сдачи квартиры в сумме 379 911,70 руб., неустойка за просрочку сдачи квартиры в сумме 14 458,50 руб., моральная компенсация в размере 10 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика составит 202 185,10 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО «Экоквартал», конкурсному управляющему ФИО3 о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, о взыскании неустойки, штрафа,
АО «Инвесттраст» и ей был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве жилья Застройщик обязался передать двухкомнатную квартиру, площадью 56,4 кв.м., расположенную на 5 этаже в 7 подъезде дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты> Долевщику в IV квартале 2019. Стоимость квартиры составила 5344500 руб. Квартира была передана 07.04.2020. Соответственно просрочка срока передачи квартиры составила на 07.04.2020 – 98 дней, неустойка за просрочку сдачи квартиры с 01.01.2020 по 07.04.2020 (98 дней) составила 209512,24 руб. 09.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением договора в одностороннем порядке полагает, что ей действия ответчика причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях. Размер морального вреда оценивает в 30000 руб. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 209512,24 руб. за
«Новые Ватутинки» и истцом был заключен договор о передаче прав и обязанностей <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома <данные изъяты> от 09.06.2018. В соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве жилья Застройщик обязался передать одну комнату площадью 26,9 кв.м <данные изъяты> Долевщику в IV квартале 2019. Стоимость квартиры составила 2812320 руб. Квартира была передана 08.04.2020. Соответственно просрочка срока передачи квартиры составила на 08.04.2020 – 99 дней, неустойка за просрочку сдачи квартиры с 01.01.2020 по 08.04.2020 (99 дней) составила 111367 руб. 87 коп. 09.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением договора в одностороннем порядке полагает, что ей действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях. Размер морального вреда оценивает в 30000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 111367 руб. 87 коп. за период с 01.01.2020 по
В обоснование иска указано, что 13.01.2018 между АО «Первая Ипотечная Компания - Регион» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого <данные изъяты> В соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве жилья Застройщик обязался до 30.06.2019 передать жилое помещение, условный номер: <данные изъяты>. Стоимость квартиры составила 4195 620 руб. Квартира была передана 02.02.2020. Соответственно просрочка срока передачи квартиры составила за период с 01.07.2019 по 02.02.2020– 217 дней, неустойка за просрочку сдачи квартиры с 01.07.2019 по 02.02.2020 (217 дней) составила 455224,77 руб. Также между АО «Первая Ипотечная Компания - Регион» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома <данные изъяты> от 27.01.2018. В соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве жилья Застройщик обязался до 30.06.2019 передать нежилое помещение, условный номер: <данные изъяты>. Стоимость составила 138 00 руб. объект долевого строительства (кладовка) был передан 25.04.2020. просрочка с 01.07.2019 по 02.04.2020
1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В зале судебного заседания достоверно установлено, что ООО «Современник-1» в добровольном порядке исковые требования ФИО1 в общем размере 117265 рублей 35 копеек (103703 рубля 35 копеек неустойка за просрочку сдачи квартиры + 3562 рубля неустойка за просрочку сдачи нежилого помещения + 10000 рублей компенсация морального вреда) не удовлетворены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ООО «Современник-1» в пользу ФИО1 за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя следует взыскать штраф в размере 58632 рублей 68 копеек (117265 рублей 35 копеек х 50%). Правовые основания для снижения размера штрафа отсутствуют. Одним из требований ФИО1 является взыскание с ООО «Современник-1» в
