ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Невозможности установить место нахождения должника его имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 01АП-6886/2021 от 13.12.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации; - безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; - безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований
Постановление № 15АП-14290/10 от 26.01.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
банков (л.д. 75). Судебным приставом также направлены в ОТОР ГИБДД г. Анапа, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Управление Росреестра по Краснодарскому краю запросы о наличии у должника недвижимого имущества и автотранспортных средств. Согласно ответам на данные запросы соответствующее имущество за ООО «Янтарная ягода» не зарегистрировано. Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное в адрес должника, возвращено судебному приставу-исполнителю ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Постановлением от 25.02.2010 г. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств на счетах в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Указанное постановление оспорено ООО ЧОП «Гарант-М» в судебном порядке. В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Исходя из содержания статей 198-201
Постановление № А56-88134/18 от 12.11.2019 АС Северо-Западного округа
конкурсного управляющего Банка возложены на Агентство. Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-23437/2015, А56-52285/2015, А56-67242/2015 с Типографии в пользу Банка взыскано 1 345 422 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за пользование оборудованием, переданным по договору аренды от 31.10.2013, и судебных расходов, а также возложена обязанность возвратить арендуемое оборудование. На основании названных судебных актов возбуждены исполнительные производства, два из которых (№ 78011/16/1099656306 и 78011/16/1099656307) окончены 06.09.2016 ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей; исполнительное производство № 78011/17/17265810 прекращено 03.05.2017 на основании судебного акта о прекращении исполнения исполнительного документа. 23.12.2016 Типография исключена из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) как недействующее юридическое лицо. Таким образом, к моменту исключения Типографии из ЕГРЮЛ задолженность перед Банком не погашена,
Постановление № А33-2162/17 от 17.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
16 590 рублей 72 копейки, 16.04.2014 № 03400590012673 на взыскание недоимки и пени на сумму 37 154 рубля 01 копейка. На основании постановлений Фонда возбуждено исполнительное производство от 25.06.2010 № 62446//2010, 26.08.2011 № 85998/11/09/24, 30.11.2012 № 81691/12/09/24, 17.05.2011 № 69022/11/09/24, 25.05.2012 № 35698/12/09/24, 18.09.2013 № 58770/13/24, 30.06.2014 № 51035/14/09/24. Судебным приставом-исполнителем исполнительные документы от 10.06.2010 № 555, 01.08.2011 № 343, 09.10.2012 № 231, 06.05.2011 № 03400590010451, 27.04.2012 № 03400590013218 возвращены ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях На основании заявлений Фондом повторно приняты к исполнению указанные постановления. Возбуждено исполнительное производство от 30.11.2015 № 137738/15/24009-ИП, 30.11.2015 № 137739/15/24009-ИП, 30.11.2015 № 137737/15/24009-ИП, 18.11.2015 № 133492/15/24009-ИП, 18.11.2015 № 133491/15/2409-ИП. Полагая, что постановления фонда не подлежат исполнению, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением. В материалы
Постановление № А56-71030/14 от 31.08.2015 АС Северо-Западного округа
указанном счете отсутствует. Постановлением от 25.01.2013 судебный пристав-исполнитель постановил произвести розыск счетов, открытых ООО «Техностройкомплект» в пределах суммы 11 848 044 руб. 12 коп. 15.07.2013 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о заведении дела по розыску должника и генерального директора. 10.12.2013 судебный пристав-исполнитель составил справку о невозможности установить место нахождения ООО «Техностройкомплект», в связи с чем вынес постановление от 10.12.2013 о прекращении розыскного дела. 10.02.2014 судебный пристав-исполнитель составил акт, в котором указал о невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, а также вынес постановление об окончании исполнительного производства № 51656/12/001/78 и возращении исполнительного листа серии АС № 002069396 от 04.07.2012. Общество направило в адрес филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) запрос о получении постановления пристава-исполнителя от 16.11.2012, в ответ на который банк письмом от 12.05.2014 № Ф.20/19096 сообщил,
Решение № 2-2482/18 от 25.12.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
в размере 51 000 рублей, предусмотренная п.5.2 предварительного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 790 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 1 024 790 рублей. Решение вступило в законную силу 26 мая 2017 года, выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 06 декабря 2017 года ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества и денежных средств для взыскания. Вместе с тем, истец считает, что Первомайским районным судом правоотношения сторон рассмотрены только в плоскости обязательств сторон, вытекающих из предварительного договора. Однако, из содержания предварительного договора между сторонами усматривается, что он является договором об участии в долевом строительстве, в связи с чем, к данным правоотношениям, по мнению истца, подлежат применению положения Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
Решение № А-167/2021 от 26.08.2021 Болховского районного суда (Орловская область)
ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение №. По причине отсутствия счетов у Маликова В.О. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и направлено в адрес Мценского РОСП орловской области для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Мценским РОСП <адрес> было возбуждено в отношении Маликова В.О. исполнительное производство, которое 30.11.20018 было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества . В связи с тем, что задолженность по указанному требованию частично погашена административный истец просит взыскать по указанному требованию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796,85 руб. за 2016 год. Заказным письмом Маликову О.В. было также направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по данному требованию налоговой инспекцией было сформировано решение №
Решение № А-286/2021 от 07.12.2021 Болховского районного суда (Орловская область)
руб. 51 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> было возбуждено в отношении исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества . Также Винокуровой С.Н. заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 23 400 руб. 00 коп. и пени за 2017 год в размере 78 руб. 59 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 руб. 00 коп. и пени за 2017 год в размере 15 руб.
Решение № А-302/2021 от 21.12.2021 Болховского районного суда (Орловская область)
руб. 85 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> было возбуждено в отношении исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества . Также Винокурову М.П. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб. 00 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 78 руб. 59 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 руб. 00 коп. и пени по страховым взносам