на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу право пользования недрами, предоставленное Обществу по лицензии ЛОД 47088 ТЭ, возобновлено. Возражая против заявленных требований Общество указывало на то, спорный земельный участок, на котором расположено месторождение "Мойка-Кировск-1", предоставленное в пользование Обществу по лицензии ЛОД 47088 ТЭ, по результатам историко-культурной экспертизы, входит в границы территории единого достопримечательного места "Плацдарм советских войск в битве за снятие блокады Ленинграда " Невский Пятачок - Невская Дубровка", 1941-1943";... Добыча полезных ископаемых в границах территории указанного достопримечательного места запрещена. В подтверждение своей позиции Общество ссылалось на письмо Комитета от 01.04.2020, из текста которого усматривается, что земельный участок, на котором расположено месторождение "Мойка-Кировск-1", предоставленное в пользование Обществу по лицензии ЛОД 47088 ТЭ, по результатам историко-культурной экспертизы, входит в границы территории единого достопримечательного места "Плацдарм советских войск в битве за снятие блокады Ленинграда "Невский Пятачок - Невская Дубровка", 1941-1943";... Добыча полезных
В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО "ГЛАГОЛЬ. Архитектурная мастерская Фриновского" (подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением культуры Ленинградской области "Музейное агентство" (заказчик) был заключен Государственный Контракт №152/10/2015 от 21.10.2015 согласно п. 1.1 которого, Истец принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации на благоустройство и озеленения объекта культурного наследия федерального значения: " Невский пятачок ". Цена работ по Контракту составила 449 000 руб. (п. 3.1). Работы по настоящему Контракту, в соответствии с п.2.1, Техническим заданием, проводятся в 2 этапа. Оплата первого этапа - 30% от стоимости Контракта, оплата второго - 70% от стоимости Контракта (п.3.2). 23.10.2015 первый этап работ был выполнен, что подкрепляется актом №1 от 23.10.2015 года об оказании услуг, подписанным сторонами. 06.11.2015 Истцом был выставлен счет №11 на оплату на сумму 134 700 руб. за выполненные
жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании истец поддержал доводы отзыва, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции, 23.11.2017 между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен контракт № 059/17 на выполнение ремонтно-реставрационных работ, связанных с благоустройством объекта культурного наследия памятника Великой Отечественной войны « Невский пятачок » (далее – Контракт). Согласно пункту 2.2 Контракта сроки выполнения работ: начало производства работ - с момента заключения Контракта, окончание производства работ - не позднее 25.04.2018 (в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к Контракту, поскольку в период с 05.04.2018 по 15.04.2018 работы были приостановлены в связи проведением поисковых работ Коломенской городской общественной организацией «Поисковым отрядом «Суворов» на предмет поиска останков воинов Красной армии и взрывоопасных предметов на объекте культурного наследия «Невский пятачок -левобережный
недвижимости, сроком на 3 года. Согласно пункту 2.3 договора договор является актом приема-передачи участка. Как указал истец в исковом заявлении, спорный земельный участок невозможно использовать по назначению, поскольку под участком расположены объекты капитального строительства - гаражи; часть площадью 178,6 кв. м указанного участка расположена в границах береговой полосы реки Невы; данный участок полностью находится на территории объекта культурного наследия регионального значения - достопримечательного места «Плацдарм советских войск в битве за снятие блокады Ленинграда « Невский пятачок » - «Невская Дубровка» 1941-1943 гг.»; земельный участок расположен на территории компонента объекта «Исторический центр и связанные с ним группы памятников», включенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, «Река Нева с берегами» (540-029). Предприниматель ФИО1, ссылаясь на то, что арендодателю было или должно было быть известно об обременениях спорного участка и невозможности его застройки, однако он умолчал о данных обстоятельствах, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исходя из статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации
без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. В судебном заседании истец поддержал доводы отзыва, третье лицо и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции, 13.08.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 55/19 (далее – контракт) на предмет выполнения работ по благоустройству и озеленению территории объекта культурного наследия федерального значения « Невский пятачок » - левобережный плацдарм советский войск, сражавшихся с немецко-фашистскими оккупантами 1941-1943 гг. (далее - Объект), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте и сдать результат работ заказчику (ГБУК ЛО «Музейное агентство»), а заказчик принял обязательство организовать приемку выполненных работ и обеспечить их оплату. Согласно пункту 5.1 контракта, сдача и приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном контрактом. В пункте 5.5 контракта установлено, что приемка выполненных работ осуществляется в течение
делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Идрисова Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 20.06.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол АП № 05820001941 за то, что 20.06.2020 в период времени с 12:15 до 13:30 по адресу: 51 км. +770 м. дороги Санкт-Петербург-Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области в районе мемориала « Невский пятачок » он, находясь в составе группы лиц около 50 человек, в нарушение требований ч. 1 ст. 7и п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 45-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в отсутствие согласования с органом исполнительной власти Ленинградской области и органом местного самоуправления, провел публичное мероприятие, в ходе которого использовались средства наглядной агитации в виде значков содержащих надписи «Путина в отставку» с дизлайком, а также с изображением птицы,
по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Идрисова Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 00002112 от 20.06.2020, ФИО1 20.06.2020 в период времени с 12:15 до 13:30 по адресу: 51 км. +770 м. дороги Санкт-Петербург-Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области в районе мемориала « Невский пятачок » он, находясь в составе группы лиц около 50 человек, в нарушение требований ч. 1 ст. 7и п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 45-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в отсутствие согласования с органом исполнительной власти Ленинградской области и органом местного самоуправления, провел публичное мероприятие, в ходе которого использовались средства наглядной агитации в виде значков содержащих надписи «Путина в отставку» с дизлайком, а также с изображением птицы,
городского суда Ленинградской области Туманова О.В., при секретаре Курагине А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от 20.06.2020, составленного в отношении ФИО1, он 20.06.2020 в период времени с 12:15 до 13:30 по адресу: 51 км. +770 м. дороги Санкт-Петербург-Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области в районе мемориала « Невский пятачок », находясь в составе группы лиц около 50 человек, в нарушение требований ч. 1 ст. 7и п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 45-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), в отсутствие согласования с органом исполнительной власти Ленинградской области и органом местного самоуправления, провел публичное мероприятие, в ходе которого использовались средства наглядной агитации в виде значков содержащих надписи «Путина в отставку» с
КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 20 июня 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП №, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, из которого следует, что 20 июня 2020 года, в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут по адресу: 51 км + 770 м дороги «Санкт-Петербург-Шлиссельбург» в Кировском районе Ленинградской области, в районе мемориала « Невский пятачок », ФИО1, находясь в составе группы лиц около 50 человек, в нарушение требований ч. 1 ст. 7 и п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в отсутствие согласования с органом исполнительной власти Ленинградской области и органом местного самоуправления, провел публичное мероприятие, в ходе которого использовались средства наглядной агитации в виде значков с изображением птицы, стремящейся к солнцу с
области АндреевИ.А., при секретаре ВитовичД.Ю., с участием защитника Идрисова Д.Р. по доверенности 30.07.2020, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 20 июня 2020 года в отношении Б.Ю.ВБ. составлен протокол АП № о том, что 20.06.2020 в период времени с 12:15 до 13:30 по адресу: 51 км +770 м автодороги Санкт-Петербург-Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области в районе мемориала « Невский пятачок » она, находясь в составе группы лиц около 50 человек, в нарушение требований ч. 1 ст. 7 и п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 45-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в отсутствие согласования с органом исполнительной власти Ленинградской области и органом местного самоуправления, провела публичное мероприятие в виде митинга, в ходе которого использовались средства наглядной агитации в виде значков, содержащих надписи политического характера, а также с изображением
