соответствующим обстоятельствам дела и законодательству. Поскольку стороны состояли в обязательственных правоотношениях по поставке электроэнергии (договору энергоснабжения) в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии по такому договору производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из условия п. 8.2 договора следует, что абонент в случае ненадлежащего исполнения обязательства (перерасход электроэнергии или ее недобор) обязан уплатить энергоснабжающей организации определенную денежную сумму. Поскольку факт невыборки ответчиком электроэнергии до договорной величины в указанные периоды подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается, а договором предусмотрена в этом случае уплата трехкратной стоимости энергии в размере невыборки до договорной величины, требование истца является правомерным и обоснованным. Отказ суда в удовлетворении иска в этом случае не соответствует как законодательству, так и договору. При этом условие договора на изменение абонентом количества принимаемой энергии не исключает уплату трехкратной ее стоимости в случаях отклонения от согласованных
односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, каковым в силу ст. 450 ГК РФ является нарушение, влекущие для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. К таким нарушениям ст. 523 ГК РФ относит неоднократное нарушение срока оплаты товаров и неоднократную невыборку товаров. В статье 546 ГК РФ предусмотрены два случая, при которых со стороны энергоснабжающей организации разрешается перерыв в подаче электроэнергии , прекращение или ограничение ее подачи: - с предварительным уведомлением абонента, если неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан (такие обстоятельства должны быть удостоверены органом государственного энергетического надзора (п.2 ст. 546 ГК РФ); - без предупреждения, абонента, но при условии его немедленного уведомления, когда необходимо принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе самой энергоснабжающей
523 настоящего Кодекса относятся случаи неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров. Такие случаи также предусмотрены в абзаце 2 пункта 2.2.2 договора, который прокуратурой не оспаривается. Другие случаи, перечисленные в абзаце 1, 3-8пункта 2.2. и в абзаце 1 пункта 2.2.3 не основаны на законе и иных нормативных правовых актах и им противоречат. Так в соответствии с пунктом 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 потребитель услуг не может быть ограничен в потреблении электрической энергии менее величины мощности установленной в акте согласования аварийной и технологической брони, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 38 Закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электроэнергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными
№7058, заключенного между открытым акционерным обществом «Волгоградэнерго» (открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт») и муниципальным учреждением здравоохранения «Старополтавская центральная районная больница». По требованию о признании недействительными (ничтожными) абзацев 1 – 4 пункта 5.4. договора о снабжении электрической энергией №7058 от 17.11.2003г. производство по делу прекращено. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, то есть прекратить подачу электроэнергии только при неоднократном нарушении оплаты электроэнергии юридическим лицом, невыборки (непотреблении) поставленной электроэнергии и при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации. Иных оснований прекращения подачи электрической энергии не предусмотрено. В апелляционной инстанции законность данного решения не проверялась. В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» просит решение арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительными абзацев 1, 3 – 8 пункта 2.2.2. и абзаца 1 пункта 2.2.3. договора о снабжении электрической энергией №7058 от 17.11.2003г. отменить в связи с нарушением
в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 4 статьи 523 Кодекса). Таким образом, указанными нормами урегулированы порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения путем одностороннего отказа от его исполнения. Представленные в дело документы свидетельствуют и суды установили, что артскважина в д. Романцево передана ООО «Завет» в пользование по договору аренды от 01.01.2004 № 9. Согласно пункту 2.9 этого договора (в редакции дополнений) если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях. Доказательств, указывающих на расторжение либо изменение до 01.07.2009 договора энергоснабжения от 01.03.2004 № 435 в части, касающейся поставки электроэнергии для артскважины, ответчик не представил. С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о наличии у ООО «Завет» обязанности оплатить стоимость поставленной электроэнергии. Кассационная жалоба
5 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», которая запрещает экономически или технологически необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями. Согласно статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз, 4-й пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Он, как потребитель, не отказывался оплачивать услуги по поставке электроэнергии ОАО «Е.», который является надлежащим кредитором в данных правоотношениях. Именно ОАО «Е.» уклоняется от принятия исполнения. В связи с этим согласно статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации 17.06.2011 он внес денежную сумму в размере *** рублей в счет оплаты электроэнергии на депозит нотариуса. В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней. Ответчик не оспаривал, что
