процессуального правопреемства агентство заменено на Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 указанные судебные акты отменены; в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе общество, полагая постановление суда округа незаконным и нарушающим единообразие в применении норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что на основании приказа от 05.12.2013 № 123-к государственный инспектор агентства в ходе внеплановой выездной проверки информации о безлицензионной добыче песчано-гравийной смеси на месторождении Обок-озеро выявил и зафиксировал в акте от 06.12.2013 (с приложением фотоматериалов и выкопировки ГИС-карты с указанием места изъятия песка ), что на указанном месторождении, расположенном в административных границах муниципального образования «Плесецкий район», в 3 км к востоку от станции Ломовое Северной железной дороги с применением экскаватора ведется добыча песка без какой-либо определенной схемы. В связи
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что согласно проекту мирового соглашения «общество «Лесные технологии» отказывается от требований в части признания незаконным бездействия департамента экономического развития и торговли Новгородской области, выразившегося в непризнании общества единственным участником торгов в форме аукциона по извещению №260613/2038892/03 на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычипеска на участке недр «Новое Заберенье – Ветренка», расположенном в Крестецком муниципальном районе Новгородской области. Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области заключает с обществом лицензионное соглашение и подписывает лицензию на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка на указанном выше участке недр в течение 20 дней с даты утверждения мирового соглашения». В силу части
районе Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0030409:32. В соответствии с пунктом 2.2.10 указанного договора подрядчик обязуется получить согласования и разрешения, необходимые для выполнения работ на объекте (в том числе проектной документации). Лицензия на пользование недрами у ООО «Озерские дали» и ООО «РегионТехноСтрой» отсутствует. Как следует из письма Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озерскому району (далее – ОМВД РФ по Озерскому району) № 89/8630 от 04 августа 2014 г., незаконная добыча песка осуществлялась ООО «РегионТехноСтрой» в лице генерального директора ФИО1 Согласно письму Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу № 09-06/2124 от 04 июля 2014 г. земельный участок с кадастровым номером 50:36:0030409:32 находится в границах Горского участка Озерского месторождения песка и ПГМ (блок В-IV). Протоколом ТКЗ ДПР по ЦФО от 28 июня 2002 г. № 71 по участку утверждены балансовые запасы песка и ПГМ в количестве 1 483 тыс. куб. м по категории В. Участок
вынесено постановление № 40/503-09 о назначении административного наказания, в соответствии с которым МУП «Уссурийск-Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Не согласившись с вынесенным Управлением Росприроднадзора по Приморскому краю постановлением от 09.11.2009 № 40/503-09 о назначении административного наказания, предприятие обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В соответствии с частью 3 статьи 8.13 КоАП РФ незаконная добыча песка , гравия, глины и иных общераспространенных полезных ископаемых, торфа, сапропеля на водных объектах, осуществление молевого сплава древесины либо нарушение установленного порядка очистки водных объектов от затонувшей древесины и наносов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Оспариваемым постановлением от 09.11.2009 № 40/503-09 о назначении административного наказания по части 3 статьи 8.13 КоАП РФ предприятие привлечено к административной ответственности за нарушение статьи 34 Федерального закона
законодательства, но Общество не предприняло всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства. Доказательств, подтверждающих отсутствие у общества реальной возможности для соблюдения законодательства по добыче песка в границах отведенного участка, в материалы дела не представлено. Вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана. Довод заявителя о неверной квалификации совершенного обществом правонарушения правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ незаконная добыча песка , гравия, глины и иных общераспространенных полезных ископаемых, торфа, сапропеля на водных объектах, осуществление молевого сплава древесины либо нарушение установленного порядка очистки водных объектов от затонувшей древесины и наносов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Извлечение недр со дна водоема осуществляется
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.13 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что в период с 12 по 19 августа 2010 года на участке 1902,5-1902,7 км. реки Иртыш от устья у приверха острова Безымянный, была установлена незаконная добыча песка ОАО «Омский речной порт» на водном объекте. Добыча руслового песка ниже дна водоема осуществлялась плавучим краном с погрузкой песка на баржи – площадки, которые ошвартовывались для движения методом толкания теплоходами. Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловал его в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие в
земельных долей граждан и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Указанный земельный участок используется ЗАО «» на праве аренды, на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе комиссионного обследования территории установлено, что на указанном земельном участке ЗАО «Родина» (Арендатор), произведена незаконная добыча желтого песка в размере 5 тонн, при этом участок на котором произведена незаконная добыча песка имеет размеры 30 х 40 метров при глубине выборки 3 метра. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ, в составе земель в Российской Федерации в качестве отдельной категории земель выделяются земли сельскохозяйственного назначения. Статьей 77 Земельного кодекса РФ определено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. При этом, в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные
по Омской области от 07 декабря 2017 года, ООО «Гидротранссервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. ООО «Гидротранссервис» признано виновным в том, что 12 ноября 2017 года в 14 ч. 45 мин. на участке 1868 км правого берега реки Иртыш, на расстоянии 50 метров от правого берега реки в створе жилого <...> СНТ «Зеленая падь» была установлена незаконная добыча песка ООО «Гидротранссервис» на водном объекте. Добыча руслового песка ниже дна водоема осуществлялась с использование плавательных судов: теплохода, буксир – толкач «РТ-688» (проект № <...> А), несамоходная баржа – площадка «МПП 1020 (проект № <...>) и плавучего несамоходного полноповоротного дизель электрического крана «БЛК – 30» (проект № <...>) с надписью «Гидротрассервис». Генеральный директор ООО «Гидротранссервис» Р.Ю.В. обжаловал постановление в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе защитник ООО «Гидротранссервис» К.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, указав, что постановление начальника <данные изъяты> межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству <данные изъяты> территориального управления № №-с от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным. Так как его привлекают за выборку гравия, а за данные действия предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ « Незаконная добыча песка , гравия, глины и иных общераспространенных полезных ископаемых, торфа, сапропеля на водных объектах, осуществление молевого сплава древесины либо нарушение установленного порядка очистки водных объектов от затонувшей древесины и наносов», в то время как его привлекли по статье 8.33 КоАП РФ «Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов». Кроме того начальник <данные изъяты> межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по
в счет земельных долей граждан и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Указанный земельный участок используется ЗАО «» на праве аренды, на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе комиссионного обследования территории установлено, что на указанном земельном участке ЗАО «» (Арендатор), произведена незаконная добыча желтого песка в размере 5 тонн, при этом участок на котором произведена незаконная добыча песка имеет размеры 30 х 40 метров при глубине выборки 3 метра. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ, в составе земель в Российской Федерации в качестве отдельной категории земель выделяются земли сельскохозяйственного назначения. Статьей 77 Земельного кодекса РФ определено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. При этом, в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные
