ответственностью «Строй-Экспо» (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2019 по делу № А70-14020/2016, у с т а н о в и л: Администрация города Тюмени (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспо» (далее – Общество) о взыскании 20 421 580 руб. 80 коп. в возмещение причиненного незаконнойвырубкойзеленыхнасаждений ущерба. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени. Арбитражный суд Тюменской области решением от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, в иске отказал. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2017 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела Администрация в порядке статьи 49
Департамент лесного комплекса Вологодской области, Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура. Арбитражный суд Вологодской области решением от 30.04.2019 отказал в удовлетворении требований Общества. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019, принял отказ Общества от требований в части оспаривания действий Управления Росимущества по отказу в предоставлении разрешения на вырубку деревьев и кустарников, выраженных в письме от 02.11.2018 № 8128, и признании незаконными действий Администрации по отказу в выдаче разрешения на снос (вырубку) зеленыхнасаждений , выраженных в письме от 30.10.2018 № 1031, отменил решение суда в указанной части и прекратил производство по делу в данной части; в остальной части решение суда оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. В
категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "под дачное строительство". Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070327:71, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Бужаровское, вблизи д. Рождествено, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "под дачное строительство" Потребительский Кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Новая жизнь", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, председатель правления ФИО2. В ходе визуального осмотра вышеуказанного земельного участка была выявлена незаконная вырубка зеленых насаждений в количестве 45 шт. из них порода береза в количестве 37 шт., порода ольха в количестве 8 шт. и складирование порубочных остатков. Доступ к данной территории не ограничен, подходом территория обеспечена, подъездом территория обеспечена. Разрешительная документация для вырубки зеленых насаждений расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0070327:71, расположенном по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Бужаровское, вблизи д. Рождествено отсутствует. Как следует из материалов КУСП N 14510 от 09.06.2023, а именно объяснений
договор подряда № 1 на выполнение строительных работ на объекте «Здание по ул.Володарского в г.Владивостоке», которые включают в себя установку комбинированного металлического и железобетонного ограждения строительной площадки, снятие растительного слоя, подготовку необходимых документов для получения порубочного билета и выполнение порубки зеленых насаждений. 27.04.2006 Отделом муниципального экологического мониторинга Управления муниципальных экологических программ, мониторинга и контроля Администрации города Владивостока была проведено обследование объекта строительства в районе ул.Володарского, 19, принадлежащего ООО «Владстройтур», в ходе которого установлена незаконная вырубка зеленых насаждений в количестве 63 деревьев, о чем составлен акт обследования, а также расчет экологического ущерба, который составил 247 830, 40 рублей. 19.06.2006 прокурором Ленинского района г.Владивостока было принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту вырубки ООО «Владстройтур» деревьев на участке строительства в районе ул.Володарского, 19, г.Владивостока без оформления лесорубочного билета, предусмотренного Положением о порядке оформления лесорубочных билетов на территории г.Владивостока, утвержденным постановлением мэра г.Владивостока от 19.08.1997 № 2436. 27.06.2006 прокуратура Ленинского
городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в доход городского бюджета «город Улан-Удэ» 128 716 рублей 50 копеек – компенсационной стоимости самовольно вырубленных зеленых насаждений. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05 мая 2011г. при строительстве рынка открытого типа для реализации сельскохозяйственной продукции по адресу: ул. Иволгинская, рядом с центральным входом ДНТ «Сибиряк» индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена незаконная вырубка зеленых насаждений в количестве 47 деревьев породы Вяз. В соответствии с пунктом 6.3. Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 05.05.2011г. № 190 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории г. Улан-Удэ снос (вырубка) насаждений осуществляется только при наличии разрешения на снос зеленых насаждений, выданного Комитетом городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ. В Комитет ИП ФИО1 за выдачей разрешения на вырубку зеленых насаждений не обращалась. 13 января 2012г. Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ
Орджоникидзевского района 11.08.2021 в период с 15:05 до 15:10, вблизи земельного участка с кадастровым № по <адрес> был выявлен факт вырубки зеленых насаждений, в количестве 4 штук породы «клен ясенелистный», что является нарушением п.12.12 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что вырубка деревьев была произведена в отсутствие оформленного разрешения на снос зеленых насаждений. Принимая во внимание, что ответчиком произведена незаконная вырубка зеленых насаждений в отсутствие разрешения на проведение таких работ, суд приходит к выводу о причинении ущерба окружающей среде и возложении ответственности на ответчика. В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 в отношении ФИО3 старшим следователем ОРПОТ Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту : 09.08.2021 по адресу <адрес> установлен факт незаконного сноса четырех деревьев породы «клен ясенелистный», чем Управлению по
зоны планируемого строительства, которые сохраняются. К ценных породам относятся насаждения ценных пород (вечнозеленые хвойные и лиственных пород, гинкго двулопастный, катальпа, платан восточный, дуб пушистый, рябина берека, бархат, софора японская, ленкоранская акация, глициния китайская). При удалении зеленых насаждений в нарушение установленного порядка на территории муниципального образования городской округ Ялта восстановительная стоимость удаленных деревьев определяется в 10 - кратном размере, при повреждении до неполного прекращения роста - в 3- кратном размере. Установив, что ответчиком осуществлена незаконная вырубка зеленых насаждений , верно применив положения постановления Правительства Российской Федерации от дата №... "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", Порядка оценки и возмещения ущерба за вынужденную и незаконную вырубку (снос) зеленых насаждений в городе Ялта, утвержденного решением 2 сессии 1 созыва Ялтинского городского Совета от дата №..., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований. Из материалов дела видно, что дата специалистами отдела лесного контроля и муниципального контроля
управления данного многоквартирного дома является ТСЖ № 417. Управляющим ТСЖ № 417 назначена ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка [номер] Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от [дата]г., вступившего в законную силу, управляющая ТСЖ № 417 ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.4 КоАП РФ (вырубка (выкапывание) или уничтожение зеленых насаждений в населенных пунктах без соответствующего разрешения органов местного самоуправления). Данным постановлением установлено, что 31 августа 2021г. по адресу: [адрес], осуществлена незаконная вырубка зеленых насаждений в населенном пункте без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, а именно при отсутствии распоряжения главы администрации [адрес] проведен спил деревьев на территории МКД по указанному адресу, тем самым нарушен п.п.6.10, 6.11 Правил благоустройства территории муниципального образования города Нижнего Новгорода, утвержденных решением городской Думы г.Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018г. № 272. Управляющий ТСЖ № 147 ФИО2 является ответственным должностным лицом за организацию работ по содержанию указанной территории и организации работ по спилу деревьев
