Незаконное использование герба рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организацией передач эфирного вещания и др. Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты. В соответствии с законом Российской Федерации объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), в связи с чем воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ . 3. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства

незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара. Протоколом об административном правонарушении АА № 107849 от 19.04.2012г., составленным инспектором ЦИАЗ УМВД России по г.Ярославлю, установлен факт реализации 13.03.2012г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ву Тхи Хоай Лиеу торговой точке, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул. Чкалова, д. 17А, спортивного костюма, маркированного товарным знаком «BoscoSPORT», правообладателями которого являются ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» и ООО «Спорттовары Боско». Согласно письма (исх. № 16/190 от 03.04.2012г.) ООО «Спорттовары Боско», являющегося правообладателем товарного знака «BoscoSPORT» и изображения «Жар-птица» (свидетельство на товарный знак № 221326) ООО «Спорттовары Боско» не имеет заключенных с индивидуальным предпринимателем Ву Тхи Хоай Лиеу договоров, предоставляющих право использования товарного знака Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ему разрешений на использование принадлежащих ей товарных знаков, реализация оригинальной продукции BoscoSPORT осуществляется только в авторизованных точках продаж. На изъятом у предпринимателя товаре логотип BoscoSPORT, шеврон герба РФ

проверки составлен акт контрольной покупки, протокол осмотра помещений территории от 28.07.10. В ходе осмотра административным органом сделан вывод о незаконном использовании индивидуальным предпринимателем Казаковой Иляной Николаевной чужого товарного знака, а именно: осуществлялась реализация спортивного костюма, на котором имелась надпись «SOCHI2014» с графическим изображением товарного знака «Boskosport». Указанная продукция - спортивный костюм темно синего цвета (куртка спортивная на молнии с вставками на рукава белого и красного цветов на передней части куртки, с левой стороны эмблема в виде надписи «SOCHI2014», с правой стороны герб золотистого цвета; спортивные штаны синего цвета с вставками в виде двух полос белого цвета по краям) была изъята у предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.07.2010 и передана на исследование в Экспертно-криминалистическую службу – Региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург Федеральной Таможенной службы РФ . Административным органом получено заключение специалиста Титова С.В от 23.09.2010 №01-47/60 о том, что на костюме, изъятом у ИП

В присутствии генерального директора общества Дядюра Д.А. отношении ООО «РУСТЕХСТОР» составлен протокол об административном правонарушении АО 28098534 ПР от 31.03.2021 года, действия общества квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Протокол вручен в день его составления, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.03.2021, 26.02.2021 поступило сообщение от компании «Герб. Шумахер Геретебаугезелынафт мбХ» о незаконном использовании товарных знаков «Sch», являющихся собственностью компании «Герб. Шумахер Геретебаугезелынафт мбХ». ООО «Рустехстор» 24.11.2020 директор Дядюра Е.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ по продаже 4 пальцев с логотипом «Sch» made in Germany, похожих на пальцы производства завода «Шумахер». ООО «Рустехстор» осуществило реализацию запасных частей к сельскохозяйственной технике с изображением логотипа «Sch». Из объяснений представителя общества от 31.03.2021 следует, что данные запчасти приобретались у производителя у компании TIANJIN ROYAL TIGER MACHINERY IMPORT AND EXPORT по таможенной декларации №10702070/250820/0200495 от 25.08.2020. По условиям контракта

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела, 26.11.2009 г. в 11 час. 45 мин. при осмотре магазина «Нырок», расположенного в пос. Новоорловский, д.5, Агинского района, арендатором которого является предприниматель Волкова Т.А. на основании договора аренды от 01.09.2008 г. № 4, сотрудниками милиции установлен факт незаконного использования чужого товарного знака при реализации промышленных товаров, а именно: - спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел в цветах Российского флага и пяти сцепленных (переплетенных) колец разных цветов, на правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Boscosport» белого цвета. На куртке со стороны спины имеется надпись «Russia» и узор белого цвета. Костюм черного цвета. Размер XXXL. В количестве 1 шт. по цене 950руб. - спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображения пяти

во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К» Крылова Александра Валерьевича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду ООО «Камея» по заниженной арендной плате по договорам аренды зданий от 25 июня 2018г. №05/07-18 и №06/07-18. Кроме всего прочего, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А40-239370/15 по тем же договорам аренды от 15 августа 2017 № 03/08-17 и № 04/08-17 оставлены без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К» Герба А.А. – без удовлетворения. Довод апелляционной жалобы о том, что А.В. Крылов не заключал договоры аренды помещений № 03/08-17 и № 04/08-17 не опровергает вывод суда о том,

О., управлению Судебного департамента в Краснодарском крае о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что на имя прокурора Краснодарского края административным истцом Забусовым А.А. направлено заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника управления судебного департамента в Краснодарском крае Мамай М.О., при этом в заявлении указано: «Заместитель начальника управления судебного департамента в Краснодарском крае Мамай М.О. направил мне ответ по поводу моей жалобы от дата. Вместе с тем, визуально установлено, что ответ исполнен на гербовом бланке не установленного образца, вопреки действующему законодательству, что является административным правонарушением. Я полагаю, что Мамай М.О. допущено нарушение требований КоАП РФ, поскольку письмо, как я определяю визуально, исполнено на бланке с использованием государственного Герба Российской Федерации, изготовленного не типографским способом. Вместе с тем соответствии с п. 3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 "Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения

заместителю начальника управления судебного департамента в Краснодарском крае Мамай М. О., управлению судебного департамента в Краснодарском крае о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что на имя прокурора Краснодарского края административным истцом Забусовым А.А. направлено заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника управления судебного департамента в Краснодарском крае Мамай М.О., поскольку визуально установлено, что ответ, данный Мамай М.О., исполнен на гербовом бланке неустановленного образца, вопреки действующему законодательству, что является административным правонарушением. В заявлении Забусов А.А. указал, что Мамай М.О. допущено нарушение требований КоАП РФ, поскольку письмо, как он определил визуально, исполнено на бланке с использованием государственного Герба Российской Федерации, изготовленного не типографским способом. Вместе с тем соответствии с п. 3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 года N 66 "Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации,