строительства о передаче жилых помещений к застройщику, признанному банкротом, в случае наличия у него объекта незавершенного строительства, производится путем передачи объекта незавершенного строительства в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве либо путем возмездной передачи имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств застройщика-банкрота иному застройщику в порядке статей 201.15.1 и 201.15-2 Закона о банкротстве. Статьей 201.9 Закона о банкротстве предусмотрен порядок расчетов по денежным требованиям граждан-участников строительства и юридических лиц - участников строительства в деле о банкротстве застройщика, при отказе участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Таким образом, суд апелляционной инстанции указал на то, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку с момента признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства срок исполнения застройщиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве считается наступившим и не зависит от воли сторон соответствующего договора. Заключение конкурсным управляющим общества с участниками долевого строительства дополнительного соглашения, предусматривающего
должником возложена обязанность передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0060901:40, 50:23:0060901:39, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства, права на проектную документацию на объект незавершенного строительства со всеми изменениями, права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Требование публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельное производство. Требование публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства » о прекращении залога прав застройщика оставлено без рассмотрения. Общество, не согласившись с данными судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору. Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу. В рассматриваемом случае
ГАЗ АТО» вернуть ООО «ОмскГАЗавтосервис» вклад по договору о совместной деятельности от 29.08.2012, а именно: право аренды земельного участка и объект незавершенного строительства, магазин и склад готовой продукции, отказано. Производство по делу № А46-13320/2016 по исковому требованию ООО «ОмскГАЗавтосервис» к ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2016 № 9 прекращено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об обязании ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» вернуть ООО «ОмскГАЗавтосервис» вклад по договору о совместной деятельности от 29.08.2012, а именно: право аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:100907:546, площадью 11011 кв. м, расположенного по ул. Кондратюка (Кировский административный округ), с местоположением: установлено в 140 м северо-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>; объект незавершенного строительства , магазин и склад готовой продукции, степень готовности объекта 82%, площадь 2001,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный
12302-698т.р.(сч.62,01 Подрядчики расшифровка и акты прилагаются) -строка12303 -4926т.р (сч 76,02 Претензии- бухгалтерская справка №65 от 31/12/14г на сумму 4925595,00, в связи с прекращением судопроизводства по делам ,в справке №1 на сумму 3621476,00 отражены дела текущих периодов- прилагаются); по пункту 3 отражение в строке 1210 (Запасы) бухгалтерского баланса на 31.12.15г. отражена сумма 7092т.р, далее в расшифровке отдельных показателей бух. Баланса страница 006-предоставлена расшифровка строки 1210 в т.числе стр 12101-10т.р., затраты в незавершенном производстве -7082. Незавершенное производство в строительстве выражается в незавершенных объемах строительно-монтажных работ(Не подписаны акты выполненных работ и дополнительных работ ,которые учитываются и подписываются после окончания всего цикла.) На конец периода сальдо счета 20 равно сумме НЗП. (сумму прямых затрат, относящихся к не подписанным актам). А так же в строку незавершенного производства относится основные средства не введенные в эксплуатацию. 19.10.2016 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по ходатайству в связи, с добровольным исполнением требований о предоставлении копий документов.
адрес налогоплательщика требований. Протоколами допросов сотрудников СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» присутствие на стройплощадках привлеченных строительных организаций не подтверждается. Указанные выше обстоятельств в совокупности свидетельствуют о направленности действий ДОАО «Спецгазавтотранс» на получение налоговой выгоды, не обусловленные разумными экономическими причинами (целями делового характера), в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль. В ходе проведения мероприятий налогового контроля также установлено отсутствие на балансе у ООО «АльфаСтройГрупп» основных средств, необходимых для осуществления производственной деятельности, отсутствие затрат в незавершенномпроизводстве (в строительстве ), отсутствие задолженности по заработной плате, в то время как в нормально функционирующих организациях имеется текущая задолженность по заработной плате и т.д. В справке о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах (с расшифровкой арендованных, принятых на ответственное хранение и т.д.). В представленных из ИФНС России № 33 по г.Москве балансах, данная информация отсутствует, что свидетельствует об отсутствии у данной организации каких-либо арендованных средств, в том числе автомобилей и самоходной техники. Кроме того, инспекцией
о выселении должников ФИО5 и ФИО4 из объекта незавершенного строительством по <адрес> (л.д.77). Постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Киселевску от ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств № и № были отменены, исполнительные производства возобновлены (л.д.78,79). ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должников ФИО5, ФИО4 и их несовершеннолетней дочери П.К.В. из объекта незавершенного строительством по <адрес>, и исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании из чужого незаконного владения должников ФИО5 и ФИО4 земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительством по <адрес>, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №/СВ (л.д.81, 82). После возобновления исполнительных производств о выселении должники ФИО5 и ФИО4 обратились в ОСП по городу Киселевску и Киселевский городской суд Кемеровской области с заявлениями о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.80, 85-91). В связи
трехэтажным. Учитывая, что дом секционный, по технологии строительного производства каждая секция может вводиться в эксплуатацию отдельно. Возведенная секция полностью соответствует проекту. Демонтаж надстройки четвертого этажа возможен. В суде апелляционной инстанции стороной ответчика разрешительной и проектной документации по строительству вышеприведенного многоквартирного дома с количеством более трех этажей не представлено. Из материалов дела также следует, что иного имущества, помимо незавершенного строительством многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> у ООО «Пенобетон-Орел» в ходе исполнительного производства не установлено, что не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком, являющимся застройщиком по вышеприведенным договорам участия в долевом строительстве , обязательства по передаче участникам долевого строительства объекта строительства не исполняются на протяжении более трех лет, что в данном случае подача судебным приставом-исполнителем искового заявления о признании права собственности ООО «Пенобетон-Орел» на объект незавершенного строительства обусловлена необходимостью исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателей, в силу приведенных норм права и разъяснений ВС
