производить финансирование строительства объектов из городского бюджета согласно утвержденному плану. Между администрацией города Тюмени и обществом «Туражилстрой» заключен договор от 30.12.1994 № 130 о долевом участии по строительству АТС на 10 000 номеров в IV микрорайоне поселка Казачьи Луга, по условиям которого Администрация города Тюмени принимает долевое участие в объеме 70,1 кв. м нежилых помещений (помещения второго этажа в осях 3.1-5 и А-В, коридор 1,5 x 9 в осях 3.1-5 и В-Г, далее - нежилые помещения ), а после окончания строительства передает обществу «Туражилстрой» указанные нежилые помещения в собственность. Общество «Туражилстрой» осуществляет функции заказчика по строительству АТС и финансирует строительство 70,1 кв. м из расчета 350 000 рублей за квадратный метр. По акту приема-передачи доли основных средств от 09.10.1996 нежилые помещения переданы с баланса администрации города Тюмени в собственность общества «Туражилстрой»; государственная регистрация права собственности на нежилые помещения не осуществлялась. Судами установлено, что между обществом «Туражилстрой» (продавец) и Обществом (покупатель)
от 21.05.2020 по делу № А83-17773/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черномор-инвест» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, комитет), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Витковой Марии Михайловны, Администрации города Ялты Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании незаконным решения комитета об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения № 1б в лит. Б с 16-9 по 16-14, общей площадью 81,7 кв. м, нежилые помещения № 1в в лит. Б с 1в- 15 по 1в-21, общей площадью 105,9 кв. м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ленина, д. 29Д, о признании незаконным решения Госкомрегистра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения № 1б в лит. Б с 16-9 по 16-14, общей площадью 81,7 кв.
Москва 31 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Космонавтов 6А» (кредитор, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014, принятые в рамках дела № А65-22387/2008 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» по объединенным в одно производство заявлениям: гражданина Романова С.В. о признании права собственности на нежилые помещения №№ 45, 46 в жилом доме № 6А по улице Космонавтов в г. Казани; гражданки Березиной И.В. о признании права собственности на нежилые помещения №№ 12, 13, 22, 23 в жилом доме № 6А по улице Космонавтов в г. Казани; товарищества собственников жилья «Космонавтов 6А» о признании права общей долевой собственности за собственниками квартир многоквартирного жилого дома № 6а, расположенного по улице Космонавтов в г. Казани, на нежилые помещения №№ 1-61 общей площадью 1055,5
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ОАО «Завод «Южреммаш» на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества общей площадью 1 960,9 кв. м: встроенные нежилые помещения административно-бытового корпуса общей площадью 456,9 кв. м по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41\1; встроенные нежилые помещения здания цеха № 2 общей площадью 1 503,6 кв. м по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41\2. ООО «Атлантис-ЛТД» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества общей площадью 1 290,4 кв. м: нежилое помещение здание модуля слесарного участка, кадастровый номер 91:02:003016:398 по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 43/1, общая площадь 860 кв. м; здание блока вспомогательных помещений,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Матвеев Сергей Петрович, Казанцев Михаил Геннадьевич, Конев Дмитрий Михайлович, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество здания, установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) о признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество - нежилые помещения , расположенные в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гоголя, 36, номера помещений: - подвал, нежилые помещения №№ 1-11, общей площадью 513,9 кв.м.; - подвал, нежилое помещение № 11а, общей площадью 4,3 кв.м.; - подвал, нежилое помещение № 274, общей площадью 13,4 кв.м.; - 1 этаж, нежилые помещения №№ 43, 43а, общей площадью 2,7 кв.м.; - 1 этаж, нежилые помещения №№ 15, 15а, общей площадью 14,3 кв.м.; - 1этаж, нежилые помещения №№ 13, 16,
указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, освободивших ответчиков от доказывания своих правовых позиций, основаны исключительно на голословных утверждениях ответчиков. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды не исследовали и не оценили имеющиеся в деле доказательства, в том числе свидетельство о государственной регистрации права 23 АН 430191, свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АБ № 406540, договор купли-продажи недвижимого имущества, что повлекло за собой ошибочность выводов судов об отсутствии права собственности на нежилые помещения , расположенные на 1 и 2 этажах торгового центра «Детский мир», где допускалось указание в основании иска нарушение исключительных прав истца. Одновременно общество «Детский мир» указывает, что судами неверно истолковано положение статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не применены нормы законодательства, подлежащие применению по аналогии закона и регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 253, 289 и 290 ГК РФ. В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца явился,
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество «КАСКАД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – общество «УБРиР») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество - нежилые помещения , расположенные в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гоголя, 36, номера помещений: подвал, нежилые помещения № 1-11, общей площадью 513,9 кв. м подвал, нежилое помещение № 11а, общей площадью 4,3 кв. м подвал, нежилое помещение № 274, общей площадью 13,4 кв. м 1 этаж, нежилые помещения № 43, 43а, общей площадью 2,7 кв. м 1 этаж, нежилые помещения № 15, 15а, общей площадью 14,3 кв. м 1 этаж, нежилые помещения № 13, 16,
к обществу с ограниченной ответственностью «МПТ» (далее – общество «МПТ»), в котором просили: 1) признать в качестве места общего пользования вестибюль 1 этажаздания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 91/93; 2) признать за Бобровым И.Е. право общей долевой собственности с определением доли пропорционально площади помещений, принадлежащих на праве собственности Боброву И.Е. в местах общего пользования, находящихся в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 91/93, кадастровый номер 02:55:010201:15:17, а именно: нежилые помещения первого этажа: тамбур, площадью 3,5 кв. м, вестибюль, площадью 18,8 кв. м; лифтовой холл площадью 6,4 кв. м, лестничную клетку площадью 9,3 кв. м, электрощитовую площадью 6,4 кв. м; нежилые помещения 2 этажа: лестничную клетку и лифтовой холл площадью 28,8 кв. м, нежилые помещения 3 этажа: лестничную клетку и лифтовой холл площадью 28,6 кв. м, нежилые помещения 4 этажа: лестничную клетку и лифтовой холл площадью 28,6 кв. м, нежилые помещения 5 этажа: лестничную клетку
209, 218, 807, 810 ГК РФ, ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст.1,51 Градостроительного кодекса РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ильчевского К.А. о взыскании денежных средства по договору займа с процентами в размере 3 210 000 (трех миллионов двести десять тысяч ) рублей - отказать. Обязать Ильчевского К.А. заключить соглашение о замене способа исполнения обязательств и принять в качестве исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года нежилые помещения № № общей площадью 138,4 кв.м. в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г.Сочи, Сохранить нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.Сочи, в измененных параметрах и установить его правомерную площадь равной 877.7 кв.м., этажность: этаж без номера, № этаж, № этаж, № этаж, мансарда и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в ЕГРН изменения в сведения об адресе, площади и этажности
года № 985; пунктов 1801, 6430, 6432, 6433, 6436-6439, 6441, 6445, 6448, 6449, 6451, 6452, 6453, 6454, 6456-6464, 6467, 6470-6472, 6475-6477, 6479, 6480, 6482-6491, 6493, 6494, 6496, 6497-6510, 6515, 6517-6525 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 27.12.2019 года № 1317. В обоснование административных исковых требований указано, что Б.М.В. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: нежилые помещения в литере В №№ 6,27-30, общей площадью 94,9 кв.м., кадастровый номер …., основанием для осуществления государственной регистрации права явился договор купли- продажи недвижимости № … от 03.08.2010 г.; нежилые помещения в литере В №№ 3-5,31-33, общей площадью 93.3 кв.м., кадастровый номер …., договор купли - продажи недвижимости № … от 03.08.2010 г. Чулкова О.Б. является собственницей следующих объектов недвижимости: нежилые помещения №№ 195,196, общей площадью 24,5 кв.м., этаж 4, кадастровый номер …., основание для
его рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЭН» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества кадастровый <...>, общей площадью 8099,2 кв.м, расположенного по адресу: <...> равной его рыночной стоимости в размере 247364 000 рублей : - нежилые помещения <...> цокольного этажа здания литер А, назначение: нежилое, площадью 694,3 кв.м. -нежилые помещения <...>,53,55,56,59-71 первого этажа здания литер А, назначение: нежилое, площадью 663,6 кв.м. -нежилые помещения <...>,80-88,90,92,93,96-101 второго этажа здания литер А, назначение: нежилое, площадью 709,6 кв.м. -нежилые помещения <...>,116,117,120-126 третьего этажа здания литер А, назначение: нежилое, площадью 714,6 кв.м. -нежилые помещения <...>,141-143,146-151 четвертого этажа здания литер Л, назначение: нежилое, площадью 707,3 кв.м. -нежилые помещения <...>,166-168,171-176 пятого этажа здания литер А, назначение: нежилое, площадью
связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском. При этом истец, настаивает на взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 миллионов рублей, настаивая также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- 86 тыс.630 руб.14 коп.. Ответчик в ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора, фактически признав заявленные требования, указав при этом, что в настоящее время он не располагает денежными средствами, заявил встречное требование о передаче в пользу истца в зачет долга нежилые помещения , расположенные в нежилом здании, принадлежащем ему на праве собственности. В дальнейшем, уточнив ранее заявленные встречные требования, Мартышкин А.В. просил обязать Костылеву Анну Алексеевну принять в качестве исполнения обязательств по договору займа от 25.01.2021 года нежилые помещения первого этажа общей площадью 121.8 кв.м. в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г.Сочи, <адрес> Однако, как указывает ответчик, первоначально необходимо принять решение с выделением из данного жилого дома отдельных помещений с осуществлением регистрации
встречному иску) Ковешниковой О.В., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Криницына В.Д., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Саранина А.В. к Криницыну В.Д. о признании права отсутствующим, по встречному иску Криницына В.Д. к Саранину А.В. о признании права отсутствующим, установил: Саранин А.В. обратился в суд с указанным иском к Криницыну В.Д., в котором просит признать отсутствующим право собственности Криницына В.Д. на нежилые помещения , назначение нежилое, общая площадь 448,2 кв.м, этаж № 1, подвал № подвал, [адрес], пом. п001-п005, п014-п015, 1011-1032, 1048-1050, кадастровый **. В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам торгов Синицыным С.А. приобретены в собственность нежилые помещения, площадью 398 кв.м, расположенные по [адрес], кадастровый номер **, за Синицыным С.А. зарегистрировано право собственности. Решением Северского городского суда Томской области от 14.02.2014 по делу ** удовлетворены исковые требования Синицына С.А. к Криницыну В.Д. об истребовании
