информацию об объектах недвижимости, Управлением Росреестра не совершалось. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица . В подпункте 2.1.1 пункта 2.1 договоров ипотеки №1818-3/1 и №1818-3/2 от 05.04.2011 указано: «Залогодатель заявляет и гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора Предмет ипотеки является его собственностью, никому не запродан , в споре, под арестом или запрещением не состоит, не заложен , не обременен любым иным образом в пользу третьих лиц, не передан полностью или частично в аренду, а также в отношении него уплачены все налоги и сборы». Условиями договоров ипотеки установлена ответственность залогодателя за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по договору. В частности, в пунктах 5.2 договоров определено, что «в случае несоответствия действительности на момент заключения настоящего Договора гарантий, указанных в подпунктах 2.1.1
тысяч) рублей. Покупатель, оплачивает цену земельного участка (пункт 3 Договора) на расчетный счет Продавца в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего Договора за вычетом суммы задатка в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, выплаченных ООО «Матик» 15.12.2016 года. 4. Продавец ставит Покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременении) в отношении отчуждаемого земельного участка, не названных в настоящем договоре. В соответствии с его заявлением, до заключения настоящего договора земельный участок никому не запродан , не заложен, в споре и под арестом не состоит. 5. Продавец обязуется: Предоставить Покупателю сведения, необходимые для исполнения условий, установленных Договором. Покупатель обязуется: оплатить цену Участка в сроки и в порядке, установленном в пункте 2 настоящего Договора Стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6. Передача отчуждаемого земельного участка Продавцом и принятие его Покупателем будет осуществляться по передаточному акту, который стороны подпишут после
был поставлен в известность об отсутствии у ответчика права распоряжения спорным объектом. Доказательств обратного в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Кроме того, в пункте 4 спорного договора купли-продажи нежилого помещения от 04.04.2007 года указано, что продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременении) в отношении отчуждаемого Объекта, не названных в настоящем договоре. В соответствии с заявлением Продавца, до заключения настоящего договора указанный Объект никому не запродан , не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. В пункте 2 спорного договора также указано, что отчуждаемый объект принадлежит продавцу на праве частной собственности, на основании договора № 47\б о долевом участии в строительстве от 25.12.2003 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.10.2004 года, запись регистрации № 66-01/03-81/2004-260. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая
В рамках настоящего дела о банкротстве определением суда от 11.11.2021 требование банка включено в реестр требований кредиторов должника в размере 1 627 926,14 рубля. Иные требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют. Как указывалось выше, в собственности должника ФИО1 находилось жилое помещение – четырехкомнатная квартира, расположенная в <...>, которую должник на основании договора дарения от 04 июня 2019 года передала в собственность своей дочери ФИО6 На момент заключения настоящего договора, отчуждаемая квартира никому не запродана , не заложена, в судебном споре и под запрещением (арестом) не состояла, не была обременена правами и претензиями других лиц: сервитутами, правами найма, пожизненного пользования и т.п., о которых в момент заключения договора даритель знает и несет ответственность за сокрытие этих сведений. Договор подписан сторонами. Право собственности ФИО6 зарегистрировано на указанное жилое помещение 07.06.2019. Из предоставленной справки следует, что в данном жилом помещении с 2006 года зарегистрированы и проживают должник, ее двое детей,
недвижимости. Цена муниципального имущества в соответствии с п.3 договора составила 26 200 000 руб. Согласно п. 4 договора купли-продажи от 25.12.2009 № 43-09, Продавец передает недвижимое имущество Покупателю по акту приема-передачи в пятидневный срок с момента полной оплаты муниципального имущества. В силу п. 5 договора купли-продажи от 25.12.2009 № 43-09 Продавец удостоверяет, что на момент совершения настоящего договора продаваемое недвижимое имущество свободно от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, в том числе никому не запродано , не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Платежными поручениями № 294 от 26.11.2009, № 332 от 25.12.2009, № 334 от 25.12.2009, № 335 от 31.12.2009, № 804 от 30.12.2009 покупатель произвел оплату продавцу по договору купли-продажи от 25.12.2009 № 43-09. По акту приема-передачи от 30.12.2009 Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа передал ОАО «Камчатскводпроект» спорный объект недвижимости. Управление Росреестра по Камчатскому краю 22.07.2010 отказало в государственной регистрации права
ФИО1 об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер <***>. В соответствии с условиями Договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. В Договоре также указано, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не запродан , не заложен, в споре и под запрещением не стоит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с заявлением об изменении собственника транспортного средства, в связи с чем, ему стало известно, что в отношении автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи, установлен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Нытвенскому району Ш.О.С., исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), 2011 года выпуска, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. В ПТС отметок о том, что автомобиль находится в залоге, не было. ФИО2 уведомил его, что продаваемый автомобиль никаких обременений не имеет. Также в договоре было указано, что автомобиль никому не запродан , не заложен в споре и под запрещением не стоит. Информацией о правах ЗАО «Райффайзенбанк» на указанный автомобиль он не располагал. Автомобиль был поставлен им на регистрационный учет в ГИБДД сразу после приобретения. В ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к нему и ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, ему стало известно, что данный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договор от
