79008_1842445 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-13703 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.08.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Нижегородский водоканал » (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2022 по делу № А43-7715/2021 Арбитражного суда Нижегородской области по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» к нижегородскому акционерному обществу «Гидромаш» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2022 отменены решение и постановление
79008_1459606 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-8831 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытое акционерное общество « Нижегородский водоканал » (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2020 по делу № А43-28107/2018 по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» о взыскании 11 559 646 руб. 94 коп. платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормы допустимой концентрации, 1 853 767 руб. 23 коп. пени, с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-19354 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Нижегородский водоканал » (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 по делу № А43-19202/2019 Нижегородской области по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (далее – истец, водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение Торговый дом» (Санкт-Петербург, далее – общество «УК «Возрождение ТД»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Возрождение» (Москва, далее – общество ТД Возрождение»)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-23305 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Нижегородский водоканал » (истец) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2020 по делу № А43-19228/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаинтех» о взыскании задолженности в размере 554 631 руб. 36 коп. и 14 879 руб. 05 коп. пеней по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение, при участии в деле
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-7715/2021 26 апреля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Чижова И.В., Чиха А.Н. при участии представителей акционерного общества « Нижегородский водоканал »: ФИО1 по доверенности от 20.12.2021 № 344 и ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 № 347 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу нижегородского акционерного общества «Гидромаш» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А43-7715/2021, по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к нижегородскому акционерному обществу «Гидромаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании платы за превышение нормативов состава сточных
заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.11.2009 № 225), ФИО2 (доверенность от 30.11.2008 № 234), ФИО3 (доверенность от 29.12.2009 № 1), ФИО4 (доверенность от 10.11.2009 № 224), от заинтересованного лица: ФИО5 (доверенность от 12.01.2010 № 02/56), ФИО6 (доверенность от 12.01.2010 № 01/55), ФИО7 (доверенность от 20.03.2009 № 02/1797), от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»): Малиновской Ю.В. (доверенность от 12.11.2009 № 371/1) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – открытого акционерного общества « Нижегородский водоканал » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2009, принятое судьей ФИО8, и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу № А43-15872/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» о признании недействительным и об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 05.05.2009, вынесенного по делу № 501-ФАС52-ТР-10-02/12-08, о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства и установил: открытое акционерное
Дело № 12-240/2021 Р Е Ш Е Н И Е г. Нижний Новгород 21 июля 2021 года Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием защитника Моисеева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества « Нижегородский водоканал » Криницына Д.С. на постановление административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Нижегородский водоканал», расположенного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № № АО «Нижегородский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Дело № 12-92/2020 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Кстово 04 марта 2020 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием защитников АО « Нижегородский водоканал » - адвоката Судденок К.В. (по ордеру и доверенности), ФИО1 (по доверенности), представителя административного органа – руководителя Кстовского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Нижегородский водоканал» на постановление заместителя руководителя Кстовского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области – заместителя старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области ФИО3 (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении АО «Нижегородский водоканал» к административной ответственности по ч.
Дело (№) Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2022 года Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 (по устному ходатайству), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности) при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Нижегородский водоканал » о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, в обоснование требований указав следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). В данном помещении расположен объект общественного питания кафе «Камелот». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был заключен договор (№) о подключении
