перевозчиком в соответствии с названными Правилами. Следовательно, увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон. В договоре № 16/01-УСД-17 его стороны (перевозчик и грузоотправитель) согласовали увеличение установленного Правилами исчисления сроков доставки № 245 срока доставки грузов и/или порожних собственных (арендованных) вагонов, отправляемых со станций Московской железной дороги, на 5 суток, предусмотрев, что АО «Загорский трубный завод» при оформлении перевозочных документов на отправку грузов на обороте накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя» указывает номер договора и количество суток увеличения срока доставки, а ОАО «РЖД» при приеме перевозочных документов на отправку грузов на лицевой стороне накладной указывает увеличенный срок доставки. В накладных №№ ЭЙ 912710, ЭЙ 913756, ЭЙ 913840, ЭЙ 913918,ЭЙ 913964, ЭК 033307, ЭК 036354 имеются отметки грузоотправителя об увеличении срока доставки груза. При этом права истца – грузополучателя не нарушены и его согласие на увеличение срока доставки груза не требуется, поскольку вагоны, в которых перевозился груз, ООО «Байкал
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы истребованного дела, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, на основании договора от 15.06.2004 N 0800000532 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, и дополнительного соглашения от 12.10.2012 N 1 к нему (изменены номер договора , кадастровый номер участка на 23:08:0000000:18, его площадь, раздел 3 договора о размере и условиях внесения арендной платы), ООО «Птицефабрика «Моревская» являлось арендатором спорного земельного участка, предоставленного для производства сельскохозяйственной продукции. Срок аренды установлен с 01.06.2004 до 30.05.2014. На основании договора от 01.06.2006 N 06-160/06 спорный земельный участок, арендуемый птицефабрикой по договору от 15.06.2004 N 532, передан в субаренду агрофирме на весь оставшийся срок аренды (до 30.05.2014). 14 мая 2014 года ООО «Птицефабрика Моревская»
существенные условия договора N 66 от 29.12.11 не согласованы сторонами, так как согласно пункту 1.1. поставщик обязуется передать покупателю оборудование, перечисленное в спецификации. Судом установлено, что в силу пункта 7.1 договора спецификация является его неотъемлемой частью. В спецификации стороны согласовывают ассортимент, количество и цену товара. В спецификации стороны могут согласовать и иные условия, не указанные в договоре (п. 7.2). В пункте 7.3 договора установлено, что спецификация должна быть подписана обеими сторонами, содержать ссылку на номер договора , дату его подписания, наименование сторон, основания полномочий лиц, подписавших спецификацию и дату подписания спецификации. Спецификация должны быть составлена в письменной форме по одному экземпляру для каждой из сторон. Как указано судом, спецификация со стороны ООО "ВУД КОНЦЕПТ" не подписана, как и сам договор. Довод заявителя о том, что перечисление ООО "ВУД КОНЦЕПТ" денежных средств в размере 2 200 000 руб. являются акцептом, отклонен судом, поскольку данная сумма не соответствует ни одному из условий
№ 305-ЭС19-17539 аналогичной описки. Поскольку исправление указанной опечатки не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: исправить описку, допущенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2019 № 305-ЭС19-17539 по делу № А40-239709/2018 Арбитражного суда города Москвы, указав в тексте определения номер договора аренды муниципального имущества от 01.01.2012 № 1/ар-12. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации
на срок 9 лет и 1 месяц, до 01.10.2012. На основании дополнительного соглашения от 18.01.2005 департамент стал арендодателем по договору аренды от 14.10.2003 № 1604001070 (№ 0000000803). Общество основывает свои требования о заключении нового договора аренды земельного участка на сделках передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка от 20.12.2013 и от 03.08.2015. По договору от 20.12.2013 кооператив передал главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 права и обязанности арендатора по договору от 14.10.2003 № 8816000153 (предыдущий номер договора 0000000803) в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2009 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:16:0301008:4. По договору от 03.08.2015 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 передала обществу права и обязанности арендатора по договору от 14.10.2003 № 8816000153 (предыдущий номер договора 0000000803) в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:16:0301008:4. Договоры о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка зарегистрированы Управлением Росреестра по Краснодарскому краю с уведомлением управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район. Общество
земельным участком с кадастровым номером 23:51:0102015:4 в размере 234 300 рублей 32 копеек. В акте (в разделе «Предложения») обществу предписано погасить задолженность за пользование земельным участком. Результаты проверки послужили основанием для направления территориальным управлением предложения обществу о расторжении договора аренды по соглашению сторон, а впоследствии – предъявлению в арбитражный суд искового заявления о расторжении договора аренды. В обоснование своих требований общество ссылается на то, что производило внесение арендной платы, указывая в платежных поручениях конкретный номер договора , которых между сторонами заключено несколько. Однако территориальное управление ведет собственный учет договоров аренды, присваивая им номера, отличающиеся от номеров, указанных в зарегистрированных договорах. В акте проверки территориальное управление указывает номер договора аренды, по которому имеется задолженность, как № 5100000974. Однако в акте сверки взаиморасчетов, представленном проверяющими при проведении проверки, за арендатором числится задолженность в размере более 234 тыс. рублей по договору аренды № 7700000032. Действия территориального управления приводят к тому, что оплаты, произведенные
№1 «Металлоконструкции из черных металлов и их части», код ТН ВЭД ЕАЭС 7308909809 на сумму 1680484,26 RUB, вес нетто товара 18458 кг. 14.08.2021 АО «ОМЗ» поданы по электронным каналам связи в электронном виде с применением электронной подписи посредством сети «Интернет» статистические формы учета перемещения товаров, содержащие следующую информацию: ED20210814070526046 регистрационный номер 10502000/140821/С132906) - гр.10 «Документы» - Договор № BY/240581/694 от 01.04.2020, счет-фактура (инвойс) № УП-14762 от 09.07.2021; счет-фактура (инвойс) № УП-14760 от 09.07.2021; уникальный номер договора (паспорт сделки) №20040002/1481/0558/1/1 от 02.04.2020; - гр. «отчетный период» - 07 месяц 2021 год; - гр. «дата заполнения документа» - 14.08.2021: ED20210814071711989 (регистрационный номер 10502000/140821/С132910) - гр.10 «Документы» - Договор № BY/240581/694 от 01.04.2020, счет-фактура (инвойс) № УП-15011 от 13.07.2021; счет-фактура (инвойс) № УП-15010 от 13.07.2021; уникальный номер договора (паспорт сделки) №20040002/1481/0558/1/1 от 02.04.2020; - гр. «отчетный период» - 07 месяц 2021 год; - гр. «дата заполнения документа» - 14.08.2021; ЕD0210814071215909 (регистрационный номер 10502000/140821/С132907)
несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 Правил). 14.08.2021 АО «ОМЗ» поданы по электронным каналам связи в электронном виде с применением электронной подписи по средствам сети Интернет статистические формы учета перемещения товаров, содержащие следующую информацию: системный номер ED20210814080310358 - гр.10 «Документы» - Договор № BY/5906378/308 от 02.04.2019, счет-фактура (инвойс) № УП15126 от 23.07.2021; уникальный номер договора (паспорт сделки) №19040012/1481/0558/1/1 от 22.04.2019; - гр. «отчетный период» - 07 месяц 2021 год; - гр. «дата заполнения документа» - 14.08.2021; системный номер ED20210814080003460 - гр.10 «Документы» - Договор № BY/5906378/308 от 02.04.2019, счет-фактура (инвойс) № УП15125 от 22.07.2021; уникальный номер договора (паспорт сделки) №19040012/1481/0558/1/1 от 22.04.2019; - гр. «отчетный период» - 07 месяц 2021 год; - гр. «дата заполнения документа» - 14.08.2021; системный номер ED20210814081759724 -гр.10 «Документы» - Договор № BY/5906378/308 от 02.04.2019,
3-х экземплярах всего 768 листов, в масштабе 1:200000 - 64 трапеции, каждая в 3-х экземплярах всего 192 листа, в масштабе 1:500000 - 11 трапеций, каждая в 3-х экземплярах всего 33 листа, итого - 993 листа. Сумма по договору составила 800 000 руб., в том числе НДС 18% 122 033 руб. 90 коп. Соглашением о внесении изменений в договор от 27.08.2009 (т. 2, л.д. 134) в связи с присвоением шифра объекта 09.15.6930 «Д» изменен учетный номер договора на предоставление топографо-геодезической информации по картографическим материалам № 09/85 от 16.06.2009 на номер № 16-06/09 от 16.06.2009, шифр объекта 09.15.6930 «Д». Согласно договору от 06.07.2009 № 152Д/09 предприятие «Средневолжское АГП» (правообладатель-фондодержатель) передало обществу «Картография» (пользователь-заказчик) неисключительное право на использование картографических материалов из Федерального картографо-геодезического фонда (ФКГФ) в виде цифровых топографических карт (ЦТК) масштаба 1:100000 и растровых копий с топографических карт масштаба 1:500000 на территорию Республики Башкортостан для выполнения работ по созданию цифровых топографических карт
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии ### ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...>. Из сообщения ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») от ДД.ММ.ГГГГ ### следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> в Банке открыты следующие счета: счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ действующий, номер договора ###; счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ закрытие счета: ДД.ММ.ГГГГ номер договора ###; счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ действующий, номер договора ### счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ закрытие счета: ДД.ММ.ГГГГ номер договора ### счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ закрытие счета: ДД.ММ.ГГГГ номер договора ###; счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ действующий, номер договора ###; счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ действующий, номер договора ###; счет ###, открытие счета: ДД.ММ.ГГГГ закрытие счета: ДД.ММ.ГГГГ номер договора ###; счет ###,
оплатить, а продавец передать в собственность покупателя нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> согласно техническому паспорту нежилого помещения <номер> от <дата>), расположенное по адресу: <адрес> (далее - нежилое помещение, имущество). Обязательство передать указанное нежилое помещение в собственность покупателя Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска исполнило надлежащим образом. <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР произведена государственная регистрация перехода права собственности на имущество к ответчику. Согласно пункту < номер> договора цена имущества составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 159-ФЗ оплата недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, осуществляется единовременно или в рассрочку. Ежемесячная сумма платежа указана в примерном графике оплаты по договору купли-продажи <номер>, и составляет <данные изъяты> руб. (без начисления процентов). На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление
нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует и судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Жуковец Н.П. заключен кредитный договор №номер , согласно которого банком предоставлен Жуковцу Н.П. кредит в размере <...> рублей на срок по дата под номер % годовых. Согласно п. номер Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Из этого же пункта следует, что исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, «<...>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата
РФ, судебная коллегия определила: решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, апелляционную жалобу ООО «Сапсан» - удовлетворить. Принять по делу новое решение, которым первоначальный иск ООО «Сапсан» удовлетворить. Расторгнуть договоры купли-продажи земельных участков, заключенные <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью «Сапсан» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро», в отношении следующих земельных участков, находящихся по адресу: <данные изъяты>, с/п Бужаровское: - площадью 1 115 кв.м с КН 50:08:0070245:541 ( номер договора ПП 352-541/21); - площадью 1 179 кв.м с КН 50:08:0070245:542 (номер договора ПП 353-542/21); - площадью 1 243 кв.м с КН 50:08:0070245:543 (номер договора ПП 354-543/21); - площадью 1 307 кв.м с КН 50:08:0070245:544 (номер договора ПП 355-544/21); - площадью 1 370 кв.м с КН 50:08:0070245:545 (номер договора ПП 356-545/21); - площадью 1 437 кв.м с КН 50:08:0070245:549 (номер договора ПП 360-549/21); - площадью 1 367 кв.м с КН 50:08:0070245:550 (номер договора ПП 361-550/21);
