за достоверностью такой информации. В соответствии с пунктом 9 статьи 50.6 Лесного кодекса в ЕГАИС Лес содержится в том числе документированная информация о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих заготовку древесины; договорах аренды лесных участков; договорах купли-продажи лесных насаждений; контрактах, указанных в части 5 статьи 19 Лесного кодекса; лесных декларациях (наименование лица, подавшего лесную декларацию, его место нахождения – для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, – для индивидуального предпринимателя; номер и дата договора аренды или иного документа, в соответствии с которыми подается лесная декларация, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с лесной декларацией; местоположение лесных участков); отчетах об использовании лесов; декларациях о сделках с древесиной (в том числе объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины); фактическом объеме полученной древесины. Как следует из пунктов 2, 4.1, 8 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и
названное требование не соответствует положениям налогового законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 31, 93.1 Налогового кодекса, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое требование инспекции содержит всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса, достаточную для понимания обществом индивидуализирующих признаков документов, позволяющих исполнить такое требование налогового органа. В требовании содержится номер и дата договора (от 01.09.2015 № ТД/НГ/18), сведения о том, что оплата по договору производилась за щебень и указание контрагента ООО «Управляющая компания «БЗКПД», с которым заключен данный договор. Указанная информация позволяет налогоплательщику определить мероприятия налогового контроля и идентифицировать запрашиваемую информацию. Отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования, поскольку данный недостаток в оформлении спорного документа носит формальный характер и не пресекает полномочия налогового органа, которые прямо предусмотрены в
в данных декларациях, не актуальны, то есть не соответствуют действительности. Данный факт был установлен при сверке информации, содержащейся в представленных декларациях с информацией, содержащейся в ЕГАИС Лес. В силу части 3 статьи 50.6 ЛК РФ ЕГАИС Лес создана в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации. В ЕГАИС Лес в числе прочего содержится документированная информация о номере и дате договора аренды или иного документа, в соответствии с которыми подается лесная декларация, об объеме подлежащей заготовке древесины в соответствии с лесной декларацией, о местоположении лесных участков (пункт 5 части 9 статьи 50.6 ЛК РФ). Лесные декларации общества «Легата» в редакции от 25.12.2017 с измененными объемами заготовки были приняты Правительством Хабаровского края 10.01.2018, информация по измененным лесным декларациям внесена в ЕГАИС лес 13.01.2018. Таким образом, учитывая, что изменения в лесную декларацию были внесены 13.01.2018 до
разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 03.03.1999 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о незаконности оспариваемых действий (постановления) судебного пристава-исполнителя. При этом суды исходили из того, что затребованные у общества сведения (расшифровка в табличной форме основных средств по состоянию на 31.12.2012, расшифровка стр. 1170 и стр. 1240 «Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения» с указанием вида вложения, эмитента, номера и датыдоговора , процентной справки по договору, текущей суммы по состоянию на 31.12.2012, расшифровка стр. 1260 «Прочие оборотные активы», расшифровка стр. 1410 и стр. 1510 «Долгосрочные и краткосрочные заемные средства» по состоянию на 31.12.2012, с указанием информации о наименовании кредитора, номера договора, суммы, даты выдачи, даты погашения, процентной ставки) не могут быть использованы для оценки стоимости чистых активов общества. Вся необходимая информация для определения стоимости принадлежащих должнику 799 акций, эмитентом которых является общество, содержится в
третье лицо). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2018 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: -истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, как ошибочно перечисленные на расчетный счет ответчика; -в платежном поручении № 1 в графе «назначение платежа» указаны номер и дата Договора № 1, а не Договора № 2; -ответчик (Кредитор до Договору № 2) принял от истца исполнение обязательства не по Договору № 2, а по Договору № 1, в котором ответчик Кредитором не является, что свидетельствует о недобросовестности ответчика: отсутствие у ответчика правовых оснований для приобретения или сбережения имущества истца на основании Договора № 1, номер и дата которого указаны в платежном поручении № 1 от 30.11.2016; -в соответствии с Приложением № 1
бухгалтерского учета (сформированные по годам, общая ОСВ и отдельно по каждому счету в соответствии с рабочим планом счетов должника, с разбивкой по субсчетам) за исследуемый период. 4) правоустанавливающие документы на автотранспортные средства и специализированную технику (краны) и их местонахождение (в том числе залоговое имущество), принадлежащие предприятию на праве собственности. 5) перечень совершенных должником сделок, признаваемых в соответствии с законодательством крупными, а также иных сделок, на совершение которых распространяется порядок одобрения крупных сделок ( номер и дата договора , контрагент, предмет договора/существенные условия, сумма договора, сведения об одобрении сделки), оригинал. 6) информация о начисленной и выплаченной заработной плате за исследуемый период, о стимулирующих выплатах (премиях и т.д.), порядке их расчета, копии распорядительных документов. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что спорные документы были направлены в адрес управляющего повторным почтовым отправлением 08.06.2018 в бандероли (номер почтового идентификатора № 62002822073118). При этом представитель ответчика устно пояснил, что направление документации по почте
3. Государственная регистрация права собственности произведена 03.10.2014. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.05.2015 за ООО «СЗ СК «Домострой» зарегистрировано право собственности на объединенный земельный участок площадью 2 566 кв.м.; адрес: <...>; кадастровый номер: 27:23:0050313:67. 28.06.2017 ООО «СЗ СК «Домострой» выдано разрешение на строительство № 27-23-326-2017 многоквартирного жилого дома по ул. Весенняя в Индустриальном районе г. Хабаровска. 28.08.2020 АО «Оборонэнерго» составлен акт осмотра электроустановок потребителя ФИО2 «Строительная площадка», расположенных по адресу <...>; номер и дата договора электроснабжения л/с <***>. Данным актом зафиксировано, что согласно заявке на технологическое присоединение ФИО2 от 25.08.2020 на объект «Строительная площадка по ул. Весенняя» подано напряжение с ТП-3636. В соответствии с однолинейной схемой от ВРУ-0,4 кВ ФИО2 напряжение затем подается на строительную площадку «Домострой». 05.03.2019 ООО «СЗ СК «Домострой» подана заявка в АО «Оборонэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, максимальной мощностью 600 кВт. 17.11.2020 ООО
горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора). Пунктом 6.3 договора поставки газа № 56-4-1899/16 от 01.10.2015 предусмотрено, что расчеты по договору производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14 настоящего договора на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами: - 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа; - 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Согласно пункту 8.1 настоящий договор заключен сроком с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года. 01.10.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и ООО «Практическая Метрология» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-7243/16, в соответствии с условиями которого Поставщик
материалов дела следует, что представленные заявителем акты выполненных работ в основном не содержат расшифровки подписи лица, подписавшего акт от имени заказчика (должника), а также не содержат подписи председателя совета дома, то есть по форме не соответствовали установленным нормам и правилам. Представленные заявителем акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 также оформлены с пороками. Так, судом установлено, что в ряде актов по форме КС-2 не указан вид деятельности, вид операции, отчетный период, нет номер и дата договора , в том числе, № 168 от 11.03.2020 на сумму 5 809 руб., № 171 от 18.03.2020 на сумму 101 084 руб., № 186 от 22.03.2020 на сумму 22 000 руб., № 220 от 03.04.2020 на сумму 4 644 руб., № 243 от 25.03.2020 на сумму 20 349 руб., № 254 от 03.04.2020 на сумму 12 370 руб., № 255 от 03.04.2020 на сумму 44 310 руб. В ряде актов не указан вид
объектов культурного наследия выдано ОАО «РЖД». В границах единой охранной зоны Памятников, на тротуаре, по линии разграничения тротуара и проезжей части, по направлению на северо-запад от главного входа в здание железнодорожного вокзала по <адрес>, размещены киоски, нарушающие визуальное восприятие Памятников и панорам, с основных точек и направлений восприятия. На одном из киосков размещен паспорт арендатора, выполненный на бланке ОАО «РЖД», заверенный круглой печатью Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов и подписью арендодателя - ФИО4, номер и дата договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В границах единой охранной зоны Памятников, на земельном участке с кадастровым номером № (№), принадлежащем на основании права аренды ОАО «РЖД» размещены киоски, нарушающие визуальное восприятие Памятников и панорам, с основных точек и направлений восприятия. На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие согласование органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников
(один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь рублей 81 копеек) из которых: Просроченная задолженность по процентам 1 367 458,79 руб. Неустойка за несвоевременное погашение кредита 87 428,56 руб. Неустойка за несвоевременную уплату процентов 49 380.46 руб. Государственная пошлина 60 000,00 руб. ИТОГО 1 564 267,81 руб. Стороны договорились, что следующие договоры поручительства, заключенные в обеспечение исполнения обязательств Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору продолжают действовать до полного исполнения обязательств: № п/п Номер и дата договора Предмет договора Поручитель 1 №8585S0XO7J3R1Q0QE1QZ1R П03 от 14.02.2020 Поручительство физического лица ФИО2 2 № 8585S0XO7J3R1Q0QE1QZ1R П02 от 14.02.2020 Поручительство физического лица ФИО1 Стороны согласовали следующий график погашения задолженности по кредитному договору № 8585S0XO7J3R1Q0QE1QZ1R от 14 февраля 2020 года: Дата платежа Сумма платежа в погашение просрочен–ной задолжен–ности по процентам, руб. Сумма в погашение государст–венной пошлины, начисленной до даты заключения Мирового соглашения, руб. Сумма в погашение неустойки за несвоевре–менное погашение кредита, руб. Сумма платежа в
