в размере 10 608 руб. 35 коп.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2. недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, - квартиру, общей площадью 34,4 кв. м, назначение: жилое, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная цена продажи предмета залога - указанной квартиры в размере 793 705 руб. 60 коп. На основании данного судебного решения 3 декабря 2018 г. выданы исполнительные листы: серии <...>, серии <...>, серии <...> о взыскании солидарно с ФИО2. и Р. задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2015 г. № 7814 по состоянию на 17 июля 2018 г. в общей сумме 1 859 571 руб. 18 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 320 485 руб. 45 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 528 477 руб. 38 коп., а также неустойки в размере 10 608 руб. 35 коп.;
их обработку и передачу третьим лицам (информационно-расчетным центрам, ресурсоснабжающим организациям) в целях их использования для исполнения настоящего Договора, а также по требованию правоохранительных органов и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, при условия соблюдения требований законодательства о безопасности при их обработке (пункт 1.3). Вместе с тем, исходя из объема указанной обществом в объявлении на информационном стенде информации, невозможно определить принадлежность сведений о задолженности конкретному субъекту – физическому лицу. Наименование улицы, номер дома, номер квартиры и сумма задолженности не является персональными данными субъекта (собственника, нанимателя квартиры) без указания дополнительной информации о фамилии, имени, отчестве, позволяющей однозначно определить ее принадлежность конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных). При этом в рассматриваемой ситуации в отношении жилого помещений открыто два лицевых счета, что также свидетельствует о невозможности идентификации физического лица лишь на основании указания улицы, номера дома и квартиры. В связи с чем, размещение обществом информации в указанном объеме не может рассматриваться как распространение
ходатайство ответчика, обязать истца представить информацию о перечислении денежных средств, поступивших в счет оплаты за сентябрь 2018 года, согласно договору "006401, от 01.10.2016 г. заключенного между ООО "Концессии теплоснабжения" и ТСЖ "Волжский Ветер", а также представить первичные документы подтверждающие оплату населением денежных средств в счет спорного периода сентябрь 2018 года, представить сведения о должниках за спорный период за сентябрь 2018 года по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с указанием номеров квартир и сумм задолженности . В соответствии со ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании. Руководствуясь статьями 51,163, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Объявить перерыв в судебном заседании до «03» июня 2019 г. до 10 час. 30 мин. (местное время МСК+1) в помещении суда по адресу: 400005, <...>, 5-ый
«ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» – обратить внимание на необходимость представления информации о перечислениях денежных средств, поступивших в счет оплаты за ноябрь – декабрь 2018, согласно договору № 006401 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Концессии теплоснабжения» и ТСЖ «Волжский Ветер», а так же представить первичные документы, подтверждающие оплату населением денежных средств в счет спорного периода; сведения о должниках за спорный период по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с указанием номеров квартир и сумм задолженности . О дальнейшем движении по делу стороны могут получить информацию по телефону 24-76- 00 (доб. 5544), а также на сайте арбитражного суда Волгоградской области, http://volgograd.arbitr.ru. Судья Н. В. Дашкова
лица. 4. Третьему лицу представить информацию о перечислении денежных средств, поступивших в счет оплаты за сентябрь 2018 года, согласно договору "006401, от 01.10.2016 г. заключенного между ООО "Концессии теплоснабжения" и ТСЖ "Волжский Ветер", а также представить первичные документы подтверждающие оплату населением денежных средств в счет спорного периода сентябрь 2018 года, представить сведения о должниках за спорный период за сентябрь 2018 года по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с указанием номеров квартир и сумм задолженности . 5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с полномочиями, оформленными в соответствие с требованиями статей 61, 62 АПК РФ, либо в соответствие с частью 2 статьи 156 АПК РФ сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей телеграммой, по факсу (8442) 24-76-00 (доб. № 5514). Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону 24- 76-00 (доб. № 5563), 24-76-15, а также на официальном
или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Исходя из изложенных норм после ввода жилого дома в эксплуатацию и до момента передачи квартир участникам долевого строительства лицом, обязанным оплачивать расходы на содержание жилых помещений и на оплату потребленных коммунальных услуг, является застройщик. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам органами местного самоуправления. В адрес ответчика направлялись свод задолженности и список должников с казанием номераквартиры и суммызадолженности по всем квартирам, расчет задолженности, а также акты сверки. Довод ответчика на наличие задолженности у истца перед ответчиком по соглашению о компенсации расходов от 26.12.2014 № М12/12/2014, судом отклоняется, поскольку не относится к предмету спора. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности, не оспорены суммы по имеющейся задолженности. При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств со стороны ответчика, доводы
примерно 30 млн рублей. В августе 2010 года в связи задолженностью по оплате ЖКУ на 21 день в многоквартирных домах была отключена горячая вода и на совещаниях с участием главы г. , прокурора, представителей управляющих организаций были разработаны комплекс мер по обеспечению эффективного сбора с населения задолженности по оплате ЖКУ. Одной из мер явилось опубликование информации о задолженности по каждому многоквартирному дому. Персональные данные собственников жилых помещений не были раскрыты, был указан номер квартиры и сумма задолженности на 01 сентября 2010 года. Кроме того, ФИО1 как собственник квартиры имела задолженность по оплате ЖКУ за июнь, поскольку оплатила коммунальные услуги за июнь в ООО «», а не в ООО «Наш дом», являющейся управляющей организацией. На 01 сентября 2010 года деньги, уплаченные ею в ООО «» не поступили на счет ООО «Наш дом». Кроме того, данные списки носили информационный и напоминающий характер, поэтому указание суммы задолженности по квартире в размере 6211
на нее жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не доказана вида И., как должностного лица, в совершении вменяемого административного правонарушения. Защитник И. – ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время плакаты сняты, законом о персональных данных перечень общедоступных персональных данных определен, ни полных фамилий, имен и отчеств, ни года рождения, ни лицевого счета собственников квартир ООО «»Жилищник-2» не были разглашены, номер квартиры и сумма задолженности не являются персональными данными. Считает, что ничьи права не были нарушены. Просил также прекратить производство по делу за малозначительностью, поскольку выявленные нарушения не являются общественно опасными. Помощник прокурора Советского района г. Казани в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, а факт нарушения доказанным. Пояснил, что размещение плакатов с номерами квартир позволяет определить какое лицо проживает в квартире и какова сумма его задолженности. Выслушав объяснения
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности. Исполнитель, получивший доступ к персональным данным обязан соблюдать требования конфиденциальности, не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Должно учитываться требование о недопущении сбора и обработки избыточного объема персональных данных. Размещение списка должников в объеме « номер квартиры» и «сумма задолженности не содержат признаков нарушения Российского законодательства в области персональных данных. Указание ФИО, позволяет отнести их к конкретному физическому лицу, что является грубым нарушение закона «О персональных данных». КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал разместил информацию по номеру квартиры и суммы задолженности, а именно <адрес> сумма долга <данные изъяты>. Номер квартиры не позволяет определить определенное физическое лицо (субъекта персональных данных). Собственниками данной квартиры могут быть и другие лица. В материалах дела отсутствует доказательства причинения морального
ответчиком информации в указанном объеме не может рассматриваться как распространение персональных данных и нарушение ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», поскольку по такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо. Информация о задолженности по коммунальным платежам, включающая фамилию, имя, отчество должника, адрес проживания, размер задолженности по оплате коммунальных платежей, признается персональными данными и требует действий, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных», в том числе согласия на обработку персональных данных. Наименование улицы, номер дома, номер квартиры и сумма задолженности не является персональными данными субъекта (собственника, нанимателя квартиры) без указания дополнительной информации о фамилии, имени, отчестве, позволяющей однозначно определить ее принадлежность конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных). При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика нарушающими Федеральный закон «О персональных данных», признании нанесения морального и репутационного вреда истцу действиями ответчика не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации
