России по Самарской области» было зарегистрировано в качестве юридического лица – 25.04.2005, с присвоением ему ОГРН - <***>. Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области ГИМС Самарской области в установленном законом порядке для выполнения возложенных на данное учреждение функций была выдана лицензия от 20.04.2005 серия СМР № 00001 вид БВТБВ «На водопользование (поверхностные водные объекты)» относительно водного объекта – Саратовское водохранилище на реке Волга, нормальный подпорный уровень (НПУ) 28,0 м, минимальный допустимый уровень – летом 27,5 м БС, зимой 27,0 – 77,1 м БС, минимальный расход – 800 м³, площадь зеркала при НПУ 1 831 м², с местонахождением: Самарская область, границы река Волга (Саратовское водохранилище), водохозяйственный участок 47072, код водного объекта КАС ВОЛГА, площадь акватории 0,005 км², на 1 402 км от устья в черте г. Самара. При этом срок действия указанной лицензии установлен – 01.04.2015. Отделом водных ресурсов по
остальной части отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 решение суда оставлено без изменения. Общество «ИнтерПрайм» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что до заключения договора истцу был предоставлен проект производства работ, согласно которому разработку донного грунта предписано начать с отметки 150 м от НПУ 53 ( нормальный подпорный уровень 53 м относительно Балтийской системы координат) с продвижением к береговой линии. Однако истец проигнорировал это требование и начал работы по дноуглублению от береговой линии, что противоречит проектной, разрешительной и сметной документации. Именно это обстоятельство явилось причиной невозможности производства работ по дноуглублению в акватории, что повлекло 10.11.2021 расторжение договора, прекращение оказания истцом услуг по дноуглублению, несмотря на отмену соглашения о расторжении договора, которое требовалось истцу для правомерности использования территории ответчика для стоянки земснаряда в
силу части 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации исключает возможность передачи земли в собственность заинтересованного лица. Судами установлено, что согласно представленным сведениям Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 02.08.2012 испрашиваемый обществом «Междуречье» земельный участок площадью 19 7723 кв.м. по топографическим материалам частично расположен в береговой полосе Саратовского водохранилища, на территории общего пользования. В письме Федерального государственного бюджетного учреждения по эксплуатации Саратовского водохранилища (ФГУ «ЭСВ») от 27.04.2016 № 4-04/227 указано, что нормальный подпорный уровень Саратовского водохранилища (у плотины гидроузла) составляет 28,00 м БС. В соответствии с Правилами использования водных ресурсов Саратовского водохранилища, утвержденных Минводхозом РСФСР в 1983 году, максимальный летний уровень воды в районе Ширяево (316 км. от Саратовского гидроузла) составляет 31,00 м. БС. Исходя из этого уровень воды в устьевой части р. Сок составляет 30,85 м. БС. «Правила» разработаны АО «Институт «Гидропроект» на основе проектных материалов и данных о фактическом режиме работы гидроузла. Указанное обстоятельство по
№ 1298, целям и задачам Устава юридического лица, ФБУ «Администрация «Камводпуть» в пределах Камского бассейна осуществляет картографическую деятельность, выпускает картографические атласы и карты. При строительстве Куйбышевского водохранилища была установлена отметка нормального подпорного уровня (НПУ) воды на участке от Нижнекамского гидроузла до устья реки Вятка, в том числе Нижний Бьеф подходного канала Нижнекамского шлюза. Отметка официально внесена в Атлас ЕГС том 9 часть 2 (издания 2016 года) и составляет 53,0 м. (Приложение №1). Понятие нормальный подпорный уровень (НПУ) это оптимальная наивысшая отметка водной поверхности водохранилища, которая может длительно поддерживаться подпорным сооружением. Береговая полоса определяется от нормального подпорного уровня, т.е. отметки 53,0 м, в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 29.04.2016 № 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов», далее - Правила.
с Проектом землеустройства ЗАО «Белозерское» от 2007 года, как доказательству, свидетельствующему о том, что истец в 2007 году знал о формировании спорного участка в существующих границах, согласно данному проекту участок и дно пруда обозначены как земли сельскохозяйственного назначения, береговой полосы не существовало. Кроме того, ответчиком выражено несогласие с заявленными размером и координатами участка, указано, что судами при наличии в деле противоречащих заключений кадастрового инженера не назначена судебная экспертиза для устранения противоречий, не установлен нормальный подпорный уровень воды. Участвовавший в судебном заседании прокурор с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласился, полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом. Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной
В своих объяснениях ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях на заявление прокурора, а также в дополнениях к письменным возражениям. Представитель Минприроды УР О.А.А. в судебном заседании полагал заявление прокурора необоснованным. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.В.Ф. пояснял, что работает в отделе водных ресурсов Камского бассейнового водного управления главным специалистом-экспертом. На заданные вопросы ответил, что границей водохранилища является место, где начинается влияние подпора, а именно: замедляется течение реки, т.е. это зона выклинивания водохранилища. Нормальный подпорный уровень для водохранилища (далее – НПУ) устанавливается проектной организацией на стадии выбора тапа сооружения, при котором обеспечивается безопасная, бесперебойная работа сооружения, он отражается в правилах эксплуатации водохранилища. Временными правилами для Нижнекамского водохранилища НПУ установлен 62,0 метров. Межведомственной группой были созданы рекомендации по установлению определенного уровня работы водохранилища, с 2002 года по 2010 год водохранилище эксплуатировалось на отметке 63,3 метра, после завершения действия соглашения – на уровне 62,0. Если водохранилище будет опорожнено для ремонта, НПУ
ч.1, 2, 6, 8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации. Рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда полагаю, что по делу не в полной мере проверены доводы ФИО1 и его защитника Ермолаевой Е.В. относительно возведения спорного дома вне пределов береговой полосы, на расстоянии более 20 м от береговой линии, которая в соответствии с ч.4 ст.5 Водного кодекса РФ определяется для водохранилища по нормальному подпорному уровню воды. Из материалов дела следует, что для Куйбышевского водохранилища нормальный подпорный уровень воды установлен в 53 мБС. Согласно сведениям из дела, в период с 2002 года, а также в период производства по настоящему делу нормальный подпорный уровень воды изменялся. В дело представлены результаты геодезической съемки рассматриваемой территории, из которых следует, что на момент съемки край водного объекта находился за пределами береговой линии, установленной по результатам топографических исследований. Кроме того, от установленной по результатам данной топографической съемки береговой линии, которая, по утверждению специалиста ФИО3, определена по
участков, законность которого подтверждена решением Ленинск5ого районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления нарушенных прав неоднократно обращались в Камское БВУ с заявлением о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № в части изменения местоположения береговой линии (береговой полосы) относительно земельного участка с кадастровым номером №, согласно прилагаемой карте, оформленной кадастровым инженером ФИО6, в чем было отказано письмами от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. Считают оспариваемый приказ незаконным, поскольку согласно ответу Камского БВУ нормальный подпорный уровень равен 108,5 м в «Балтийской» системе высот, в то время как топографическая съемка, согласованная с администрацией г.Перми, была выполнена в «Пермской» системе высот, разница между которыми составляет 1,06 м, следовательно нормальный подпорный уровень для координат г.Перми равен 107,44 м. В заключении кадастрового инженера ФИО6 отображена линия нормального подпорного уровня воды, равная 107,44 м, относительно которой используемые истцами земельные участки находятся на расстоянии более 20 метров от береговой линии, т.е. за пределами береговой полосы
