Нормативное начисление газ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Условием расчета долга по мощности газоиспользующего оборудования, исходя из буквального толкования условий договора, является установление того, что средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Бремя доказывания неисправности средства измерения лежит на поставщике. Однако доказательств неисправности спорного корректора в материалы дела не представлено, что исключает начисление газа по проектной мощности по указанным поставщиком основаниям. Доводы общества о том, что неизвестное лицо ФИО3 представил на поверку корректор, который мог находиться в отремонтированном состоянии, отклонены как необоснованные, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции ответчик не представил. Так, общество не представило документы, свидетельствующие о том, что спорный корректор снят и оставлен на хранение компании, при этом истец в

распределения возникающего разбаланса газа. Предлагаемый ответчиком способ учета объема оказываемых услуг будет отражать реальный объем газа, транспортированного по сетям ГРО потребителям категории "население", то есть учитывать, в том числе, объемы газа, фактически транспортированные абонентам, но не учтенные в рамках договорных отношений по поставке газа, либо не учитывать при определении объема услуг ГРО объемы газа, фактически не доставленные до абонентов, но начисленные в рамках договорных отношений по поставке газа (например, при превышении нормативных начислений над реальным объемом потребления газа из газораспределительной сети ГРО). Отклоняя доводы истца о том, что предложенный ответчиком расчетный способ прямо не предусмотрен действующим законодательством, суд учел следующее. Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии

и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Как следует из материалов дела, на основании обращения жителя ФИО1 Инспекцией проведена проверка в отношении ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по вопросу правильности начисления платы за газоснабжение. В ходе проведения проверки выявлены нарушения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обязательных требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2008 № 549

установке квартирного прибора учета газа (договор от 28.06.2021 № 000326, договор от 28.06.2021 № 920001254). Представителями АО «Красноярсккрайгаз» 02.07.2021 произведена установка и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в жилом помещении № 70 одновременно с подключением газового оборудования. По состоянию на 07.07.2021 коммунальная услуга по газоснабжению в жилое помещение № 70 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> предоставляется в нормативном режиме. Вместе с тем, АО «Красноярсккрайгаз» производил начисление и выставление платы за коммунальную услугу по газоснабжению в период с декабря 2020 по июнь 2021 при отсутствии поставки газа в жилое помещение № 70, что является нарушением требований Правил № 549. Из ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, составленных работниками АО «Красноярсккрайгаз» за 2019-2020 гг., а также актов обследования внутридомового газового оборудования следует, что в жилых помещениях, расположенных по адресам: г.Канск, мкр. Северный, д. 3, кв. 79, <...>, на газопроводах установлены временные отключающие устройства. В

на момент проверки – 01651 куб.м., с неповрежденной пломбой поставщика № 3501069. В графе «особое мнение абонента» указано – «занести показаниями контрольными». Акт составлен представителем филиала ООО «Газпром МРГ Пятигорск» ФИО3, подписан последним, а также абонентом ФИО2 Согласно расчету в виде информационного листка, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с 01.01.2010 года по 28.02.2017 года включительно, с учетом «разбивки» по месяцам, оплаченных ответчиком за этот период сумм, критериев нормативного начисления газа исходя из числа проживающих в газифицированном домовладении лиц и отапливаемой площади домовладения, а также перерасчета по показаниям счетчика с учетом вновь установленного в 2016 году прибора учета газа (показания прибора учета газа ВК-G4 в размере 1651 куб.м. указаны в соответствующей графе информационного листка и совпадают с показаниями по акту инвентаризации) составляет 116 505,64 рублей. Данные расчета у суда сомнений не вызывают, суд считает их фактически и арифметически верными, ответчик ФИО2 свои права стороны

плита ПГ-4, фактическая отапливаемая площадь – 45 кв.м, количество проживающих людей – 3, также в графе «примечание» указано об аннулировании счетчика, а также, что ПУГ (прибор учета газа) поломан, не работает. Согласно расчету в виде информационного листка и данных расчетной книжки, имеющегося в материалах дела, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с 01.01.2011 года по 30.04.2017 года включительно, с учетом «разбивки» по месяцам, оплаченных ответчиком за этот период сумм, критериев нормативного начисления газа исходя из числа проживающих в газифицированном домовладении лиц и отапливаемой площади домовладения, показаний прибора учета газа до июля 2015 года, составляет 64 633, 94 рублей. Данные расчета у суда сомнений не вызывают, суд считает их фактически и арифметически верными, ответчик ФИО2 свои права стороны с учетом принципа состязательности в гражданском процессе не реализовал, каких-либо возражений против иска, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо наличии меньшей задолженности за потребленный газ, или же своих

в Дагестане ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний уведомлен о наличии у него задолженности за потребленный газ и необходимости оплаты. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 в <адрес> (лицевой счет 13/27-410), в домовладении отапливаемая площадь 90 кв.м., 4 человека, газовый отопительный прибор УГОП-1, газовая плита ПГ-4, прибор учета газа СГБ с заводским номером 29987, 2005 года изготовления. В примечаниях указано, что нарушена /пломба/ поставщика газа /на счетчике/, абонент переводится на нормативное начисление /газа /. Акт подписан представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 Согласно представленному ответчиком акту инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 в <адрес> (лицевой счет 13/27-410) от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении указано количество проживающих в нем людей – 4, отапливаемая площадь домовладения – 90 кв.м., газовый отопительный прибор УГОП-1, газовая плита ПГ-4, прибор учета газа СГБ с заводским номером 29987, 2005 года изготовления. В примечаниях указано, что нарушена /пломба/ поставщика газа /на счетчике/, абонент переводится на нормативное

количество проживающих людей – 3, о наличии прибора учета газа не указано. Акт составлен представителем филиала ООО «Газпром МРГ Пятигорск» ФИО3, подписан последним, а также сыном абонента ФИО2. Согласно расчету в виде информационного листка и данных по лицевому счету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с 1 января 2009 года по 28 февраля 2017 года включительно, с учетом «разбивки» по месяцам, оплаченных ответчиком за этот период сумм, критериев нормативного начисления газа исходя из числа проживающих в газифицированном домовладении лиц и отапливаемой площади домовладения, составляет 143 447, 32 рублей. Обоснованность и достоверность данного расчета у суда сомнений не вызывает, суд считает расчет фактически и арифметически верным, ответчик ФИО2 свои права стороны с учетом принципа состязательности в гражданском процессе не реализовала, каких-либо возражений против иска, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо наличии меньшей задолженности за потребленный газ, или же своих расчетов, опровергающих расчет истца по

от ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа признан пригодным к применению. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба на приборе учета газа. Поскольку, прибор учета газа признан пригодным к применению, полагает, что начисление оплаты за газ по нормативу потребления с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении нарушает их права, в связи с чем просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ и принять к расчету показания прибора учета газа 45223 м3. исключить нормативное начисление газа . Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО5 обратились с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что вместе и истцом являются сособственниками по 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом по <адрес> Между ФИО1, являющимся собственником 1/3 доли в право долевой собственности на жилой дом по <адрес>, и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности на сумму 103 946. 15 рублей и пени на сумму 971,17