теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Апелляционный суд исходил из того, что нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, возникшие в спорном периоде на участке трубопровода, расположенном после тепловых сетей истца, не включены в тариф ответчика, в связи с чем взыскание задолженности по настоящему спору нарушает баланс интересов сторон. Судом апелляционной инстанции отмечено, что общество не лишено права на последующий учет спорных объемов энергетических ресурсов, не учтенных в течение истекшего периода регулирования, в порядке пункта 13 Основ ценообразования. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Изложенные в настоящей жалобе доводы не
в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (теплосетевая организация) от обязанности компенсировать истцу (теплоснабжающая организация) стоимость фактических потерь, возникших в сетях ответчика при передаче тепловой энергии потребителям истца Указанный вывод не опровергается ссылкой на учет в установленных для истца тарифах стоимости нормативных потерь тепловой энергии , ввиду чего возражения ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 24.04.2020. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному унитарному
215, 225, 539, 544, 1064, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика убытков в виде нормативныхпотерьтепловойэнергии в сетях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Навлинское городское поселение в спорный период. Судами установлено, что собственник сетей в лице администрации не предпринял действий по передаче сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, в результате чего предприятие лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой нормативных тепловых потерь в муниципальных сетях, в том числе, путем включения стоимости потерь в тарифы на передачу
тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт принадлежности сетей теплоснабжения обществу в спорный период, суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности по компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему на праве аренды сетях. Представленный предприятием расчет заявленных требований судами проверен, признан верным. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать
03.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчики) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2021 по делу № А05-5532/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в виде стоимости нормативныхпотерьтепловойэнергии за период с 30.12.2020 по 28.02.2021 – 5 729 399 руб. 62 коп. и 519 962 руб. 26 коп. соответственно (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис+», установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2022, иск
передачи тепловой энергии, теплоносителя, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации нормативных потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя (пункт 1.1 договора). При исполнении настоящего договора стороны договорились понимать понятия в следующем значении: нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя - технически неизбежные потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя, величина которых определена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и согласована сторонами в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 2.1.3 договора МП «ССК» приняло на себя обязательство приобретать и оплачивать нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в тепловых сетях и энергетическом оборудовании при передаче тепловой энергии
11.03.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Для совместного рассмотрения, определением суда принят встречный иск ООО «Магнит» к ООО «АТЭК» вести коммерческий учет и расчеты за коммунальные ресурсы, потребленные ООО «Магнит» по введенному в коммерческий учет прибору учета Эльф-01 МСТИ.421451.004 ПС с заводским номером № 68193210, принадлежащему ООО «Магнит». ООО «АТЭК» произвести перерасчет излишне начисленной платы за поставленные ресурсы в период с февраля по апрель 2021 года: нормативные потери тепловой энергии в количестве 0,641 Гк на сумму 1046,27 руб., сверхнормативные потери тепловой энергии в количестве 0,394 Гк на сумму 643,10 руб. - теплоноситель в количестве 209,64 м3 на сумму 8362,53 руб. - нормативные потери в количестве 0,591 м3 на сумму 23,58 руб. - сверхнормативные потери в количестве 3,513 м3 на сумму 140,15 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022 первоначальные
совместного рассмотрения с первоначальным иском на основании статьи 132 принято встречное исковое заявление ООО «Магнит» к ООО «АТЭК» о прекращении производства в части требований о перерасчете ресурсов за май (поставка теплоносителя) в количестве 27,464 м3 на сумму 1 095 руб. 54 коп. в связи с добровольным удовлетворением требований истца по встречному иску; обязании ООО «АТЭК» произвести перерасчет излишне начисленной платы за поставленные ресурсы в период за период с мая по октябрь 2021 года: нормативные потери тепловой энергии в количестве 0,62 Гк на сумму 1 046 руб. 35 коп.; теплоноситель в количестве 1,526 м3 на сумму 64 руб. 13 коп.; нормативные потери в количестве 0,585 м3 на сумму 24 руб. 82 коп. Также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда об обязании произвести перерасчет в течение 2-х дней со дня вступления в законную силу решения суда: первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме
энергии Qn, потребленной теплопотребляющими установками потребителей за сентябрь 2021 года – май 2022 года составляет 11 170,724 Гкал, соответствующие расчеты с разбивкой по месяцам, представлены истцом в материалы дела. Потери тепловой энергии Q1/y, Q11/у с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, в период с сентября 2021 года по май 2022 года не были зафиксированы и оформлены актами, поэтому не учтены в расчете. Нормативные потери тепловой энергии в сетях АО «ОТСК» Q1/н утверждены Региональной энергетической комиссией Свердловской области на 2021-2022 гг. в объеме 1,816% от объема тепловой энергии, отпущенной в сети (Выписки РЭК № 28, № 29). Исходя из фактического объема тепловой энергии, отпущенной в сети от котельных АО «ОТСК» (измеренного приборами учета в штатном режиме Qиз), нормативные потери в сетях ОТСК за сентябрь 2021 года – май 2022 года составляют 269,215 Гкал. Нормативные потери тепловой энергии в сетях МУП
0,374 Гкал. Относительно начислений за тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, МУП «ЧКТС» производило исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении ответчика. Относительно начислений за тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисления в нежилом помещении производилось исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении ответчика. Также на балансе ответчика ФИО1 находится теплотрасса от наружной стены до теплового узла здания по адресу <адрес>. Нормативные потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Фактически потери тепловой энергии через изоляцию согласованы сторонами в приложении № к договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № и равняется 0,0001Гкал/час. Потери тепла через изоляцию определяются по следующим формулам: Qт/тр = Киз * Qиз.норм х Спот, Гкал где: Qиз.норм - нормативные потери через изоляцию, Гкал/час, Спот. - число часов потерь, Киз - коэффициент пересчета среднегодовых нормативных потерь на фактические
1 статьи 7 Закона о теплоснабжении). Производя корректировку НВВ на 2021 год орган регулирования, в нарушение п. 12 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 года № 760-э, не учел отклонение фактических значений параметров расчета тарифов от значений, учтенных при установлении тарифов на предыдущий период регулирования - 2019 год. Незапланированные в расчетном периоде, но понесенные регулирующей организаций выпадающие расходы, должны быть учтены в полном размере не позднее чем на 3-й период регулирования. Нормативные потери тепловой энергии при расчете тарифов на 2019 год были учтены в размере 1782,0 тыс.Гкал. Фактические потери тепловой энергии составили: 2017 году – 2700,2 тыс.Гкал; 2018 году – 2945,96 тыс.Гкал 2019 году – 2894,08 тыс.Гкал. Приборы учета на границах раздела между сетями, принадлежащими АО «ДГК» и предприятиям сетедержателям не установлены. Объем полезного отпуска в таком случае определяется, согласно приказа Минстроя России от 17.03.2014 года № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», следующими
процесса поставки энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии формируется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях) (п. 58). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии с потерями пара определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии. В силу п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, к существенным условиям договора теплоснабжения отнесено условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. Кроме того, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения
п. 2 замечаний указано, что органом местного самоуправления не определена эксплуатирующая организация в отношении ряда участков тепловых сетей. Вместе с тем, участки тепловой сети: <данные изъяты> не являются бесхозяйными и принадлежат муниципальному образованию «Город Архангельск». Участки: <данные изъяты> также не являются бесхозяйными, созданы для обслуживания конкретных зданий и имеют собственников. В Арбитражном суде Архангельской области рассматривается дело № А05-13766/2020 по иску ПАО «ТГК-2» к администрации муниципального образования «город Архангельск» о взыскании платы за нормативные потери тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в собственности муниципального образования, и бесхозяйным тепловым сетям. В ходе рассмотрения данного дела подлежит выяснению вопрос о том, являются ли поименованные сети бесхозяйными. До разрешения данного вопроса обязанность муниципального образования «город Архангельск» определять эксплуатирующую организацию для сетей, которые не признаны в установленном порядке бесхозяйными, не возникла. Замечания, указанные в акте проверки готовности муниципального образования «город Архангельск» к отопительному периоду, противоречат требованиям действующего законодательства. Данным актом установлены заранее невыполнимые требования
190-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 г. № 760-э. Пунктом 3 Основ ценообразования предусмотрено, что регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации. При рассмотрении тарифов учитываются экономически обоснованные затраты на производство и передачу тепловой энергии, в том числе: нормативные потери тепловой энергии , удельные нормы расхода ресурсов и материалов, необходимых для выработки тепловой энергии; размер заработной платы основных производственных и цеховых рабочих с учетом Отраслевого тарифного соглашения в сфере жилищно-коммунального хозяйства; другие затраты, обязательные для осуществления технологического процесса производства и передачи тепловой энергии, включаемые в себестоимость. В соответствии с п. 52 Основ ценообразования и Методическими указаниями ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляется корректировка долгосрочных тарифов с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации
