положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , иных веществ и микроорганизмов», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, содержание актов оказания услуг, отборов проб, протоколов исследования проб, истолковав условия договора водоотведения от 01.01.2014 № 1200, суды признали доказанными наличие превышения обществом допустимых концентраций запрещенных (загрязняющих) веществ в сточных водах, сброшенных
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , иных веществ и микроорганизмов», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 (далее – Порядок № 1/6). Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, исковые требования организации мотивированы тем, что неисполнение администрацией вступившего в законную силу судебного акта по делу № А63?13963/2016 о повторном рассмотрении заявки на участие в аукционе на право заключения контракта на разработку и согласование нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ повлекло возникновение убытков в виде разницы между начальной (максимальной) ценой контракта и затратами на его исполнение. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 1, 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 71 Федерального закона от 05.04.2013 № 44?ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
- общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2019 по делу № А51-720/2019, установил: общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) от 25.12.2018 № 434/2890 и об обязании согласовать проведение учета сбрасываемых ливневых сточных вод расчетным методом по утвержденным нормативам допустимого сброса загрязняющих веществ на выпуски № 2, 3, 4 причалов № 7, 8. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура. Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось
том числе акт отбора проб воды от 18.11.2019 № 145 В, протоколы результатов количественного химического анализа проб воды от 20.11.2019 № 676 В и 675 В, от 06.12.2019 № 717 В, от 06.12.2019 № 718 В, от 06.12.2019 № 719 В, от 11.12.2019 № 728 В, от 11.12.2019 № 729 В и от 11.12.2019 № 730 В, установив, что в результате сброса обществом сточных вод с превышением естественного фона и установленных ему нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ водному объекту был причинен вред, влекущий негативные последствия для окружающей природной среды, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 39, статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1, пунктом 2 статьи 16, пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от
о непринятии судом необходимых мер для всестороннего и полного исследования доказательств ответчика. Заявитель считает, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении не указаны мотивы, по которым судом не принято в качестве доказательства заключение специалиста ООО «Экобезопасность» № 1/2015 от 16.01.2015. По мнению ОАО «Гамбринус», судом применена норма, не подлежащая применению. Ответчик полагает, что поскольку он относится к категории абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , иных веществ и микроорганизмов, при этом нормативы допустимых сбросов для ответчика утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30.01.2015 № 64-П, то в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 положения Постановлений Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 и от 12.02.1999 № 167 на ОАО «Гамбринус» не распространяются и, следовательно, региональные нормативные акты не могут быть применены для расчета платы за сброс загрязняющих
удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, вывод суда о применимости к спорным отношениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела, судом не учтены положения пункта 3 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Ответчик утверждает, что он подпадает под категорию крупных абонентов, для которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ . В связи с этим на ОАО "САН ИнБев" согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 644 не распространяются нормы пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67, 69, 71 Постановления Правительства Российской Федерации №167, регламентирующих нормативы по составу сточных вод и порядок внесения платы за превышение таких нормативов. Сам по себе факт отсутствия у ОАО "САН ИнБев" в спорный период утвержденных нормативов допустимых сбросов не является основанием для применения к отношениям
). На дату заключения договора в нем содержались пункты, непосредственно касающиеся осуществления истцом оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 11 раздела III, подпункт 2 «п» пункта 12, подпункт «д» пункта 13, подпункт «е» пункта 14 раздела IV, подпункт «т» пункта 14 раздела IV, пункт 32 раздела IX, приложение № 8). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 «О категории абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , иных веществ и микроорганизмов», вступившем в силу с 01.01.2014 (далее - Постановление Правительства РФ от 18.03.2013 № 230), к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, которым принадлежат на праве собственности или на ином законом основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов
ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (вступил в силу 01 января 2013 года, за исключением отдельных положений), который регулирует особенности взимания платы с организаций водопроводно-канализационного хозяйства за негативное воздействие на водные объекты и на работу централизованной системы водоотведения и с их абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , в случае, если последними будут нарушены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ через централизованные системы водоотведения, к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, размера и порядка компенсации расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения (пункт 1 части 1 cтатьи 4, часть 10 статьи 7). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля
РБ об оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения как с нормируемого абонента из расчета превышения концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по сравнению с нормативами, установленными постановление главы администрации г.Дюртюли №5/59 от 29.05.2015 года. В силу ст.27 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов абонентов, категории которых определены Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Лимиты на сбросы устанавливаются при наличии у таких абонентов утвержденного плана снижения сбросов. Абоненты, указанные в части 1 настоящей статьи, разрабатывают план снижения сбросов и утверждают такой план по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор. Порядок установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых
абонентов централизованной системы водоотведения г. Перми (Пермского края) создаются необоснованные (избыточные) нагрузки, поскольку допускают естественному монополисту – организации водопроводно-коммунального хозяйства («Водоканал») повторно взимать с абонентов плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, как по указу губернатора Пермской области, так и по федеральному законодательству с 01.01.2014. Кроме того, Указ № 167 с 01.01.2014 нарушает принцип равенства при взимании платежей за негативное воздействие на окружающую среду для категорий абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ , иных веществ и микроорганизмов (объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки), поскольку указанные абоненты должны платить по методике Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 № 632, а абоненты категории «-200 куб.м» платят многократно больше, как по указу губернатора Пермской области № 167, так и по Постановлению Правительства РФ № 644. С учетом изложенного, административные истцы считают, что оспариваемым в части нормативным правовым актом с
