процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, таможенным органом в адрес заявителя были отправлены решение по результатам таможенного контроля и уведомление в виде электронного документа о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Начисления произведены ввиду нарушения обществом, как таможенным представителем, порядка совершения таможенных операций, а именно, превышения установленной нормы беспошлинного ввоза товаров для личного пользования, приобретенных физическими лицами в иностранных интернет-магазинах и доставляемых в их адрес транспортными экспедиторскими компаниями и службами курьерской доставки. Оплатив начисленные таможней суммы, однако, не согласившись с данными выводами, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской
получателя - ФИО3, проживающей по адресу: 300901, <...>, МПО № CX453778521US, из Соединенных Штатов Америки весом 4,420 кг, В соответствии с данным уведомлением указанное МПО подлежит таможенному оформлению в Тульском таможенном посту Тульской таможни по причине отсутствия сведений, необходимых для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с действующим законодательством. Также из «Списка отправлений для сравнительного анализа на превышение норм беспошлинного ввоза товаров» уведомления № 10129056/270819/0016634СР следует, что ФИО3 превышены нормы беспошлинного ввоза товаров в течение календарного месяца, в связи с чем у получателя товаров, прибывших в МПО № CX453778521US, возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. 30.08.2019 МПО № CX453778521US поступило в отделение почтовой связи 300000 (далее - ОПС) по адресу: 300000, <...> и 02.09.2019 МПО №CX453778521US было выдано адресату в отделении почтовой связи АО «Почта России» № 300000 г. Тула без разрешения таможенного органа, о чем свидетельствует письмо Управления федеральной почтовой связи Тульской области
1772 устанавливает возможность изменить или дополнить заявленные в реестре сведения до выпуска товаров «если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске (отказе в выпуске) товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений». Апелляционный суд констатировал, что в настоящем случае после отказа в выпуске по первым реестрам экспресс-перевозчиком и/или таможенным представителем установлено, что соответствующий товар подпадает под установленные Соглашением нормы беспошлинного ввоза , а сведения о весе и/или стоимости товаров указаны в первых реестрах ошибочно. Реальные сведения о весе и/или стоимости товаров влекли необходимость изменять в реестрах эти сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей. Кроме того, в указанных случаях внесение изменений могло быть произведено обществом уже после отказа таможенного органа в выпуске товаров. Апелляционный суд правомерно заключил, что возможность скорректировать сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, как до, так и после
о таможенном деле, иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области таможенного дела согласно статье 3 ТК ТС и статье 4 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Именно на дату регистрации Реестров, указанных в графе 10 Приложения к АКТУ. согласно пункту 1 статьи 13 Соглашения у декларантов (физических лицполучателей) вновь возникла обязанность по уплате таможенных пошлин. Учитывая, что установленные пунктом 11 раздела II Приложения №3 к Соглашению нормы беспошлинного ввоза товаров для личного пользования физическими лицами - получателями товаров, указанными в графе 13 Приложения к Акту, на дату регистрации Реестров, указанных в графе 10 Приложения к Акту, были соблюдены, обязанности по уплате таможенных пошлин, возникшие при регистрации указанных Реестров, выполнены. Пунктом 1 статьи 13 Соглашения установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных в соответствии с Соглашением в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, перемещаемых через таможенную
форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений и таможенного осмотра с использованием рентгентелевизионной установки. При проверке сведений из списка отправлений для сравнительного анализа на превышение норм беспошлинного ввоза товаров, формируемого автоматизированной информационной системой ФГУП «Почта России» - «Сортировочный центр» (далее — АИС «СЦ»), эксплуатируемой в ММПО Брянск МСЦ для отслеживания частоты пересылки МПО в адрес одного получателя в течение календарного месяца (далее - Список), должностным лицом таможенного поста было установлено превышение стоимостной нормы беспошлинного ввоза товаров, определенной пунктом 4 Приложения 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». В связи с расхождениями в Списке в ФИО получателя МПО №EB021303625IT и МПО № CI931205834DE, исчислить и начислить таможенную пошлину с использованием таможенного приходного ордера в ММПО Брянск МСЦ не представилось возможным, в связи с чем должностным лицом Володарского таможенного поста Брянской таможни в соответствии с пунктом 53
таможенного контроля прибывшего товара, установлению его статуса и помещения под таможенную процедуру. Кроме того, арбитражный суд учитывает, что МПО направлено с таможенным уведомлением для совершения таможенных операций по месту жительства адресата в связи с превышением норм беспошлинного ввоза. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Внуково (почтовый) Внуковской таможни ФИО3 и уведомлением № 10001030/070718/0006345EMS с отметками о поступлении в адрес ФИО8 двух МПО общим весом 39,37 кг. В данном случае нормы беспошлинного ввоза , установленные пунктом 4 Приложения 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, превышены, что со всей очевидностью должно повлечь взыскание таможенных платежей с получателя МПО. В результате совершенного административного правонарушения, а именно выдачи МПО без проведения таможенного контроля, таможенные платежи не уплачены. Исследовав представленные в дело доказательства, оценив характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку действия
с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. В силу ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации. В рамках ТК ЕАЭС действует Соглашение от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение). Согласно приложению 3 к указанному Соглашению (в редакции, действующей на время возникновения правоотношений) установлены нормы беспошлинного ввоза товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже. Указанная норма ввоза товара предусматривает беспошлинный ввоз товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг. В соответствии с приложением 3 Соглашения товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг, ввозятся на
Мурманской таможни (***) на транспортном средстве – автомобиле марки «***» регистрационный знак №***, прибыла гражданка ФИО1, *** года рождения. В ходе совершения таможенных операций и прохождения таможенного контроля ФИО1 проследовала по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и должностному лицу таможенного поста не предъявляла, о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявляла. При визуальном осмотре вышеуказанного транспортного средства было установлено, что в данном транспортном средстве находятся товары, по весовым параметрам, возможно превышающие установленные нормы беспошлинного ввоза . В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что ФИО1 ввозит на таможенную территорию ЕАЭС в сопровождаемом багаже без декларирования и разрешительных документов товары народного потребления (в различном ассортименте и количестве), общим весом ***, из них в части превышения установленных норм беспошлинного ввоза товары общим весом ***, а именно: *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** В объяснении от *** ФИО1 пояснила, что товары народного потребления,
МАПП *** таможни (***, Госграница) в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу, установлено, что пассажир транспортного средства "***", регистрационный номер ***, ФИО1, прибывший с территории *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз), в нарушение ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, решения Совета Евразийской комиссии от 20.12.2017 № 107, на указанном транспортном средстве ввез на таможенную территорию ЕАЭС без таможенного декларирования товары, превышающие установленные нормы беспошлинного ввоза , общим весом *** кг. Перемещаемые ФИО1 товары, подлежащие таможенному декларированию, общим весом *** кг, идентифицированы таможенным органом как: - *** *** *** *** При этом для совершения таможенных операций ФИО1 проследовал по "зеленому" коридору, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о наличии товаров (товаров для личного пользования), подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о
Федерации ФИО1, следующий в качестве водителя на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении таможенного контроля ФИО1 проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, должностному лицу таможенного поста устного или письменно не заявлял. При проведении таможенного досмотра было установлено, что ФИО1 при пересечении таможенной границы ЕАЭС не произвел таможенное декларирование алкогольной продукции общим объемом ***, то есть с превышением нормы беспошлинного ввоза на *** и в данной связи подлежащей обязательному письменному таможенному декларированию. С освобождением от уплаты таможенных платежей ФИО1 была выпущена алкогольная продукция общим объемом 3,0 литра, то есть объемом, не превышающим нормы беспошлинного ввоза алкогольной продукции на таможенную территорию ЕАЭС. Незадекларированный товар, превышающий нормы беспошлинного ввоза алкогольной продукции на таможенную территорию ЕАЭС, а именно: *** общим объемом ***, был изъят у ФИО1 в качестве предмета административного правонарушения. *** в отношении ФИО1 по данному
ФИО1, следующая в качестве пассажира на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении таможенного контроля ФИО1 проследовала по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, должностному лицу таможенного поста устного или письменно не заявляла. При проведении таможенного досмотра было установлено, что ФИО1 при пересечении таможенной границы ЕАЭС не произвела таможенное декларирование алкогольной продукции (***) общим объемом ***, то есть с превышением нормы беспошлинного ввоза на *** и в данной связи подлежащей обязательному письменному таможенному декларированию. С освобождением от уплаты таможенных платежей ФИО1 была выпущена алкогольная продукция общим объемом 3,0 литра, то есть объемом, не превышающим нормы беспошлинного ввоза алкогольной продукции на таможенную территорию ЕАЭС. Незадекларированный товар, превышающий нормы беспошлинного ввоза алкогольной продукции на таможенную территорию ЕАЭС, а именно: *** объемом ***, был изъят у ФИО1 в качестве предмета административного правонарушения. *** в отношении ФИО1 по данному факту
