Нормы естественной убыли спирта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ликероводочных изделий в составе потерь для целей исчисления и уплаты авансового платежа акциза. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 182, 194, 200, 204 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О Порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке товарно–материальных ценностей», ведомственных отраслевых нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными произведенные налоговым органом доначисления, с чем согласился суд округа. Суды посчитали, что утилизированная заявителем алкогольная продукция и спиртосодержащая продукция не может быть отнесена к технологическим потерям либо к естественной убыли, в связи с чем оснований для применения соответствующего вычета у общества не имелось. Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов и не

судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 182, 194, 200, 204 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О Порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей», ведомственных отраслевых нормативных правовых актов, суды отказали в удовлетворении заявленного требования, признав правомерными произведенные налоговым органом доначисления сумм акциза на алкогольную продукцию, пеней и штрафа. Приведенные в жалобе доводы получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о не подтверждении налогоплательщиком права на уменьшение суммы акциза на вычеты, приходящиеся на объемы технологических потерь и естественной убыли, не согласиться с которой оснований не

нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Принимая решение об аннулировании лицензии Росалкогольрегулирование исходило из того, что обществом не отражен оборот разницы между количеством спирта, фактически находящегося при инвентаризации остатков спирта и сведениями , отраженными в ЕГАИС, которое в общем количестве в результате замера рулеткой составили в общем 1374 далл. При этом как указано в заявлении (т.1 л.д.11) указанный размер превышает нормы естественной убыли спирта . Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили

органом исполнительной власти для соответствующей группы товаров. Порядок утверждения норм естественной убыли при хранении, транспортировке товарно-материальных ценностей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 11814. В соответствии с положением пункта 2 данного Порядка разработка и утверждение норм естественной убыли осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти по отраслям, отнесенным к сфере их ведения. В частности согласно Положению о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.2004№315, нормы естественной убыли в сфере производства и оборота этилового спирта из пищевого и непищевого сырья, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции должно утверждать и разрабатывать данное Министерство. Статьей 7 Федерального закона от 06.06.2005 №58-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» разрешено впредь до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, применять нормы естественной убыли, утвержденные ранее соответствующими органами исполнительной власти. При этом действие

продукции, был применен именно п. 3 Требований, что верным признать нельзя и в данном случае, по мнению суда, указанный вывод о виновности ФИО1 в данном нарушении является преждевременным. Формальное определение наличия отклонений в показателях без указания вида приборов учета и их функций, а также без надлежащего обоснования, не может являться безусловным основанием для привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, вывод контролирующего органа о превышении нормы естественной убыли является правильным. Так, согласно п. 1.5. Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 15 марта 2010 года № 24н (далее Порядок), в декларациях отражаются объемы произведенной продукции, прошедшей весь цикл технологической обработки, включая продукцию, разлитую в потребительскую тару и подготовленную к разливу, и отвечающей требованиям, указанным в утвержденных в установленном порядке документах на соответствующий вид продукции. В декларации не включается объем произведенной продукции, находящейся

общества, опровергается следующим. Порядок учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением розничной продажи) определен утвержденным Постановлением Правительства РФ ...... от ........ Положением об учете объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Положение № 380). Во исполнение Постановления Правительства РФ от ........ ...... издан приказ ...... от ........ Министерством сельского хозяйства РФ «Об утверждении норм естественной убыли» утверждены нормы естественной убыли при производстве и обороте (за исключением розничной продажи) этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции. Графы 7 - 10 заполняются с учетом требований Порядка оценки достоверности учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.11.2006 N 134н, в соответствии с данным Порядком оценки достоверности учета объемов производства и оборота организаций, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции

могут быть использованы при определении, начислении и списании норм технологических потерь при зачистке полевых сборно-разборных трубопроводов ПМТП-150, ПМТ-100, так как в них определены нормы технологических потерь при зачистке стационарных стальных сварных технологических трубопроводов, используемых на объектах нефтепродуктообеспечения МО РФ. Нормы технологических потерь и естественной убыли при использовании полевых магистральных трубопроводов ПМТБ-200, ПМТП-150, ПМТ-150, ПМТП-100, ПМТ-100 и складских трубопроводов, в том числе и при определении норм технологических потерь при их зачистке и заполнении определены МРХ №. При расчетах норм технологических потерь должностные лица войсковой части 45752-Е не применяли положение ранее действующего приказа заместителя Министра обороны СССР от 9 сентября 1986 г. № 87 «О нормах естественной убыли нефтепродуктов и этилового спирта при приеме, хранении, отпуске и транспортировке». На основании изложенного истцом не представлено убедительных доказательств того, что действия ФИО4 при списании авиационного керосина №, автомобильного бензина Р-92, Н-80, дизельного топлива в результате естественной убыли ГСМ после перекачек и выдачи горючего

автотранспорт производилось должностными лицами войсковой части 45752-Е по нормам, установленным приказом заместителя Министра обороны СССР oт 9 сентября 1986 года № 87 «О нормах естественной убыли нефтепродуктов и этилового спирта при приеме, хранении, отпуске и транспортировке», утратившим силу. Между тем это обстоятельство, то есть применение при списании ГСМ недействующих нормативных документов, устанавливающих нормы естественной убыли и технологических потерь, само по себе не является бесспорным доказательством как наличия ущерба, так и размера этого ущерба. В методических рекомендациях по химмотологии № 377 «Порядок применения в Вооруженных Силах Российской Федерации норм естественной убыли и технологических потерь нефтепродуктов и этилового спирта », утвержденных 25 декабря 2012 г. начальником управления (ракетного топлива и горючего) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в таблице 19 применено понятие технологических потерь при зачистке (в процентах от объема трубопровода), в том числе пневматическим способом без использования разделителя. В соответствии с ранее действующим приказом Министра обороны СССР от 09