права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной административным органом внеплановой выездной проверки выявлено, что предприятие оказывало потребителям услуги по передаче электрической энергии с показателями качества (медленные изменения напряжения), не соответствующими обязательным требованиям ГОСТа 32144?2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.07.2013 № 400?ст (пункт 4.2.2). Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления. Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих
Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами проведения сертификации электрооборудования, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 16.07.1999 № 36, ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Ссылку истца на нормативный акт, который он просил указать в спорном пункте, суды не признали установленным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для внесения в договор изменений. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по положительному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 10.02.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по отрицательному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 11.01.2021 № 07-17/4ЮЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по положительному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 09.02.2021 № 07-17/104-ЮЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных
<...>). Данные, полученные в результате измерений, переданы для проведения испытаний в аккредитованную испытательную лабораторию ФГУ «Нижегородский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Согласно протоколу испытаний ФГУ «Нижегородский ЦСМ» от 03.04.2009 № 127РГ и заключению к нему отобранная на контрольной точке в центре питания РЩ № 4 (вводное устройство) ОАО «Санаторий Саранский» (потребитель ОАО «Санаторий Саранский») электрическая энергия не соответствуют обязательным требованиям пункта 5.2 ГОСТа 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения » по установившемуся отклонению напряжения в части предельно допустимых значений. Результаты проверки отражены в акте от 14.04.2009 № 23. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренный в части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 14.04.2009 № 021 и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности. Руководствуясь статьей 1.5, частью 1 статьи 19.19, статьей 26.1, частью 3 статьи
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в связи с обращением граждан управление провело проверку соблюдения обществом требований технических регламентов (обязательных требований стандартов) в сфере технического регулирования, в ходе которой произвело замеры электрической энергии на вводно-распределительном устройстве трансформаторной подстанции 1186 по адресу <...>, о чем составлен акт от 30.03.2010 № 04-31/11. Результаты испытаний (замеров) показали, что качествоэлектрическойэнергии не соответствовало требованиям ГОСТ 13109-97 « Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », в частности, пункту 5.2 по установившемуся отклонению напряжения (при предельно допустимом отклонении 10% фактическое отклонение составило от 10,8% до 17,0%). По результатам проверки управлением в отношении ООО «СК «Инвест-Строй» составлен протокол об административном правонарушении от 01.04.2010 № 04-35/15 о нарушении обязательных требований государственных стандартов, допущенным им в период с 0 часов 20.03.2010 до 0 часов 24.03.2010 в распределительном устройстве (РУ) – 0,4 к. в трансформаторной подстанции по адресу: <...>,
26.2, 28.2 (часть 2) КоАП РФ; статьи 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…»; пункты 2, 112, 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530; раздел 1, подпункты 3.1, 5.2, 5.3.2 ГОСТа 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », введенного в действие постановлением Госстандарта России от 28.08.1998 № 338; неправильно истолковали разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 18, 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Общества, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; административный орган не доказал вину Общества; суды необоснованно не признали
замера тока и напряжения от 06.03.2017 по адресу: <...>, которые были проведены в связи с обращением гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по факту поступивших претензий на качество электрической энергии. В соответствии с актом контрольного замера тока и напряжения от 06.03.2017 по адресу: <...>, напряжение на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Облкоммунэнерго» и потребителя составило 186 В, что не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения ». На основании запроса УМТУ Госстандарта № 5/568 от 30.05.2017 г. АО «Облкоммунэнерго» 05.06.2017 г. и 06.06.2017 г. были проведены замеры уровня напряжения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Облкоммунэнерго» и потребителей, проживающих в жилых домах №№ 8, 9, 11, 12, 14, 13, 15, 19, 21 по ул.Локомотивная в г. Кушва Свердловской области. По результатам замеров информация о несоответствии качества электрической энергии обязательным требованиям при электроснабжении жилых домов
к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации. Из материалов дела следует, что приказом от 30 июня 2005 года ФИО1 назначен на должность <...> ОАО «А...». 30 мая 2017 года <...> ПАО «А...» Южным межрегиональным территориальным управлением Росстандарта выдано предписание № <...> об устранении в срок до 22 сентября 2017 года нарушений обязательных требований ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения » п. 4.2.2.; о принятии всех возможных и предусмотренных законом мер по улучшению качества электрической энергии при исполнении услуг по передаче, в том числе, в рамках взаимодействия с иными субъектами электроэнергетики в условиях заключенных гражданско-правовых договоров с соблюдением требований действующего законодательства в сфере энергетики. Приказом и.о. руководителя ЮМТУ Росстандарта О. № <...> от 18 сентября 2017 года назначено проведение внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица - ПАО «А...» для
Ст. 7.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в электрических сетях систем электроснабжения общего назначения до 01.07.2014 года устанавливал ГОСТ 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения ", введенного в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.08.1998г. №338 (далее – ГОСТ 13109-97) в соответствии с п. 5.2 отклонение напряжения характеризуется показателем установившегося отклонения напряжения, для которого установлены следующие нормы: нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения ?Uу на выводах приемников электрической энергии равны соответственно +/-5 и +/-10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение); нормально допустимые и предельно допустимые
в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг. В адрес Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» поступило обращение от жителей жилого района «Становлянка» поселка Становая Березовского городского округа Свердловской области о неудовлетворительном качестве поставляемой этим жителям электрической энергии. Так как качество поставляемой жителям дома <адрес> поселка Становая Березовского городского округа Свердловской области не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144 - 2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения », Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о понуждении Публичного акционерного общества «Россети Урал» к исполнению условий договора № 7ГП от 8 ноября 2017 года в натуре. Вместе с тем, электроснабжение потребителей электрической энергии, проживающих в доме № <адрес> поселка Становая Березовского городского округа Свердловской области, осуществляется от находящихся в ведении ФИО5 ВЛ 0,4 кВ ТП - 8780, подключенных от ВЛ 10 кВ Кормоцех
