Нормы расхода топлива форд транзит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

затрат составила 1 512,82 руб., которая сложилась из следующего: Расстояние за городом от поста ДПС г. Бийск до поста ДПС г. Барнаул составляет 163 км, расстояние по городу всего 26 км (12 км - ул. Гилева, 5 - пост ДПС <...> км - пост ДПС - Арбитражный суд Алтайского края - пост ДПС). Цена за 1 л. бензина (согласно товарной накладной № 2-35690/601 от 29.02.2016) составила 30,677967 руб. с учетом зимней нормы расхода топлива на автомобиль Форд Транзит , гос. номер <***> на 100 км: по трассе - 13,92 л, по городу - 15,13 л. 326 (километраж за городом) х 13,92 л /100 км = 45,3792 26 (километраж по городу) х 15,13 л/100 км = 3,9338 Фактически израсходовано количество литров бензина: 49,313 30,6777967 (цена за 1 л. бензина) х 49,313 (количество израсходованных литров) = 1512,82 рублей. Таким образом, Инспекцией № 1 понесены судебные расходы в общей сумме 2336,27 рублей

сумма затрат составила 1531,39 руб., которая сложилась из следующего: Расстояние за городом от поста ДПС г. Бийск до поста ДПС г. Барнаул составляет 163 км, расстояние по городу всего 30 км (16 км - ул. Гилева, 5 - пост ДПС <...> км - пост ДПС - Арбитражный суд Алтайского края - пост ДПС). Цена за 1 л. бензина (согласно товарной накладной № 2-35690/601 от 29.02.2016) составила 30,677967 руб. с учетом зимней нормы расхода топлива на автомобиль Форд Транзит , гос. номер <***> на 100 км: по трассе - 13,92 л, по городу - 15,13 л. 326 (километраж за городом) х 13,92 л /100 км = 45,3792 30 (километраж по городу) х 15,13 л/100 км = 4,539 Фактически израсходовано количество литров бензина: 49,9182 30,6777967 (цена за 1 л. бензина) х 49,9182 (количество израсходованных литров) = 1531,3888922994 рублей. 03.03.2016 для доставки представителя ФИО2 в судебное заседание Арбитражного суда Алтайского края использован

автомобиля по маршруту Качканар – Екатеринбург, норм расхода топлива для автомобиля ФОРД ФОКУС – по трассе 8,78 л. на 100 км., по городу 10,65 л. на 100 км. Пробег автомобиля ФОРД ФОКУС 05.04.2016 составил по трассе 540 км., по городу 30 км. Согласно расчетам, расходы на оплату автомобильного топлива для участия в судебном заседании 19.04.2016 составили 2617 руб. 71 коп. Расчеты выполнены исходя из пробега автомобиля по маршруту Качканар – Екатеринбург, норм расхода топлива для автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ – по трассе 12,10 л. на 100 км., по городу 15,13 л. на 100 км. Пробег автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ 19.04.2016 составил по трассе 540 км., по городу 32 км. Согласно расчетам, расходы на оплату автомобильного топлива для участия в судебном заседании 19.05.2016 составили 2527 руб. 45 коп. Расчеты выполнены исходя из пробега автомобиля по маршруту Качканар – Екатеринбург, норм расхода топлива для автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ – по трассе 12,10 л. на

21.08.2017 № 428988-1, от 23.08.2017 № 428988-9, счет на оплату проживания в гостинице от 23.08.2017 № 428988. На судебное заседание, состоявшееся 24.04.2017, представитель инспекции ФИО2 доставлялась в Арбитражный суд Свердловской области на служебном автомобиле ФОРД Транзит гос. номер В2 872 НЕ, (путевой лист от 24.04.2017 № 272). Нормы расхода топлива установлены распоряжением от 12.04.2017 № 02-04-03/4 «О нормах расхода топлива в летнее время года». Согласно расчетам, расходы на оплату автомобильного топлива для участия в судебном заседании 24.04.2017 составили 3294 руб. 45 коп. Расчеты выполнены исходя из пробега автомобиля по маршруту г. ФИО3 – Екатеринбург - ФИО3, норм расхода топлива для автомобиля ФОРД Транзит – 11,13 л. (по трассе), 13,73 л. (по г. Екатеринбургу), 12,17 л. (по г. Серову) на 100 км. Пробег автомобиля ФОРД Транзит 24.04.2017 составил 765 км. На судебное заседание, состоявшееся 18.05.2017, представитель инспекции ФИО2 доставлялась в Арбитражный суд Свердловской области на служебном автомобиле ФОРД Фокус гос. номер

Таким образом, сумма затраченных средств на проезд 17.03.2017 г. составила 3979 руб. 57 коп. (40,90 р.* 97,30 л.). В судебное заседание, состоявшееся 29.03.2017 г., представитель инспекции ФИО2 главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 доставлялась в Арбитражный суд Свердловской области на служебном автомобиле Форд Транзит гос. номер В872НЕ водитель Ромачуский Д.С. (путевой лист № 202 от 29.03.2017г.). Нормы расхода топлива установлены на основании распоряжения начальника МИ ФНС № 26 по Свердловской области от 26.10.2016 г. № 02-04-03/9 «О нормах расхода топлива в зимнее время года». Для автомобиля Форд Транзит гос. номер В872НЕ водитель Ромачуский Д.С. по трассе 12,17 л.; по Серову 13,21 л.; по г. Екатеринбург 14,77 л. Согласно товарной накладной от 31.03.2017 г. стоимости литра дизельного топлива в марте месяце 2017 г. (поставщик ООО «АЗС Центральная») составила 40,90 руб. Таким образом, расчет затрат на ГСМ, затраченных на доставку сотрудника инспекции для участия в судебном заседании на 29.03.2017г.

г/н № согласно путевому листу № за октябрь 2019 года показания адометра на начало периода зафиксировано 138312, на конец 139567, указан общий пробег за период 1255 км, норма расхода на данный пробег и количество фактически выданного топлива 175 л. Согласно путевому листу № за декабрь 2019 года показания адометра на начало периода зафиксировано 146397 на конец периода 150311, указан общий пробег за период 3914 км, норма расхода на данный пробег и количеств фактически выданного топлива 700 л, что соответствует норме расхода. По Форду Транзит г/н № согласно путевому листу № за октябрь 2019 года показания адометра на начало периода зафиксировано 119028, на конец 119523, указан полный пробег 495 км, норма расхода и количество фактически выданного топлива 60 л, что соответствует норме расхода. Согласно путевому листу № за ноябрь 2019 года показания адометра на начало периода зафиксированы 119523, на конец периода 119883, указан общий пробег 360 км, норма расхода топлива

водитель-экспедитор занимался перевозкой разного рода ценных грузов и документов, в том числе, большой стоимости, работодатель вправе рассчитывать на то, что он будет добросовестно исполнять свои обязанности, бережно относиться к товарно-материальным ценностям. Проанализировав нормы материального права, представленные доказательства, показания свидетеля ( / / )10, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкретное количество топлива, списанного с топливной карты, пробег автомобиля, расход топлива автомобиля, факт наличия реального ущерба правового значения в данном случае не имеют, поскольку к утрате работодателем доверия привело именно установление в ходе проверки факта нецелевого использования топливной карты. Такими образом, ФИО1 совершены виновные действия, а именно, им предоставлены работодателю недостоверные сведения о том, что с использованием топливной карты <№> произведена заправка ГСМ служебного автомобиля Форд Транзит , г/н <№>, в то время как служебный автомобиль на момент заправки не находился в распоряжении работника. Указанное поведение истца послужило основанием для утраты доверия ответчика к истцу и применению к истцу