захоронению радиоактивных веществ. Основанием для предоставления льготы является удостоверение, выданное Комитетом ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации на основании заключения медико - социальной экспертной комиссии; 8) органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, - за совершение нотариальных действий в защиту государственных и общественных интересов; 9) инвалиды I и II групп - на 50 процентов по всем видам нотариальных действий, за исключением удостоверения сделок, предметом которых является отчуждение недвижимого имущества и автомототранспортных средств; 10) граждане - за свидетельствование верности копий документов, подлинности подписи на документах, за удостоверение доверенностей на получение пенсий и пособий, предоставление льгот, а также по делам опеки и усыновления (удочерения); 11) граждане - за удостоверение завещаний и договоров дарения имущества в пользу государства; 12) общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно - производственные организации и объединения - по всем нотариальным действиям; 13) граждане - за выдачу свидетельств о праве на наследство жилого
и обязанностей Продавца, если такие имеются. 4.2. Нотариус, удостоверивший Договор, в течение ___ 30 (Тридцати) ____ календарных дней со дня удостоверения при условии полной оплаты Доли Покупателем, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью данного нотариуса. 4.3 <4>. В срок не позднее чем в течение 3 (Трех) дней с момента нотариальногоудостоверения Договора указанный в п. 4.2 Договора нотариус, совершает нотариальное действие по передаче ООО "______" копии заявления, предусмотренного п. 4.3 Договора. 5. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. В случае просрочки Покупателем уплаты цены Доли в порядке и на условиях, установленных Договором, а также неисполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 Договора, Продавец имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. При расторжении Договора Продавец возвращает Покупателю все
№ 18 от 10.08.2017 , далее ООО «ТРИО» передало право требования долга ФИО4 по договору цессии № 81 от 20.08.2017. Вступившим в законную силу решением Индустриального суда от 15.01.2018 по делу № 2-368/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 235300 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение копии паспорта и копии свидетельства о регистрации транспортного средства 250 рублей. Указанное решение суда исполнено ответчиком 12.07.2018. 25.07.2018 ФИО4 направил в ПАО СК «Росгосстрах» телеграмму (л.д. 34) с просьбой произвести выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. По договору цессии № 3409 от 09.01.2019 ФИО4 (цедент) передал ИП ФИО1 (цессионарий) право требования с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО, вытекающее из договора страхования ЕЕЕ № 0391032834 по страховому событию от 30.05.2017.
о признании должника несостоятельным (банкротом), платежное поручение № 6 от 19.12.2011, нотариально заверенная карточка о праве первой подписи направлены в Банк посредством почтовой связи. С целью идентификации клиента, руководствуясь требованиями Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ответчик запросил у заявителя нотариально заверенную копию паспорта конкурсного управляющего. Посредством почтовой связи в Банк поступила незаверенная копия паспорта конкурсного управляющего. Руководствуясь необходимостью проверки личности заявителя, во избежании расходов на нотариальное удостоверение копии паспорта , ответчик предложил конкурсному управляющему явиться в ближайшее структурное подразделение банка, расположенное в г. Владивостоке для идентификации копии паспорта конкурсного управляющего и заверении ее банком. Однако конкурсный управляющий данное предложение проигнорировал. Полагая, что операция по переводу денежных средств на другой расчетный счет ООО «Эркос» является сомнительной, рискованной, ответчик, руководствуясь Инструкцией Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» затребовал у конкурсного управляющего документы, позволяющие идентифицировать
РФ для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ). Размер убытков в сумме 11876,00 руб. подтверждается соответствующим требованиям законодательства отчетом об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства (Т. 1, л. д. 17-32), который в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался. Стоимость услуг по оценке в размере 4000 руб. подтверждается представленным в деле договором, актом, квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком (Т. 1, л. д. 34-36). Нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ о представлении доказательств в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Расходы истца в сумме 100 руб. на нотариальное удостоверение копии документа подтверждаются материалами дела (Т. 1, л. д. 14). В соответствии с ч. 6 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени индивидуального предпринимателя может быть удостоверена в соответствии с ч. 7 этой же статьи, то есть, в том
с иском, в котором, уточнив свои первоначальные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 182 714 руб. 15 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 147 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 5665 руб., по оплате расходов за нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства и копии доверенности представителя в размере 450 руб., по оплате услуг ОАО «Ростелеком» в размере 371 руб. 75 коп., по оплате почтовых услуг – 105 руб. 78 коп. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 106430 руб. 57 коп. Также истец просит взыскать с ответчика - ООО «Сельта» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате
области от 09 марта 2022 года по иску ФИО3 к акционерному обществу «Группа страховых компании «Югория» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, в котором с учетом изменения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 13.04.2021 по 21.01.2022 в размере 400000 рублей; убытки в размере 3000 рублей - за услуги аварийного комиссара, 300 рублей – за нотариальное удостоверение копии паспорта , 450 рублей - за отправку заявления о страховом возмещении; почтовые расходы за отправку уведомления о выборе СТОА в размере 450 рублей; расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 9000 рублей; расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 7000 рублей; почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 450 рублей; расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7000
исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 392 830 руб. 60 коп. (включая расходы на услуги по удостоверению копии паспорта транспортного средства в размере 200 руб.), но не исполнять в выплаченной части в размере 392 630 руб. 60 коп., а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Суд пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с требованием о взыскании с САО «ВСК» расходов на нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства потерпевший к финансовому уполномоченному не обращался. Вместе с тем, как это следует из материалов дела, в остальной части требований к страховой организации истец представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что суд допустил неправильное применение норм процессуального права, что привело к вынесению незаконного судебного акта. Процессуальный закон не содержит запрет на рассмотрение исковых требований в отношении которых соблюден досудебный порядок урегулирования спора при одновременной необходимости оставления без рассмотрения других требований,
