общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества. В соответствии с положениями Рекомендации по применению отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (« Нотариальный вестник », № 12, 2009), на участника общества, имеющего намерение продать свою долю общества, возлагается обязанность известить об этом остальных участников общества и само общество путем направления обществу оферты только в тех случаях, когда речь идет о намерении продать свою долю или часть доли третьему лицу. В случае продажи доли общества другому участнику общества процедура направления оферты не применяется. Как указано выше, победителем и единственным участником оспариваемых торгов по продаже 15% доли в уставном капитале
направленные на смену единоличного исполнительного органа общества, принятые на оспариваемом собрании, являются распорядительными, а не охранительными и не соответствуют статусу доверительного управляющего наследственным имуществом. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 по делу №Ф08-635/2006, Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по делу №А29-10522/2009, Постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу №А07-16017/2007), а также разъяснениями, данными Федеральной нотариальной палатой, которые опубликованы в журнале « Нотариальный вестник » №6 от 2010 года. Доверительный управляющий не вправе была принимать решения на оспариваемом собрании, как участник общества, поскольку личные неимущественные права наследника в состав наследственной массы не входят (ч.3 ст. 1112 ГК РФ). Неимущественные (организационные, распорядительные) права участника (право на управление делами общества) не наследуются, но могут переходить к наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия, в соответствии с
договор (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912). Поскольку сторонами такого договора являются исключительно учредители (участники) корпорации, супруг (супруга) такого участника по отношению к субъектному составу упомянутого соглашения является третьим лицом. Приведенная позиция находится в единообразии, в частности, с толкованием приведенных норм права Федеральной налоговой службой, изложенном в письме от 30.10.2020 № КВ-4-14/17869@, а также Рекомендациях по применению отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвержденных Федеральной нотариальной палатой (« Нотариальный вестник », № 12, 2009). Из сказанного следует, что в случае расторжения брака и последующего раздела общего имущества с присуждением супругу (супруге) участника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при наличии в уставе общества запрета на переход доли в имущественную массу третьих лиц, супруг (супруга) участника имеет не право на присужденную долю (объем корпоративных прав), но право на имущественную (экономическую) ценность такой доли в силу установленной законом презумпции общности нажитого супругами в период
юридических лиц и документов, подтверждающих принадлежность доли в соответствии с пунктом 13.1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ; 2) оплату отчуждаемой доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; 3) наличие дополнительных требований к порядку отчуждения или залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - на основании устава общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с Рекомендациями по применению отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (подготовлены Федеральной Нотариальной Палатой, опубликованы « Нотариальный вестник », № 12, 2009): 1) Нотариусу рекомендуется на основании статьи 15 Основ о нотариате истребовать от общества информацию, необходимую для совершения нотариального действия по удостоверению сделки об отчуждении доли общества третьему лицу. Представленные обществом сведения должны исходить от единоличного исполнительного органа общества или иного органа общества, предусмотренного его уставом (статьи 40 - 42 Федерального закона). 2) Нотариусу рекомендуется истребовать подлинный экземпляр устава общества, оформленный самим обществом, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по
права и законные интересы административного истца на обжалование постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий; обязать нотариуса ФИО2 принять решение по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в случае отказа в совершении нотариальных действий, вынести постановление в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; в соответствии с положением п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, опубликовать, за счет административного ответчика, принятое судом решение в печатном издании - в журнале « Нотариальный вестник », учредителем которого является Федеральная нотариальная палата. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, дали пояснения согласно заявлению в суд. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила дело прекратить в виду того, что оно подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ. Административный ответчик представитель ассоциации «Нотариальная палата Республики Татарстан» на судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве просили дело прекратить в
Согласно п.3.1 нотариус, занимающийся частной практикой, является обязательным членом Палаты. В соответствии с главой 4 Устава член Палаты обязан соблюдать действующее законодательство, настоящий Устав, Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации, выполнять решения Собрания членов Палаты и иных органов Палаты. В соответствии с Профессиональным кодексом нотариусов РФ положения настоящего Кодекса обязательны для нотариусов. Указанный Кодекс был принят Постановлением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 18 апреля 2001 года № 10, опубликован в журнале « Нотариальный вестник ». Правомерность применения данного Кодекса подтверждена определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2010 г. №50-В09-9. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации принят собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий по контролю за деятельностью нотариусов, содержит обязательные правила неоднократного применения, распространяющиеся на частных нотариусов, члены Нотариальной палаты Республики Башкортостан в соответствии с Уставом обязались его применять, в связи с чем, суд относит его к правовым
касающимся профессиональной деятельности нотариуса и относящимся к компетенции Правления Палаты и не касалась вопросов нотариального делопроизводства. Как следует из пункта 9.2 решения правления НП РБ от ДД.ММ.ГГГГ проведение повторной проверки поручено комиссии профессиональной чести, состав которой истцом не обжаловался. Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Профессиональным кодексом нотариусов РФ (принят постановлением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 18 апреля 2001 года № 10 и опубликован в журнале « Нотариальный вестник ») истец был обязан допустить к работе проверку комиссии профессиональной чести НП РБ по периоду работы нотариуса, за который ранее были выявлены нарушения. Суд находит необоснованным довод истца о том, что указанный Кодекс не является обязательным для нотариусов правовым актом. Суд считает, что Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации является правовым актом локального характера, поскольку он принят собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий по контролю за деятельностью нотариусов, содержит обязательные
Кодекса РФ - Оформление наследства осуществляется в рамках производства по наследственному делу, в процессе которого составляются документы установленной формы, подтверждающие право наследника на имущество, возникшее у него в результате принятия наследства. Оформление наследства выступает в качестве меры охраны субъективных гражданских прав наследников. Важную роль в единообразном оформлении наследственных дел играют Методические рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007г. (протокол N 02/07) (далее - Методические рекомендации) ( Нотариальный вестник . 2007 N 8). Для фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом (далее - нотариус) перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело по месту открытия наследства (ст. 1115 ГК). На открывшееся наследство заводится только одно наследственное дело (п. 6 Методических рекомендаций). Ведение наследственного дела включает ряд производимых нотариусом действий, направленных на оформление наследственных прав на конкретное наследство (п. 11 Методических рекомендаций), среди которых
участием представителя заявителя ФИО1-ФИО2 Представителя заинтересованного лица ФИО3-адвоката Архуткина А.Г. При секретаре Баулиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о возложении обязанности на нотариуса УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности предоставить ФИО1 возможность ознакомления с материалами наследственного дела №, также просила об опубликовании после вступления в законную силу за счет ответчика, принятого решения в печатном издании – журнале « Нотариальный вестник ». Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 После его смерти было заведено наследственное дело № На заявление ФИО1 от 07.02.2021 г. об ознакомлении с материалами наследственного дела нотариус ответила отказом, сославшись на то, что та уже была ознакомлена с наследственным делом. Однако это обстоятельство ничем не подтверждено. Считает, что отказ нотариуса противоречит п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", нарушает ее право на доступ
