лица, имеющее юридическую и исковую силу (пункт 3 на странице 1 и 5 свидетельства о полномочиях, приложение № 9 к исковому заявлению). Суд апелляционной инстанции установил, что на официальном сайте штата Коннектикут имеется ссылка на Руководство для нотариусов (Notary Public Manual) штата Коннектикут: https://portal.ct.gov/-/media/SOTS/Business-Services/Notary/eLicense-Forms/Notary-Manual-June-2020.pdf. На странице 28 Руководства для нотариусов указано, что «Notary public» or «notary» means any person appointed by the Secretary of the State to perform notarial acts (Публичный (государственный) нотариус или нотариус – это любое лицо, утвержденное Секретарем штата, чтобы совершать нотариальные акты). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в Соединенных Штатах Америки не существует разделения между «notary» и «notary public». Публичный (государственный) нотариус имеет полномочия заверять различные документы по законодательству Соединенных Штатов Америки. Таким образом, суд апелляционной инстанции заключил, что удостоверительная надпись государственного нотаруса должна приниматься судом во внимание. Как установил суд апелляционной инстанции, в Руководстве для нотариусов также указано, что
ФИО3 были проверены и доверенность удостоверена государственным нотариусом штата Коннектитут, подлинность подписи, печати/штампа которого удостоверена апостилем от 15.06.2020 г. Аутентичность перевода и перевод доверенности переводчиком ФИО5 нотариально удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО6 от 06.07.2020 г. На официальном сайте штата Коннектикут есть раздел о лицензировании нотариусов, который доступен по ссылке: https://portal.ct.gov/SOTS/CommercialRecording/Notary/Notary-Public-Licensing. В этом разделе есть ссылка на Руководство для нотариусов (Notary Public Manual) штата Коннектикут, которая доступна по ссылке https://portal.ct.gov/SOTS/Commercial-Recording/Notary/Notary-Public-Licensing. В преамбуле Руководства указано: « Нотариус – это публичное должностное лицо, лицо, которому оказано доверие народа, лицо, чьи обязанности и сферы ответственности нельзя воспринимать легкомысленно. Нотариус играет важную роль в оформлении широкого спектра документов. Всякий раз, когда люди видят документ, который был «нотариально заверен», они должны быть уверены, что нотариальный акт был выполнен правильно». Кроме того, на стр. 37 Руководства указано, что «Notary public» or «notary» means any person appointed by the Secretary of the State to perform notarial acts (Публичный нотариус
Джоном Стейси документов, касающихся Компании, составляет обязательство Компании, имеющее юридическую и исковую силу (п.3 на стр. 1 и 5 Свидетельства о полномочиях, № 9 приложения к исковому заявлению). На официальном сайте штата Коннектикут есть ссылка на Руководство для нотариусов (Notary Public Manual) штата Коннектикут: https://portal.ct.gov/- /media/SOTS/Business-Services/Notary/eLicense-Forms/Notary-Manual-June-2020.pdf. На стр. 28 Руководства указано, что «Notary public» or «notary» means any person appointed by the Secretary of the State to perform notarial acts (Публичный (государственный) нотариус или нотариус – это любое лицо, утвержденное Секретарем штата, чтобы совершать нотариальные акты). Таким образом, в США нет разделения между notary и notary public. Публичный (государственный) нотариус имеет полномочия заверять различные документы по законодательству США. Таким образом, удостоверительная надпись notary public должна приниматься судом во внимание. В руководстве также указано, что в Соединенных Штатах обычной процедурой является подтверждение президентом, секретарем или другим должностным лицом корпорации достоверности корпоративной информации, в том числе должностных обязанностей должностных лиц. Это свидетельство может
и нотариально удостоверенный перевод на русский язык. Из свидетельства от 31.05.2018 следует, что Джон Стейси является надлежащим образом избранным, соответствующим требованиям и действующим исполнительным вице-президентом, финансовым директором Компании. Джону Стейси предоставлены достаточные полномочия осуществлять от имени Компании и связывать ее обязательствами, а также оформление Джоном Стейси документов, касающихся Компании, составляет обязательство Компании, имеющее юридическую и исковую силу. Согласно размещенному на официальном сайте штата Коннектикут Руководства для нотариусов (Notary Public Manual) штата Коннектикут (https://portal.ct.gov/-/media/sots/LegislativeServices/forms/NotaryManualpdf.pdf?la=en.) « Нотариус - это публичное должностное лицо, лицо, которому оказано доверие народа, лицо, чьи обязанности и сферы ответственности нельзя воспринимать легкомысленно. Нотариус играет важную роль в оформлении широкого спектра документов. Всякий раз, когда люди видят документ, который был «нотариально заверен», они должны быть уверены, что нотариальный акт был выполнен правильно». Кроме того, на стр. 37 Руководства указано, что «Notary public» or «notary» means any person appointed by the Secretary of the State to perform notarial acts (Публичный нотариус
компании Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, уполномочена на подписание документов от имени компании в силу представленных документов, что удостоверено нотариусом штата Калифорнии Венди Дж. Боккуцзи. Судом установлено, что на официальном сайте штата Коннектикут имеется ссылка на Руководство для нотариусов (Notary Public Manual) штата Коннектикут: https://portal.ct.gov/-/media/SOTS/Business-Services/Notary/eLicense-Forms/Notary-Manual-June-2020.pdf. На странице 28 Руководства для нотариусов указано, что "Notary public" or "notary" means any person appointed by the Secretary of the State to perform notarial acts (Публичный (государственный) нотариус или нотариус - это любое лицо, утвержденное Секретарем штата, чтобы совершать нотариальные акты). С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в Соединенных Штатах Америки не существует разделения между "notary" и "notary public". Публичный (государственный) нотариус имеет полномочия заверять различные документы по законодательству Соединенных Штатов Америки. Следовательно, удостоверительная надпись государственного нотариуса должна приниматься судом во внимание. Поскольку нотариус штата Коннектикут Венди Дж. Боккуцзи удостоверил, что ФИО5 имеет полномочия на подписание документов от имени компании Харман Интернешнл
акт приема-передачи квартиры ФИО6 он (ФИО3) не подписывал, договор купли-продажи ему никто вслух не зачитывал, нотариус не имела права удостоверять договор купли-продажи, поскольку доверенности на право свободного доступа в квартиру он (ФИО3) ФИО1 не выдавал, на момент заключения договора купли-продажи его (ФИО3) паспорт отсутствовал, заявления об отсутствии у него супруги, согласие которой необходимо на отчуждение недвижимости, он (ФИО3) не писал, в квартире никогда фактически не проживал (проживал и был прописан в Манском районе, а нотариус это не проверил), истец просит признать сделку от 10.09.2001г недействительной, применить последствия недействительности сделки, вернуть ему квартиру по , взыскать с ответчиков 1.140.000 рублей - упущенную выгоду в виде арендной платы за квартиру в сумме 10000 рублей ежемесячно, которые он мог бы получить за 140 месяцев. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда
возражает подарить дочери ФИО7 (ныне ФИО1) имущество супруга, что подтверждается согласием от 06.06.2016г. удостоверенное нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. Единственными наследниками после смерти наследодателя ФИО2 являются - ФИО1 дочь умершего и супруга умершего - ФИО3 Однако регистрация договора дарения и перехода права собственности в ЕГРН не состоялась, в связи с тем, что истец и ныне умерший отец не знали, что должны были зарегистрировать данный договор в Юстиции и нотариус это не пояснила. Истец с момента заключения договора дарения данного жилого дома с земельным участком стала проживать в нем, пользоваться и производить ремонты как в своей собственности, не подозревая, что необходимо было его зарегистрировать в ЕГРН г. Шахты. В свою очередь умерший отец ФИО8 сделал на истца нотариально удостоверенную нотариусом ФИО6 доверенность № 06.06.2016г. запись в реестре №, в которой указаны все права по представлению интересов умершего ФИО2 ФИО7 по вопросу регистрации перехода права собственности
пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как отчим скрыл от истца факт наличия имущества у матери и ее завещание, выданное на ее имя, а также то, что он обращался к нотариусу за получением 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов на жилой дом и земельный участок, как переживший супруг. Нотариус сообщил, что от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, отчим истца отказался в ее пользу, однако, в извещении нотариус это не указал. На сегодняшний день ФИО1 не может принять наследство в нотариальном порядке, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется. Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 02.12.2005г. В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.03.2022г. № №. Вышеуказанный земельный
25.03.2003 года, не убедившись в подлинности его и других, подписавших расписку, спустя два года, незаконными, а нотариально заверенную копию сличения с подлинником от 02.06.2005 года, расписки от 25 марта 2003 года о возврате ему долга в сумме 1000000 рублей, недействительными. Требования мотивировал тем, что 02 июня 2005 года нотариусом нотариальной конторы по Табасаранскому району ФИО3, незаконно свидетельствован верность копии с несуществующим, по его мнению, подлинником документа и зарегистрировано в реестре за № 410, однако нотариус это процессуальное действие произвел, не уведомив его, далее других фигурантов, указанных в расписке. В данной расписке идет речь о возврате ему долга ФИО7 в присутствии еще трех свидетелей ФИО8, ФИО9, и составителя ФИО10, однако законодательство РФ требует: В случае, когда речь идет об интересах кого-либо, то требуется присутствие всех лиц, указанных в документе. Данное процессуальное действие затронуло его интересы, далее он был лишен возможности взыскать денежные средства, которые одолжил ФИО7 Свидетельствуя копии расписки от 25
25.03.2003 года, не убедившись в подлинности его и других, подписавших расписку, спустя два года, незаконными, а нотариально заверенную копию сличения с подлинником от 02.06.2005 года, расписки от 25 марта 2003 года о возврате ему долга в сумме 1000000 рублей, недействительными. Мотивируя доводы тем, что 02 июня 2005 года нотариусом нотариальной конторы по Табасаранскому району ФИО2, незаконно свидетельствован верность копии с несуществующим, по его мнению, подлинником документа и зарегистрировано в реестре за № 410, однако нотариус это процессуальное действие произвел, не уведомив его, далее других фигурантов, указанных в расписке. В данной расписке идет речь о возврате ему долга ФИО6 в присутствии еще трех свидетелей ФИО3, ФИО4, и составителя ФИО5, однако законодательство РФ требует: В случае, когда речь идет об интересах кого-либо, то требуется присутствие всех лиц, указанных в документе. Данное процессуальное действие затронуло его интересы, далее он был лишен возможности взыскать денежные средства, которые одолжил ФИО6 Свидетельствуя копии расписки от 25
