существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что должником и обществом «СтройНедвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве с обязательством передать три квартиры. Оплата по договору произведена путем передачи векселя, выданного ООО «Профиконсалт» на основании соглашения о новации по договору займа, заключенному последним и обществом СтройНедвижимость». Впоследствии требование к должнику уступлено в пользу ФИО1 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили реальность займа, фактическую передачу векселя должнику. При этом суды указали на отсутствие доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договора участия в долевом строительстве, недобросовестности сторон, цели причинения вреда кредиторам должника. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6,
споров, связанных с обращением векселей», обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса ( новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю. Судами установлено и следует из судебных актов, что ответчик в обмен на свои обязательства по выплате по трем договорам займа задолженностей и процентов выдал истцу пять векселей , общая стоимость которых соответствовала сумме долга с процентами по всем договорам займа. Обращаясь в суд с иском, компания ссылалась на то, что оспариваемые сделки, являющиеся по утверждению истца сделками с заинтересованностью, совершены с нарушением корпоративного законодательства, без надлежащего одобрения общего собрания акционеров, в результате совершения оспариваемых сделок компании причинен существенный ущерб, из хозяйственного оборота, на
октября 2018 года Банк не осуществляет выдачу кредитных средств заемщику со ссылкой на поступившее письменное уведомление ЗАО «Русские протеины» о выходе из проекта, при этом, не смотря на необходимость предоставления поручителем заемщику денежных средств в целях обеспечения в качестве участника ООО «Русские протеины Липецк» вложений собственных средств в Проект в форме займов (п.п. 3.3.4 кредитного договора № 601517320SХ от 06.12.2017, п. 1.5 договора залога ценных бумаг № 601517320SХ/З-5 от 06.12.2017) и дальнейшей обязанности новации займов в векселя с последующей передачей таких векселей кредитору в залог (п.п. 3.3.4, 9.1.8 кредитного договора № 601517320SХ от 06.12.2017), поручитель не только фактически приостановил финансирование заемщика, но и пытается через суд в обход условий кредитного договора (п.п. 8.2.22) истребовать ранее инвестированные в проект средства, без предварительного письменного согласования с кредитором. В связи с этим, на основании п.п. 8.2.12, 7.1.7 кредитного договора заемщик уведомил кредитора о том, что поручителем предъявлен иск к заемщику об уплате денежной
ст. ст. 10, 168 ГК РФ. Отказывая кредитору в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что к ничтожной мнимой сделке, по которой не было исполнения, не применяется реституция (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011). Ничтожность указанных заявителем дополнительных соглашений означает, что заемные обязательства не были изменены на вексельные, продолжали существовать в неизменном виде. В связи с чем, пришли к выводу, что установление судом ничтожности дополнительных соглашений о новации займов в векселя в силу ст. 200 ГК РФ не определяет начало исчисления срока исковой давности по договорам займа, у цедента отсутствовало право требования к должнику на основе указанных договоров их передача в рамках договора уступки не привела к возникновению задолженности ООО "Ярус" перед ТОО "Линборг LLP". Таким образом, по мнению судов, течение срока исковой давности не прерывалось данными соглашениями, трехлетний срок исковой давности истребования суммы займа по договорам денежного займа N 67/11-09 от 27.11.2009, N
ст. 196 ГК РФ - со дня возникновения обязательства. Кроме того, общая сумма задолженности в размере 986004274,75 руб., в которую были выпущены векселя, не была подтверждена ни актами сверки ни договорам займа, ни расчетами в рамках Соглашения о новации ни каким-либо образом обоснована. Поскольку Истец не был проинформирован о заключении Соглашения о новации и о выпуске векселей, он был лишен возможности заявить возражения относительно принятия Обществом обязательств на такую сумму. В рассматриваемой ситуации новациязаймов в векселя привела к тому, что контролируемая Обществом (должником) задолженность перед кредитором основным акционером Общества, с сомнительной перспективой взыскания через суд, которую заемщик в нормальной ситуации при наличии у акционера заинтересованности в развитии бизнеса имел бы возможность контролировать, а именно: договариваться с акционером о рассрочке или реструктуризации возврата долга, снижении суммы процентов и т.д., превратилась в ничем не обусловлена абстрактное вексельное обязательство. Таким образом, в результате подписания Соглашения о новации фактически одним из акционеров Общества
наряду с суммой заемного обязательства и процентами, начисленными на нее с 01.06.2007, порядок уплаты которых предусмотрен в пункте 2 соглашения. Дополнительным соглашением от 31.05.2008 к соглашению о новации от 01.06.2007 №93/3КЗК-Н/35/1КИК срок возврата суммы займа и уплаты процентов продлен до 01.06.2009. Дополнительными соглашениями от 31.05.2009, от 01.04.2010 к соглашению о новации от 01.06.2007 №93/3КЗК-Н/35/1КИК срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа продлен до 01.06.2010. Согласно акту приема-передачи от 01.06.2007 в связи с заключением 01.06.2007 между сторонами соглашения о новации вексельного обязательства в заемное ООО «Красноярская инвестиционная компания» (займодавец) возвращает ОАО «КЗК - Недвижимость» (заемщик) простой вексель КН №001 от 09.06.2006. Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2007 по 05.05.2010 (по сумме займа и по процентам) задолженность должника по соглашению о новации от 01.06.2007 №93/3КЗК-Н/35/1КИК перед кредитором по состоянию на 05.05.2010 составляет: 14092312 рублей 53 копейки, где 9085256 рублей 14 копеек - по возврату суммы
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Компания «DKD Holding Ltd.». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 и Компания «DKD Holding Ltd.». Третьи лица ФИО4, Компания «DKD Holding Ltd.» в свою очередь заявили самостоятельные исковые требования, оспаривая заключение между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о прекращении обязательств новацией по возврату займов, полученных на основании Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдачу ДД.ММ.ГГГГ векселя №, полагая, что данных документов в действительности в ДД.ММ.ГГГГ не было и не могло существовать, т.к. во-первых, задолженность, возникшая у ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс» перед Компанией «DKD Holding Ltd.» по Договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уже была ранее взыскана решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Компании «DKD Holding Ltd.» по делу №, и в данном судебном процессе об указанных
выдан ФИО1 в качестве обеспечения исполнения спорных договоров займа. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, что обязательство было новировано. Намерение произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. В соглашении о новации стороны должны указать на прекращение обязательства по договору займа путем замены первоначального обязательства, другим обязательством (по векселю). Выдача векселя является односторонней сделкой, в то время как основанием новации может быть только соглашение. Однако, в тексте дополнительного соглашения от <Дата обезличена> отсутствуют сведения о том, что в связи с выдачей векселя обязательства по спорным договорам займа считаются прекращенными, в соглашении указано, что вексель выписан в качестве обеспечения обязательств по договорам займа, дальнейшее начисление процентов по спорным договорам прекращается, оплата ФИО2 по данному векселю будет являться исполнением своих обязательств по договорам
Агентством в связи с ответственностью за него, и уплатить по требованию Агентства штрафную неустойку в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с Агентства). (л.д. 9) Суд полагает, что заявление ответчика следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договора купли-продажи векселя, о новации вексельного обязательство в заемное (договор займа), об условиях предоставления поручительства (договор о предоставлении поручительства). Заявление ответчика было акцептовано истцом дата и между истом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ был заключен купли-продажи векселя . Сумма в размере 100000 рублей была перечислена ответчику дата, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7), в счет оплаты по договору купли-продажи векселя. Кроме того, между истом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное,
сторонами заключен договор <№> денежного займа с процентами от <Дата>. По состоянию на дату подписания настоящего Договора задолженность Должника по договор <№> денежного займа с процентами от <Дата> составляет в сумме 9 300 000 рублей 00 копеек. Суд обращает внимание, что сумма займа по договору от <Дата> составляет ... рублей, а по договору новации она указывается как 9 300 000 рублей. Далее, пунктом 4 договора новации установлено, что в качестве частичной замены обязательств по указанным договорам займа, вексельными обязательствами Должник представляет Кредитору простой вексель ООО «ИнвестФинансСтрой» на вексельную сумму ... рублей 00 копеек, и два простых векселя ООО «Б.», на вексельные суммы ... рубля 00 копеек (один вексель на сумму ... рублей, другой на – ... рубля). Из п 5-5 усматривается, что векселя передаются Должником Кредитору в срок до <Дата> по акту приема-передачи Векселей по адресу: <Адрес>. Обязательства Должника по передаче Векселей по настоящему Договору считаются выполненными с даты
вексель ФИО1 стороной ООО «ИФК «Энерго» не был предъявлен к оплате и не был передан, сторона ФИО4 не указывала, требований, связанных с не передачей векселя, не предъявляла. Передача ФИО1 векселя подтверждена письменной позицией представителя ФИО1- ФИО9 о том, что вексель к ФИО4 возвратился по цепочке совершенных другими контрагентами сделок. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИФК «Энерго» заключено соглашение о новации, согласно которому обязательство ФИО1 из указанного векселя было новировано в обязательство по возврату займа. Указанным соглашением установлено, что ФИО1 является обязанным перед ООО «ИФК «Энерго» лицом по собственному простому векселю №.... ... В пункте 3 соглашения предусмотрено, что размер долга ФИО1 перед ООО «ИФК «Энерго» составляет ... руб. В пункте 4 соглашения указано, что стороны договорились прекратить обязательства по простому векселю №... заменой на другое обязательство (новацией), а именно на обязательство по возврату займа на условиях: размер займа-... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты,
