соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 34, ст. 3426) и Временным положением о Реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 26 августа 2004 г., регистрационный N 59 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2004 г., регистрационный N 6023), приказываю: 1. Включить Открытое акционерное общество " Новолипецкий металлургический комбинат ", г. Липецк, осуществляющее деятельность в сфере услуг по транспортировке газа по трубопроводам, в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел II "Транспортировка газа по трубопроводам", под регистрационным номером 48.2.2. 2. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ввести в отношении ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" государственное регулирование и контроль. И.о. Руководителя Федеральной службы по тарифам Д.САЛЬКОВ ------------------------------------------------------------------
О.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Тумаркина В.М., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Липецка о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2005 по делу N А36-482/2005 Арбитражного суда Липецкой области. В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Липецка - Александрова Е.Р., Зиновьев С.В., Лапина О.Г., Радишевская Л.Г.; от открытого акционерного общества " Новолипецкий металлургический комбинат " - Ведерников А.Г., Красных Е.В., Наземникова Н.П. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным подпункта 2.1 пункта 2 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Липецка (далее - инспекция) от 28.01.2005 N 12 о доначислении обществу 250
коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество), имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4B020402272B; облигации Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", имеющие государственные регистрационные номера выпусков 4-22-65018-D, 4-25-65018-D; биржевые облигации Открытого акционерного общества "НОВАТЭК", имеющие государственные регистрационные номера выпусков 4B02-02-00268-E, 4B02-03-00268-E, 4B02-04-00268-E; биржевые облигации Открытого акционерного общества "Магнит", имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4B02-07-60525-P; облигации Открытого акционерного общества "Группа ЛСР", имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4-03-55234-E; биржевые облигации Открытого акционерного общества " Новолипецкий металлургический комбинат ", имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4B02-04-00102-A; облигации Открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4-07-00102-A; биржевые облигации Открытого акционерного общества "Акрон", имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4B02-01-00207-A; биржевые облигации Общества с ограниченной ответственностью "ИКС 5 ФИНАНС", имеющие государственный регистрационный номер выпуска 4B02-01-36241-R; государственные облигации Тульской области 2012 года, имеющие государственный регистрационный номер выпуска RU34002TUL0; биржевые облигации Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество, имеющие государственный регистрационный номер выпуска
публичного акционерного общества "Северсталь", Вологодская область ЗУБАКИНА Александра Михайловича - кузнеца на молотах и прессах машиностроительного центра "ССМ-Тяжмаш" публичного акционерного общества "Северсталь", Вологодская область ИЛИЕНКО Алексея Викторовича - электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ремонтно-монтажного специализированного треста "Норильскэнергоремонт" общества с ограниченной ответственностью "Норильскникельремонт", Красноярский край КАМИЛЯНОВА Эдуарда Альбертовича - начальника группы электроэнергетики акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод", Свердловская область КИРЕЕВА Игоря Николаевича - оператора поста управления стана горячей прокатки публичного акционерного общества " Новолипецкий металлургический комбинат ", Липецкая область КИСЕЛЕВА Николая Васильевича - машиниста крана металлургического производства электросталеплавильного цеха публичного акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат", Челябинская область КОЗИЦЫНУ Татьяну Михайловну - контролера в производстве черных металлов (старшего) публичного акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат", Челябинская область КОЛЕСНИКОВА Станислава Геннадиевича - слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике многоотраслевого производственного объединения "Норильскавтоматика" общества с ограниченной ответственностью "Норильскникельремонт", Красноярский край КОМАШКО Петра Евгеньевича - электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ремонтно-монтажного специализированного треста
24 июля 1993 года N 1072 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАБОТНИКАМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ За заслуги в области металлургии и многолетний добросовестный труд присвоить почетные звания: "ЗАСЛУЖЕННЫЙ МЕТАЛЛУРГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" АЛЕКСАНДРОВУ Вячеславу Владимировичу - вальцовщику стана горячей прокатки акционерного общества " Новолипецкий металлургический комбинат ", Липецкая область АПРАСКИНУ Виктору Егоровичу - горновому доменной печи акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область ЖИБОЕДОВУ Виктору Николаевичу - старшему производственному мастеру акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область КОРОБЕЛЬНИКОВУ Петру Георгиевичу - старшему производственному мастеру акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область ЛЕВЧЕНКОВУ Анатолию Петровичу - слесарю - ремонтнику акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область МАРКОВУ Петру Александровичу - миксеровому акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область ПЕТРОВУ Геннадию
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-3556 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат » (г. Липецк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу № А40-6272/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (Москва, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.07.2015 № 56-20-11/25/4- 2012/3/1792/914, №
79008_1263976 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-6553 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат » (истец) от 28.03.2019 б/н на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А40-9909/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении 361 851 руб. 30 коп. убытков, возникших вследствие повреждения груза, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-6817 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 июня 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат » на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу № А40-78375/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 06.12.2016 № 56-13-10/1242 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
арбитражных судов, вступивших в законную силу город Калуга 04 августа 2022 года Дело №А23-1161/2020 Резолютивная часть постановления объявлена: 28 июля 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено: 04 августа 2022 года. Арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при участии в заседании: от заявителей жалоб: от иных участвующих в деле лиц: ФИО4 – представитель индивидуального предпринимателя ФИО5, доверенность от 06.03.2022, удостоверение адвоката; ФИО6 – представитель публичного акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат », доверенность от 24.05.2021, удостоверение адвоката; ФИО7 личность установлена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО5 и публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу №А23-1161/2020, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат") в интересах общества с
суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о согласованности действий ООО «Завод «КСП» и ИП ФИО3, его учредителя, которые направлены на создание дополнительного звена в цепочке приобретения материала и реализации товаров с целью снижения налоговых обязательств. Из материалов дела следует, что налоговым органом в ходе проверки установлено, что товар (сталь рулонная оцинкованная, прокат тонколистовой окрашенный), поставляемый ИП ФИО3 по договорам, заключенным с ПАО « Новолипецкий металлургический комбинат », изначально предназначался ООО «Завод «КСП». Вместе с тем, предприниматель указанный товар в адрес общества реализовал с наценкой. Кроме того, товар, закупленный ИП ФИО3, доставлялся по адресу: ООО «Завод «КСП», где разгружался с помощью крана, арендованного у ИП ФИО3, работниками ООО «Завод «КСП». Основными покупателями металлочерепицы, металлопроката в 2013 -2014 годах являлись: ООО «Кровельные и стеновые профили» (2013 год - 53%, 2014 год - 50%); ООО «Ост-Кровля» (2013 год - 47%; 2014 год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 апреля 2017 года Дело № А36-934/2016 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Л., судей: Ольшанской Н.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат » на решение арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2016 по делу № А35-934/2016 (судья Никонова Н.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Липецкой таможне (ОГРН <***>) о признании незаконными решений по классификации товара, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»: ФИО3, начальника отдела по внешнеэкономическим договорам управления правового сопровождения проектов и договорных правоотношений дирекции по правовым вопросам по доверенности от
компания «Металлургический холдинг»; ИНН 6627012133, ОГРН 1026601642748) к открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Макси» (далее – общество «Инвестиционная компания «Макси»; ИНН 5046065240, ОГРН 1045009350165), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Макси-Групп» (далее – общество «Макси-Групп»; ИНН 5046066187, ОГРН 1045009353696), открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» (далее – общество «Металлургический Холдинг»; ИНН 6660018573, ОГРН 1026604944002), общества с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус» (далее – общество «Лайт Хаус»; ИНН 4003027022, ОГРН 1074025004712), открытого акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат » (далее – общество «Новолипецкий металлургический комбинат»), о признании незаконным отказа эмитента в проведении операции по лицевому счету и внесении записи. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их в судебное заседание не явились. От общества «Уралвторчермет», общества «Новолипецкий металлургический комбинат» поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы
Н.А., судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 02.08.2021), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вента Регион» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу № А72-11390/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вента Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу « Новолипецкий металлургический комбинат » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вента Регион» (далее – ООО «Вента Регион», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», Комбинат, ответчик) о взыскании 27 090 000 руб. неустойки по договору поставки и шефмонтажа от 17.02.2020 №643/05757665/1860060 за период с 10.04.2020 по 03.06.2021. Решением Арбитражного суда Ульяновской области
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре из общей долевой собственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об обязывании открыть лицевой счет, указывая, что (дата) умер отец истца и ответчика ФИО2- ГНР (дата) года рождения. После его смерти в числе другого наследственного имущества остались 6 006обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества « Новолипецкий металлургический комбинат », номер лицевого счета - №, государственный регистрационный № ((дата)), номинальной стоимостью 1 (один) рубль 00 копеек каждая, на общую сумму 6006 (шесть тысяч шесть) рублей 00копеек, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на (дата), выданной АО (Агентство «РНР»), собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому: истцу, ответчику - родному брату ФИО2 (дата) года рождения и умершему отцу. В установленный законом срок истицей
О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 21-749 Р Е Ш Е Н И Е 14 января 2015 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО « Новолипецкий металлургический комбинат », (судья районного суда Зубов В.Г.), у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 14.08.2014г., вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на основании материалов, полученных с применением технического средства «КРИС-П», имеющего функции фотовидеосъемки, ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» было подвергнута административному штрафу в размере … рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Решением Врио
РФ, Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору по Липецкой области, Департаменту финансов города Липецка, Управлению финансов Липецкой области, Генеральной прокуратуре РФ, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РФ, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о признании незаконным бездействия в сфере охраны окружающей среды и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО " Новолипецкий металлургический комбинат " на решение Советского районного суда г.Липецка от 19 января 2009 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения, и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 февраля 2009 года, которым решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Букреева Д.Ю., объяснения представителя ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" по доверенности и ордеру адвоката Никитина Р.Г., возражения истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, истца ФИО1, также представляющего по доверенности
