Анатольевну Лукачеву Ольгу Васильевну судьей Городищенского районного суда Ламтюгина Игоря Сергеевича судьей Жирновского районного суда Кучерову Ларису Петровну судьей Киквидзенского районного суда Быховец Людмилу Васильевну судьей Кировского районного суда г. Волгограда Рыбалкина Александра Викторовича судьей Котовского районного суда Ляшенко Василия Григорьевича судьей Красноармейского районного суда г. Волгограда Мягкого Геннадия Сергеевича судьями Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Абрамова Сергея Валерьевича Забровского Бориса Дмитриевича Кравцову Елену Витальевну судьей Кумылженского районного суда Исаеву Ларису Петровну судьей Новониколаевскогорайонногосуда Кузнецову Нину Михайловну судьей Октябрьского районного суда Кондрашеву Марию Николаевну судьей Светлоярского районного суда Зинченко Татьяну Юрьевну судьей Серафимовичского районного суда Бастрыкину Евгению Николаевну судьей Суровикинского районного суда Силичева Александра Александровича судьей Фроловского городского суда Перепелицыну Надежду Витальевну в Вологодской области председателем Бабаевского районного суда Шабанову Надежду Ивановну судьями Сокольского районного суда Чернышову Наталию Эдуардовну Яруничеву Наталью Борисовну судьей Череповецкого городского суда Огурцова Вячеслава Александровича в Воронежской области судьей Верхнехавского районного суда Казанцеву
по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1), начальнику отдела - старшему судебному приставу Урюпинского Новониколаевскогорайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (далее - старший судебный пристав ФИО2), отделу судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - отдел судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить все необходимые действия в рамках исполнительного производства, а также признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 25.08.2020 исх.№398806/2034033, при участии в деле в качестве заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель), установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, дело передано в Волгоградский областной суд для направления его в суд общей
по определениям от 03.12.2014, от 03.07.2015 в порядке процессуального правопреемства, которое мотивировано тем, что 03.04.2017 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Луч» заключены договоры цессии, по условиям которых право требования с закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» судебных расходов перешло к ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью «Луч» явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств не заявило. Заявитель явку представителя в суд также не обеспечил, о чем Арбитражный суд Костромской области был проинформирован Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Ранее рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству заявителя для выяснения довода должника об оплате всей суммы судебных расходов. В настоящем судебном заседании представитель должника против замены взыскателя возражал, заявив об исполнении судебных актов. В частности сообщено, что ЗАО «ПХ «Нерехтское» перечислило денежные средства в размере; 40000 руб. на расчетный счет ООО «Луч» платежным поручением № 732 от 25.05.2015. При этом в платежном поручении в графе «назначение платежа» сослалось на дату Постановления апелляционной
от 03.12.2014 и 02.02.2015 в порядке процессуального правопреемства, которое мотивировано тем, что 03.04.2017 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Луч» заключены договоры цессии, по условиям которых право требования с закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» судебных расходов перешло к Романову Александру Сергеевичу. Общество с ограниченной ответственностью «Луч» явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств не заявило. Заявитель явку представителя в суд также не обеспечил, о чем Арбитражный суд Костромской области был проинформирован Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Ранее рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству заявителя для выяснения довода должника об оплате всей суммы судебных расходов. Должник явку представителя в суд не обеспечил, направил письменные пояснения в обоснование довода об исполнении судебных актов. В частности сообщено, что ЗАО «ПХ «Нерехтское» перечислило денежные средства в размере 22 500 рублей на р/с ООО «Луч» платежным поручением № 731 от 25.05.2015. При этом в платежном поручении в графе «назначение платежа» сослалось на дату
деятельностью, но не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием такой деятельностью статуса предпринимателя, ввиду чего, споры с участием лиц, не имеющих регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, подведомственны суду общей юрисдикции. Учитывая изложенное, заявление ФИО1 подведомственно арбитражному суду. Кроме того, как следует из материалов дела, 24.06.2011, ФИО1, в порядке статьи 254 ГПК РФ, Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан», обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконным спорного решения налогового органа от 02.03.2011 № 1, которое им было оспорено в арбитражном суде по настоящему делу. Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29.06.2011, оставленным без изменения кассационным определением Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу № 33-10914/2011, в приеме искового заявления было отказано, как подлежащего рассмотрению в порядке, установленным арбитражным процессуальным законодательством. В связи с вышеназванным отказом, ФИО1 утратил возможность защиты своих
8, претензионный порядок считается соблюденным при направлении юридически значимого сообщения, адресованного юридическому лицу, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо адресу, указанному самим юридическим лицом. В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия и кассовые квитанции от 15.09.2020 № 3313, от 16.10.2020 № 3726 с указанием почтовых идентификаторов, указывающих направления истцом ответчику почтовой корреспонденции. Исковое заявление истцом было направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области 29.10.2020. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2021 был принят к производству иск администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к ИП П.И.ЮБ. о взыскании задолженности по договору аренды и пени. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или
Дело №2-147/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Новониколаевский 13 августа 2018 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В. при секретаре - Малаховой М.В. с участием: истца, представителя истцов - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенного гражданского дела по исковым заявлениям ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина об обязании заключить договора аренды на новый срок, произвести выплату арендной платы, установил: ФИО2 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина
Дело №2А-163/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Новониколаевский 16 августа 2018 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В. при секретаре - Малаховой М.В. с участием: административного истца - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области о признании ответа незаконным, установил: ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних
34RS0031-01-2021-000069-98 Дело №2-1/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Новониколаевский 27 января 2022 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи – Суслова А.А. при секретаре – Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, ФИО7 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании земельных участков подлежащими снятию
защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, последний обязался оказать юридическую помощь в суде первой инстанции. Согласно приложенной расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 оплатила за оказанные юридические услуги денежные средства в размере 35 000 рублей (т. 3, л.д. 11). По условиям договора, в случае выезда исполнителя в судебное заседание в Новониколаевский районный суд Волгоградской самостоятельно, на собственном автомобиле, заказчик обязуется оплатить транспортные расходы (стоимость израсходованного бензина) за каждую поездку, а также оплатить командировочные расходы исполнителя за каждую поездку, из расчета 3000 рублей за один выезд в Новониколаевский районный суд. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ приема оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оказал ФИО4 юридические услуги на сумму 97 387 рублей 81 коп. В соответствии с протоколом судебного заседания ФИО6 участвовал
