территориальному планированию и разработкой нового генерального плана, что входит в полномочия Министерства строительства Новосибирской области (по тексту- Министерство), Министерство привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Министерство подтвердило, что данные правил землепользования и застройки не внесены в государственный кадастр недвижимости. При этом согласно материалам территориального планирования, размещенным в официальных источниках и на сайте сельсовета через спорный земельный участок проходит запланированная дорога федерального значения в соответствии со Схемой территориального планирования Новосибирской агломерации , которая утверждена Постановлением Правительства Новосибирской области от 28.04.2014 № 186-п, а также в связи с реализацией проекта территории запланированы территориальные зоны Ж и СХ1. В связи с изложенным, Министерство не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, Департамент и Министерство отмечали, что для целей ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с правилами землепользования и застройки предусмотрена зона СХ3, а не зона СХ1, что также препятствует предоставлению земельного участка. ООО «Газстройспецмонтаж», ПАО
(стр. 8, 18 Положения о территориальном планировании (пояснительной записки)). В соответствии с графической частью генерального плана усматривается, что на испрошенном земельном участке проходит часть проектируемой дороги межмуниципального значения, которая связывает поселок с федеральной трассой М-51, что также подтверждено справкой о территориальном планировании, представленной Министерством, в отношении участка 54:19:034102:261. С учетом того, что данные генерального плана МО Толмачевский сельсовет согласуются и с Постановлением Правительства Новосибирской области от 28.04.2014 № 186-п «Об утверждении схемы территориального планирования Новосибирской агломерации Новосибирской области», в соответствии с которым на участке планируется размещение объекта федерального значения «автомобильная дорога К-12-Р-254», суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для отказа в предоставлении земельного участка. Таким образом, требования ИП ФИО5 не подлежат удовлетворению, так как земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:261 не может быть предоставлен заявителю, независимо от оснований отказа, указанных в оспариваемом решении Департамента. Приведенные предпринимателем в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению,
подлежат также установлению обстоятельства согласования объема и стоимости дополнительных работ с заказчиком. При этом подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком. Бремя доказывания совершения действий по согласованию выполнения дополнительных работ при выявлении необходимости их выполнения в интересах заказчика лежит на подрядчике (статьи 9, 65 АПК РФ). В подтверждение факта согласования дополнительных работ по фрезерованию и чернению газонов истцом представлен протокол технического совета по вопросу реализации программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Новосибирской агломерации в рамках приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» на территории города Искитима Новосибирской области № 3 от 16.07.2018, в котором принимали участие представители истца, ответчика, проектировщика (ООО «Капитал Инвест»), строительного контроля. Между тем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
по контракту в результате необоснованного применения повышающего коэффициента в размере 1.2 к отдельным видам работ, указанных в проектно-сметной документации. 05.09.2016 мэром города Новосибирска департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее -департамент) дано поручение выполнить разработку проектно-сметной документации и обеспечить проведение экспертизы проектов по объектам улично-дорожной сети города Новосибирска, ремонтные работы на которых запланированы в соответствии с приоритетным проектом «Безопасные и качественные дороги» в 2017. Программа приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» по Новосибирской агломерации утверждена 31.01.2017. 11.01.2017 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области и департаментом заключено соглашение № 1 о предоставлении в 2017 и плановом периоде 2018 и 2019 бюджету города Новосибирска субсидий из бюджета Новосибирской области на финансирование мероприятий государственной Программы. На основании соглашения о предоставлении субсидий из бюджета города Новосибирска на возмещение расходов за выполнение проектно-изыскательских в рамках Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Новосибирской агломерации от 19.06.2017 № 11/17 подготовлены технические задания на разработку
и АО «Ситроникс» за счет денежных средств, выделенных на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Установлено, что в рамках соглашения от 10.09.2020 о проведении совместного конкурса при осуществлении закупки услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, по результатам открытого конкурса в электронной форме 05.11.2020 между МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства» г.Бердска и АО «Ситроникс» заключен муниципальный контракт №026, предметом которого является оказание услуг по разработке техно - рабочего проекта «Внедрение интеллектуальной транспортной системы Новосибирской агломерации , предусматривающей автоматизацию, процессов управления дорожным движением». Цена контракта составила 1327835,04 рублей. Срок контракта - с даты подписания по 30.04.2021 (п. 4.3. контракта). При этом дополнительных соглашений о продлении срока исполнения контракта между сторонами не заключалось. Таким образом, на момент проверки, по состоянию на май 2021 г. АО «Ситроникс» не соблюдены сроки исполнения обязательств по муниципальному контракту №026 от 05.11.2020 г, в нарушение ст.ст.309, 314 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
административные исковые требования поддерживали на основании письменных доводов, изложенных в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика Министерства строительства Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором административные исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указывал, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 обратилась в комиссию по подготовке проектов Правил землепользования и застройки поселений, входящих в состав Новосибирской агломерации , просьбы об обязании Министерства строительства внести в Правила землепользования и застройки Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в части включения в состав территориальной зоны «Зона отдыха и оздоровления (Р-3)» не содержалось. Заявитель просила уточнить в отношении земельного участка с кадастровым номером №... территориальную зону, позволяющую установление основного вида разрешенного использования для «размещения индивидуального жилого дома». Поэтому полагает, что предмет заявления ФИО2 не совпадает с требованиями, указанными в административном исковом заявлении. Внесение изменений в
участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты транспорта регионального значения. Размещение (строительство) объекта регионального значения - мостовой переход через р.<данные изъяты> в створе <адрес> предусмотрено постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении схемы территориального планирования Новосибирской агломерации Новосибирской области», а также приказом Министерства строительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории в его составе для размещения объекта регионального значения - продолжение автомобильной дороги <данные изъяты> по <адрес> с мостовым переходом через р. <данные изъяты> в створе <адрес> от <адрес> до транспортной развязки <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, в границах города <данные изъяты> В случае если в ЕГРН отсутствуют сведения о
в суд с указанным административным иском, просит суд признать незаконным Приказ от /дата/. №, за подписью и.о. министра строительства ФИО2 ФИО3, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником земельного участка (к.н. №) и одноэтажного нежилого здания (к.н. №), расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением от /дата/. № административный истец обратился в комиссию по подготовке проектов правил землепользования и застройки поселений, входящих в состав Новосибирской агломерации <адрес> Министерства строительства НСО с просьбой о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка: «Магазины». Приказом от /дата/. № за подписью и.о. министра строительства ФИО2 ФИО3, отказано ФИО1 в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 965 кв. м, расположенного по адресу: обл. <адрес>, принадлежащего к территориальной зоне - «Зона садоводства и дачного хозяйства (СХ-1)», поскольку запрашиваемый условно разрешенный вид
