для приобретения неисключительной лицензии на фотографии автора Плотникова В.Ф. для правомерного использования. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела; не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации «ТВ- Новости» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации
и муниципальных периодических печатных изданий по предоставлению бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади. Согласно материалов дела, не оспоренных участниками настоящего производства установлено, что в 2018 году истец во исполнение положений пункта 18 статьи 20 Закона № 67-ФЗ, пункта 1 статьи 10 Закона Сахалинской области № 35-ЗО от 28.04.2008, в связи с подготовкой и проведением выборов депутатов Собрания Углегорского городского округа седьмого созыва, предоставил Углегорскогой территориальной избирательной комиссии бесплатную печатную площадь в газете «Углегорские новости» для опубликования решений, актов, иной печатной информации в размере 27 823,80 кв.см. на сумму 584 299 рублей 80 копеек. Указанные расходы по существу представляют собой уменьшение имущественной массы истца (убытки), связанные с возложением на него федеральными законами обязанностей по предоставлению бесплатной печатной площади. В соответствии с пунктом 1.1. статьи 52 закона Сахалинской области от 28.04.2008 N 35-ЗО «О муниципальных выборах в Сахалинской области» расходы, связанные с возмещением затрат на предоставление бесплатной печатной площади зарегистрированным кандидатам,
в пятидневный срок с даты вступления в силу решения по настоящему делу, опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ВЕК» сведения, путем размещения опровержения в том же объеме, что и были размещены опровергаемые сведения, текст опровержения (с указанием в качестве заголовка фразы «ОПРОВЕРЖЕНИЕ». Исковые требования основаны на нормах статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 22.01.2021 на официальном портале Правительства Республики Крым в разделе « Новости» для неограниченного доступа была размещена статья под названием «ФИО4 представил перечень недобросовестных подрядчиков, нарушивших принятые на себя обязательства в 2020 году». Опубликованные сведения не соответствуют действительности, имеют форму утверждения, несут негативную информацию, формируют отрицательное отношение к Обществу и подрывают его деловую репутацию. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», Государственное
офисе компании по адресу мкр. Центральный, 17а (г. Саяногорск), по тел. <***> либо в офисе компании по адресу Космонавтов, 8а (г. Черногорск), подключение к сети Интернет, заявки принимаются в офисе компании или по телефонам <***>, 8-800-100-39-02); при подаче заявки на подключение абонента через сайты указывается город подключения (Абакан, Саяногорск, Черногорск), адрес абонента (улица, дом, номер корпуса, номер строения, подъезд, квартира), данные абонента (имя, электронная почта), что подключается (ТВ, интернет) (т.22 л.д.95-115). На сайтах имеются новости для абонентов г. Абакана, г. Черногорска, г. Саяногорска, на всех сайтах указана идентичная информация о бонусной программе «СКАТ Бонус», организатором которой является ООО «НПО «СКАТ», об акциях и способах оплаты с указанием абонентских отделов г. Абакана, г. Саяногорска и г. Черногорска. На всех сайтах также представлена идентичная информация о развитии группы компаний «СКАТ». Указанная информация при наличии сведений об оказании услуг в г. Саяногорске и г. Черногорске, услуг доступа к сети интернет, не содержит упоминания
7-560-16-ОБ/234/35/1 от 12 июля 2016 г. об устранении выявленных нарушений трудового законодательства РФ в срок до 12 августа 2016 г. Указанное предписание было обжаловано ООО «АП «Новости». Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 августа 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 сентября 2016 г., в принятии заявления отказано. Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 21 октября 2016 г. отказано в передаче кассационной жалобы ООО «АП « Новости» для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия. В ходе контрольной проверки по исполнению предписания, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие исполнение предписания. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 10 марта 2017 г. в отношении ликвидатора ООО «АП «Новости» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировой судья постановил приведенное выше постановление от 10 августа 2017г., которым признал
Общероссийской общественной организации «Союз казаков» «Белгородский казачий округ» был принят в казаки, члены БКО и назначен наказным атаманом Губкинской станичной казачьей общины (организации) БКО СКР. В поселке Прохоровка Белгородской области в православном храме состоялось празднование общевойскового праздника казачества и принятие присяги вновь принятыми казаками, в том числе и ФИО2. На данном мероприятии ФИО2 было отснято видео, смонтировано и выложено на канале видеохостинга «YоuТubе» в виде видеоролика со своим названием и заставкой «Казачьи новости «KazakNews» новости для казаков». Через несколько дней на официальном сайте БКО СКР ФИО2 обнаружил свое видео с измененным названием и с измененной заставкой. Полагая, что поскольку разрешения на это у него не спросили и в известность об этом его не поставили, он подал жалобу администрации канала видеохостинга «YоuТubе» на нарушение его авторских прав. Видео, размещенное на официальном сайте БКО СКР, было заблокировано администратором указанного канала, посчитавшим, что права ФИО2 действительно нарушены. Узнав об этом, атаман Белгородского казачьего
ответчик ФИО18); ФИО19 (ответчик ФИО13); ФИО20, ФИО16, ФИО21 (умерший ответчик ФИО16), ФИО22, ФИО23, ФИО24 (умерший ответчик ФИО10); ФИО25 (умерший ответчик ФИО4); ФИО26 (умерший ответчик ФИО11); ФИО27 (умерший ответчик ФИО12). Ответчик ФИО28 в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что земельный пай 5, 79 га на площади 682135 принадлежащий ей на праве собственности был продан предприятию ООО «Югагро», о чем имеется подтверждающая справка. О том, что было объявление в краевой газете «Кубанские новости» для собственников данных земельных паев ей известно не было, т.к. данное издание газеты она не выписывает, а администрация и истец по данному вопросу к ней не обращались. Соответчик ФИО29 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований департамента имущественных отношений Краснодарского края, пояснив, что земельный участок с 2007 года она как собственник земельной доли сдала его в аренду ООО «СВ Агро», имеется договор аренды, а также свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о праве на
Сысертский районный суд Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Сысертский районный суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 22.06.2011, Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571, по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю газеты « Новости для вас» индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Новости для Вас» недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось в суд с указанным иском указав, что 25.06.2002 Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в установленном Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано
