складирования строительных материалов и размещения строительной техники на период реконструкции объекта незавершенного строительства – внеплощадочные тепловые сети под 3-этажное производственно-административное здание – сроком до 01.05.2017, то есть на три года. Во исполнение данного постановления администрация и ФИО1 заключили договор от 19.06.2014 № 84/5894-К аренды земельного участка на срок, предусмотренный в этом постановлении. Объявление об исключении из содержания публикации в № 86 газеты «Чебоксарские новости» информации о сроке аренды земельного участка было опубликовано администрацией после заключения указанного договора аренды. В антимонопольный орган 29.08.2014 поступило обращение Управления Росреестра о нарушении администрацией процедуры предоставления ФИО1 в аренду земельного участка с кадастровым номером 21:01:030306:338, расположенного в <...>, для целей, не связанных со строительством. В целях проверки поступившей информации управление возбудило дело № 32/05-АМЗ-2014 по признакам нарушения антимонопольного законодательства. По результатам проверки комиссия антимонопольного органа вынесла решение от 21.10.2014 № 32/05-АМЗ-2014, в соответствии с которым признала действия администрации, выразившиеся в предоставлении ФИО1 земельного участка
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Москва Дело № А40-268242/18-28-315 23 ноября 2018г. Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи С.С. Хорлиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «МИРА», Акционерному обществу «Автовазбанк», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», ФИО2, Акционерному обществу Банк «Солидарность» третьи лица: Акционерное общество «Типография « Новости», Росреестр по г.Москве о признании права отсутствующим и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав а также приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права отсутствующим и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав. При подаче искового заявления ИП ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на период рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы, в связи с отсутствием денежных
не соответствует действительности. Истец считает, что сведения, опубликованные ответчиком, содержат обвинение деятельности Росреестра, порочит деловую репутацию истца и способствует формированию негативного общественного мнения об Управлении. Истец просит обязать ответчика опубликовать опровержение со следующим содержанием: «Решением Арбитражного суда Республики Бурятия признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Управления Росреестра по Республике Бурятия, сведения, опубликованные в печатном издании газеты «Номер один» от 02.05.2018 г. № 17 (996), а также в выпуске новостей на сайте газеты «Номер один» от 03.05.2018 г. в статье под заголовком: «Росреестр подставляет горожан, регистрация сделки не гарантирует права собственности». Заголовок статьи не соответствует самому содержанию статьи. Исходя из названия статьи, вся вина за сложившуюся ситуацию возложена на Управление, что не соответствует действительности. Основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации первичного права собственности граждан на земельные участки явились Решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о предоставлении земельных участков в собственность гражданам (далее -
не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, установил: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Новость» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Фабрика « Новость») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, ИФНС России № 3 по г. Тюмени) о признании недействительным решения от 10.12.2015 № 12-1-20/113135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области (далее также – третье лицо, учреждение, ФГБУ «ФКП Росреестра » в лице филиала по Тюменской области, орган государственного кадастра). Решением по делу Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым решением, общество
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «47 новостей» о признании опубликованной статьи не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 марта 2018 года на сайте сетевого издания «47news.ru», учредителем которого является ООО «47 новостей» в сети Интернет по электронному адресу: ..... была опубликована статья под заголовком: «.....»., содержащая информацию о том, что Управление Росреестра по Ленинградской области ненадлежащим образом исполнило свои обязанности при осуществлении регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 099 кв.м, именуемого в статье «земельный участок 2Га в Буграх». Как указывается в данной статье Управление должно было внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости об данном участке информацию о запрете осуществления каких-либо регистрационных действий на основании обращения главы администрации МО «Всеволожский
формирует негативное общественное отношение к Управлению, снижает уровень доверия со стороны граждан и юридических лиц к Управлению как к органу публичной власти. В связи с чем Управление просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления Росреестра по Ленинградской области, опубликованную 14.03.2018 на сайте сетевого издания «47 новостей», учредителем которого является ООО «47 новостей» в сети Интернет по электронному адресу: htpp://47news.ru/articles/135767/ статью «Воруйте, сколько хотите, Росреестр разрешил», обязать ООО «47 новостей» удалить статью «Воруйте, сколько хотите, Росреестр разрешил» со своего сайта (размещенную по электронному адресу htpp://47news.ru/articles/135767/, а также разместить на главной странице сайта сетевого издания «47 news.ru» в открытом доступе, обеспечивающем доведение опровержения до любого пользователя сети «Интернет», тем же шрифтом и под заголовком «Опровержение», текст опровержения: «14.03.2018 на сайте сетевого издания htpp://47news.ru/articles/135767/ была опубликована статья «Воруйте, сколько хотите, Росреестр разрешил». В статье сообщалось следующее: «Принципиальность главы областного Росреестра С5 лишила государство 2ГА в Буграх. Теперь там точно
2013 г., межевому плану от 17 сентября 2013г приложена копия газеты «Кубанские новости», что является нарушением требований Постановления. Вместе с тем в проекте межевания в графе « сведения об образуемых земельных участках и их частях» в таблице 1 указана площадь 1261000 кв.м. В соответствии с п.16 ст.13.1 Закона об обороте кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на пять процентов. Решением Росреестра <№> от 27 сентября 2013 г. отказано в осуществлении кадастрового учета в
Ответчиками были заключены с ней, кадастровым инженером ФИО19, договоры о подготовке проектов межевания. После подготовки проектов было дано объявление в газете «Брюховецкие новости» от <......> и повторно, в связи с допущенной ошибкой в указании кадастрового номера исходного земельного участка, из которого были намерения осуществить выдел, в этой же газете от <......> повторно было опубликовано объявление о согласовании размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих ответчикам земельных долей. В течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, от участников долевой собственности, в том числе и от ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», к ней, как кадастровому инженеру, и в кадастровую палату филиала ФГБУ «ФКП Росреестра » по Краснодарскому краю, возражений не поступило. В связи с этим, ею были подготовлены Заключения по каждому проекту межевания о том, что
