АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А46-15532/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоФИО3 М.Ф. судейАникиной Н.А., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций « Новый символ » (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение от 15.03.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15532/2018 по иску Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций «Новый символ» (акционерное общество) (123007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сберегательная касса» (644112, <...>, копр. 1, ИНН
Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 17 июня 2019 года А46-15532/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетериной Н.В. судей Дерхо Д.С., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5242/2019) Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций « Новый символ » (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2019 года по делу № А46-15532/2018 (судья С.Г. Захарцева), принятое по иску Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций «Новый символ» (акционерное общество) (ИНН 7734028813, ОГРН 1027700412893) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сберегательная касса» (ИНН 5507219977, ОГРН 1105543029030) о
пределах доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, общество 27.11.2017 в 08 часов 29 минут с использованием системы Клиент-Банк (договор № 926 об использовании СКБ заключен обществом с Банком « Новый Символ » (ЗАО) 02.06.2016) передало в Филиал Банка «Новый Символ» (АО) Железноводск (далее - банк) для исполнения платежное поручение от 27.11.2017 № 891 на сумму 64 851 руб. с назначением платежа «Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2017 года (дивиденды)». В момент передачи платежного поручения на расчетном счете общества в банке числился остаток денежных средств в размере 94 500 руб., что подтверждается банковской выпиской от 27.11.2017. Указанное свидетельствует о достаточном количестве денежных средств, необходимых
отменить судебный акт в названной части и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешение дела. ЗАО «Дальстар» указывает, что суд, установив наличие всех оправдательных документов (договоры предоставления персонала, счета-фактуры, акты выполненных работ, расчеты стоимости отработанного времени), оформленных от имени ООО «Ремонтпромкомплекс», ООО «Региональная Строительная компания», ООО «Стройкомплект», ООО « Новый символ » по виду услуг – предоставление персонала; а также документов (договоры предоставления механизмов, акты выполненных работ, счета-фактуры), оформленные от имени ООО «СтройПоставка», ООО «Рассвет» по виду услуг – предоставление дорожных машин и механизмов, пришел к ошибочному выводу о правомерности доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по хозяйственным связям с указанными поставщиками. Общество также полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о правомерности доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость
Дело № 26RS0013-01-2019-000456-59 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 1 ноября 2019 года город Железноводск Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Саматова М.И., при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций « Новый Символ » (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1,О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что
Хорошевский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Хорошевский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е 25 февраля 2011 года г. Москва Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием представителей ТУ ФСФБН в Рязанской обл. ФИО2 и УКБ ГИ « Новый Символ » (ЗАО) ФИО3, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 26.01.2011 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций «Новый Символ» ЗАО, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), поданную начальником
Судья Кузнецова Н.М. Дело № 2-18/2020 № 33-3-3365/20 УИД 26RS0003-01-2018-005111-91 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего ФИО2 судей Дубинина А.И., ФИО3 с участием секретаря ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 13 февраля 2020 года, по иску Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций « Новый символ » (АО) (Банк новый символ) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заслушав доклад судьи Дубинина А.И., установила: универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (акционерное общество) «Банк Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано,
Дело № 2-516/19 УИД 26RS0029-01-2018-006148-64 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2019 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жолудевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Белозеровой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк « Новый Символ » в лице управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Новый Символ» в лице управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у
№ УИД: № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: представителя истца по видео-конференцсвязи ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций « Новый символ » (АО) (Банк новый символ) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (акционерное общество) «Банк Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Приказом Банка России № №
