Российской Федерации в форме электронного документа; д) сведения об эмиссии государственных ценных бумаг субъекта Российской Федерации. 7. Финансовый орган субъекта Российской Федерации, осуществляющий предоставление сведений для размещения на едином портале, обеспечивает идентичность сведений об условиях эмиссии государственных ценных бумаг субъекта Российской Федерации и копии указанных в подпункте г) пункта 6 настоящих Рекомендаций нормативных правовых актов утвержденным в установленном порядке нормативным правовым актам субъекта Российской Федерации. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 7. При формировании информации о публично-правовом образовании , для которого формируются сведения об эмиссии государственных ценных бумаг субъекта Российской Федерации, указываются: код и наименование вида публично-правового образования, принимающие следующие значения: 02 - субъект Российской Федерации; 14 - город федерального значения. код и наименование территории публично-правового образования в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований. При формировании информации о публично-правовом образовании код и наименование вида публично-правового образования, а также код территории публично-правового образования в соответствии
общей площадью 791,1 кв.м. под эксплуатационным №216 ( нумерация по документам БТИ и свидетельству о праве собственности №№1-3, 5-23, 49-56), кадастровый (или условный) номер 66-66-01/593/2006-483, расположенное на 2 этаже в здании по адресу: Россия, <...>. План Помещения указан в Приложении №1 к настоящему Договору». Размер арендной платы по дополнительному соглашению №5 составляет с сентября по декабрь 2014 года – 762 303 руб. 96 коп. в месяц. Ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по оплате арендных платежей за период с 17.12.2014 по июнь 2015, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 942 680 руб. 51 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы в сумме 4 942 680 руб. 51 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Решением суда от 10.07.2017 по делу №А60-17387/2017 с муниципального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Екатеринбургская академия современного искусства» (институт) в пользу общества
МО внести изменения и исправить допущенные ошибки в Распоряжении Росимущества от 06.05.2008 года № 352, где в собственность безвозмездно передается недвижимое имущество «Домодедовскому району МО», вместо правильного наименования «Городскому округу Домодедово»; уточнить нумерацию жилых домов в соответствии с установленными адресами в муниципальном образовании городского округа Домодедово; уточнить перечень не подлежащих передаче: квартир и их площади, перечень и площадь встроенно-пристроенных помещений; исправить допущенные ошибки в актах приема-передачи недвижимого имущества и издать новое распоряжение; - присудить к исполнению обязанности в натуре в виде обязания ФГКЭУ «192 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ оформить и передать в ТУФАУГИ по МО необходимые документы для издания постановления Правительства РФ и распоряжения Росимущества о передаче в собственность муниципального образования городского округа Домодедово МО объектов коммунального назначения по ранее составленным и подписанным в 1999 году актам приема-передачи по объектам федеральной собственности, которые были взяты на содержание предприятиями муниципального образования, в настоящее время
указано на наличие в заявке истца нотариально заверенной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, страницы которой при подготовке и оформлении заявки на участие в аукционе истцом были дополнительно пронумерованы, в связи с чем возникла двойная нумерация данного документа, в то время как подчистки, приписки и иные исправления в тексте документа, заверенного нотариусом, не допускаются. Определением арбитражного суда от 05.03.2011 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МинЭл» (далее – ООО «МинЭл»). Ко дню судебного заседания истцом представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил 1) признать недействительным и отменить решение аукционной комиссии Администрации муниципального образования городское поселение Талинка, оформленное протоколом № 1 от 24.12.2011 об отказе в допуске к участию в открытом аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества открытому акционерному обществу «ЮТЭК – Региональные сети» и заключении договора аренды
лица. Что касается квартиры № 32/2 расположенной по адресу ул. ФИО7, 42-б, то из Постановления Администрации № 1104 от 18.12.1997г. «О снятии статуса общежитие ФИО7 42-б» суду не предоставляется возможным определить новую нумерацию квартиры № 32/2. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил документов свидетельствующих о том, что нумерация указанной квартиры была изменена. На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не представил доказательств того, что проживающие в спорных квартирах граждане в заявленный в иске период имели на это законные основания, учитывая ст. 210 ГК РФ предусматривающую, что обязанность по содержанию лежит на собственнике помещения, то есть на Администрации Партизанского городского округа, заявленная истцом сумма неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Поскольку незаселенные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования Партизанского городского округа, заявленные исковые требования в соответствии с пунктом 2 статьи 125 и пунктом 1 статьи 126 ГК РФ подлежат удовлетворению за счет казны Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского
самоуправления», Федерального закона РФ от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации», Закона Тульской области от 08 июля 2008 года №1055-ЗТО «О регулировании отдельных правоотношений, связанных с выборами депутатов представительных органов муниципальных образований, членов иных выборных органов местного самоуправления». На основании изложенного административный истец ФИО1 просил суд признать незаконным отказ в нумерации листов документов, переданных им в территориальную избирательную комиссию г. Донского Тульской области для регистрации в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования город Донской шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 1. Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить административные исковые требования. Представитель административного ответчика территориальной избирательной комиссии г. Донского Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, председателем территориальной избирательной комиссии г. Донского Тульской области ФИО2 в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела
образований, членов иных выборных органов местного самоуправления». Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, а также, проанализировав изложенные сторонами доводы и установленные в ходе рассмотрения административного дела фактические обстоятельства с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд не находит нарушений в действиях территориальной избирательной комиссии г. Донского Тульской области, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа № <...>, в виде отказа ФИО1 в нумерации листов документов, переданных им для регистрации в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования город Донской шестого созыва по многомандатному избирательному округу №, и приходит к выводу о том, что данный отказ является законным и обоснованным, а заявленные требования ФИО1 к территориальной избирательной комиссии г. Донского Тульской области, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа № <...>, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 244 КАС РФ, суд решил: ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к территориальной избирательной
в количестве 25 человек (л. д. 31-41), который заверен избирательной комиссией решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный список имеет сплошную нумерацию (с № по №), нумерацию территориальных групп (с № по №), вместо порядковой нумерации кандидатов в составе территориальных групп №№, 13 напротив фамилии каждого кандидата стоит №, при этом ФИО5 указан в списке кандидатов территориальной группы №. Кроме того, в сведениях о кандидате ФИО1 указан одномандатный избирательный округ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя избирательной комиссией г. Ярославля направлено извещение о неполноте сведений о кандидатах и несоблюдении требований закона к оформлению документов, представленных для выдвижения и регистрации единого списка кандидатов по единому избирательному округу. Среди прочего указано на то, что у кандидатов ФИО8, ФИО9, ФИО10 сведения об образовании не соответствуют подтверждающему документу. года ЯРО ПП РОДП «ЯБЛОКО» представлено заявление о внесении уточнений и дополнений в сведения о кандидатах. Так, по ФИО8, ФИО9, ФИО10 указано, что они имеют среднее (полное) образование, что
квартир. Уведомлениями ФИО1 Росеестра по <адрес> отказано как в регистрации права собственности, так и в регистрации прекращения права собственности. В регистрации права собственности на объекты недвижимости отказано в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий законность изменения конфигурации жилых помещений и их нумерации. В прекращении права собственности отказано, в связи с тем, что не представлены документы – основания, подтверждающие прекращение права муниципальной собственности. Определениями Фрунзенского районного суда <адрес> административные исковые заявления ФИО1 муниципальной собственности <адрес> объединены в одно производство с присвоением делу номера 2а-821/2020. Административный истец просил суд признать незаконным отказ ФИО1 по <адрес>, выраженный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимости: квартиру площадью 12,6 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050052:929, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>; обязать ФИО1 по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимости: квартиру площадью 12,6 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050052:929,
