Статья 24 Недискриминация 1. Граждане, юридические лица или любое объединение лиц одного Договаривающегося Государства, получающие свой статус как таковой на основании действующего законодательства этого Государства, или полностью, или частично находящиеся во владении лиц, имеющих постоянное местопребывание в этом Государстве, не должны подвергаться в другом Договаривающемся Государстве любому налогообложению или любому связанному с ним обязательству, иному или более обременительному чем налогообложение и связанные с ним обязательства, которым подвергаются или могут подвергаться граждане, юридические лица или любое объединение лиц этого другого Государства в тех же обстоятельствах. Это
вытекает иное: a) выражения "одно Договаривающееся Государство" и "другое Договаривающееся Государство" означают, в зависимости от контекста, Российскую Федерацию (Россию) или Королевство Дания (Данию) и включают их территории, а также районы, где осуществляется экономическая деятельность, применительно к которой в соответствии с международным правом действует законодательство соответствующего Государства. Применительно к Дании эти выражения не включают Фарерские Острова и Гренландию; b) термин "лицо" включает физическое лицо, юридическое лицо (включая предприятие, организацию, учреждению и компанию) или любое другое объединение лиц ; c) термин "компания" означает любое объединение лиц, которое для целей налогообложения рассматривается как корпоративное; d) термин "предприятие" означает любую форму предпринимательской деятельности, осуществляемой лицом с постоянным местопребыванием в Договаривающемся Государстве; e) выражение "международная перевозка" означает любую перевозку пассажиров и грузов любым транспортным средством, осуществляемую лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве за пределы этого Договаривающегося Государства, кроме случаев, когда транспортные средства эксплуатируются исключительно между пунктами, расположенными в другом Договаривающемся Государстве; f) выражение
соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г.; b) "________________________________________________________________" - (наименование другого государства) ________________________________________________________________; c) "компетентный орган": i) применительно к Российской Федерации - Федеральная налоговая служба; ii) применительно к _________________________________________________ - (наименование другого государства) _____________________________________________________________________; d) "национальное лицо": i) любое физическое лицо, обладающее: применительно к Российской Федерации - гражданством Российской Федерации; применительно к _____________________________________________________ - (наименование другого государства) подданством или гражданством; ii) юридическое лицо или любое другое объединение лиц , учрежденные согласно законодательству государства Стороны; e) "лицо" - физическое лицо, компания и любое другое объединение лиц; f) "компания" - любое образование (организация), которое в соответствии с законодательством государства Стороны рассматривается для целей налогообложения как юридическое лицо; g) "публично торгуемая компания" - любая компания, основная доля акций которой котируется на признанной фондовой бирже, при условии, что ее зарегистрированные акции могут свободно покупаться или продаваться неограниченным кругом лиц. Акции могут покупаться или продаваться неограниченным кругом
Соглашения, если из контекста не вытекает иное: a) термины "Договаривающееся Государство" и "другое Договаривающееся Государство" означают Российскую Федерацию или __________________ в зависимости от контекста; b) Соглашение применяется на территории Российской Федерации, которая для целей настоящего Соглашения означает также ее исключительную экономическую зону и континентальный шельф, определяемые в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (1982 год); c) Соглашение применяется на территории ____________________; d) термин "лицо" означает физическое лицо, компанию или любое другое объединение лиц ; e) термины "предприятие одного Договаривающегося Государства" и "предприятие другого Договаривающегося Государства" означают соответственно предприятие, управляемое резидентом одного Договаривающегося Государства, и предприятие, управляемое резидентом другого Договаривающегося Государства; f) термин "компания" означает любое корпоративное объединение или любое образование, рассматриваемое как корпоративное объединение для целей налогообложения; g) термин "международная перевозка" означает любую перевозку морским, речным или воздушным транспортом, автотранспортным средством или железнодорожным транспортом, эксплуатируемым предприятием, фактическое место управления которого находится в Договаривающемся Государстве, кроме случаев, когда
с ним". Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды исходили из фактического пользования (более 50 лет) ответчиком, как объединением лиц , ведущих коллективное садоводство, спорным земельным участком и при наличии соответствующих правовых оснований его предоставления. Судами установлено, что решением Исполкома Ногинского городского совета депутатов трудящихся № 374д от 27.05.1965 автотранспортной конторе № 10 треста "Мособлстройтранс" отведен земельный участок площадью 1,4 га (трасса ЛЭП) в квартале № 40 Ногинского лесничества Ногинского лесхоза сроком на 5 лет под коллективные огороды рабочих и служащих без права застройки, в границах, показанных на прилагаемой схеме. В последующем, на основании
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-15072 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 апреля 2019 г. Резолютивная часть определения объявлена: 02.04.2019 Определение в полном объеме изготовлено: 09.04.2019 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Маненкова А.Н., Чучуновой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц , осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу № А40-237570/2016 Арбитражного суда города Москвы, принятые по вопросу о замене должника в порядке процессуального правопреемства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гриван СПб» (Санкт-Петербург, далее – истец, общество «Гриван СПб», общество, взыскатель) к саморегулируемой организации «Спецстройнадзор» (Москва, далее – ответчик,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-23410 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 апреля 2019 г. Резолютивная часть определения объявлена: 02.04.2019 Определение в полном объеме изготовлено: 09.04.2019 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Маненкова А.Н., Чучуновой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц , осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-131220/2017 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт» (Самарская область, далее – истец, общество, взыскатель) к саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (Москва, далее – ответчик, СРО НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей», должник), при участии в деле в
доли в уставном капитале, как переход права на долю в результате раздела совместно нажитого супругами имущества, в статье 8 устава общества не предусмотрен. Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что положения пункта 8.9 Устава ООО «Мостоотряд-35» направлены на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, что обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение; ФИО1 не подтвердила возникновение у нее корпоративного статуса участника общества; сам по себе переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет безусловное приобретение статуса участника общества, в связи с чем решение Артемовского городского суда Приморского края от 16.05.2019 по делу № 2-560/2019 о признании права собственности ФИО1 на долю в
ООО, устанавливающие право участников общества с ограниченной ответственностью на преимущественное приобретение доли в уставном капитале в случае ее отчуждения другим участником (пункт 4 статьи 21 Закона об ООО), возможность включения в устав общества положений о необходимости согласия участников на переход доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества (пункт 8 статьи 21 Закона об ООО). Таким образом, организационно-правовая форма хозяйственного общества в виде общества с ограниченной ответственностью предполагает, прежде всего, объединение лиц , а не капиталов, что предполагает наличие согласованности в действиях участников общества, возможность выработки ими единых решений, которые обусловливают достижение цели создания коммерческой организации – ведение предпринимательской деятельности. Корпоративный конфликт негативно влияет на деятельность общества и способен привести к ее прекращению. Правовым последствием исключения участника из общества является переход его доли обществу. Указанное последствие станет недостижимым в случае отчуждения одним из ответчиков своей доли (части доли) третьему лицу. Кроме того, в условиях корпоративного конфликта
являясь участником общества, истец был вправе в любой момент принять решение об ограничении состава участников, причем такое решение никак права ответчика (бывшей супруги) не нарушало и не могло нарушить. Положения устава о запрете на отчуждение доли в пользу третьих лиц не противоречит закону, направлено на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, поскольку обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение. Таким образом, истец считает, что ФИО4 не приобрела прав участника общества в силу супружеских отношений с ФИО3, и внесение в устав запрета на отчуждение доли в пользу третьих лиц не стало препятствием для раздела общего имущества супругов и получения ФИО4 имущественного права на половину доли в уставном капитале. При этом податель апелляционной жалобы не согласился с выводами суда первой инстанции, указавшего на необходимость
существенное значение, взаимосвязь между участием в капитале и управлением чрезвычайно высока, законодатель наделил участников общества преимущественным правом покупки доли (пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее – Закон № 14-ФЗ). Таким образом, данное право направлено на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, поскольку обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение. Цель продажи доли по наиболее высокой цене не входит в противоречие с установленным Законом № 14-ФЗ правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Закон о банкротстве и
фактор важен и имеет существенное значение, взаимосвязь между участием в капитале и управлением чрезвычайно высока, законодатель наделил участников общества преимущественным правом покупки доли (пункт 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее - Закона об ООО). Таким образом, данное право направлено на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, поскольку обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение. Цель продажи доли по наиболее высокой цене не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене, не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Закон о банкротстве и
считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Исходя из основ семейного законодательства, под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц , связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, ведением общего хозяйства. В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Кировск Мурманской области Адрес***, по настоящее время зарегистрированы и проживают: ФИО1 с Дата, ФИО 1 с Дата, ФИО 2 с Дата, ФИО 3 с Дата. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата. Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам,
по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ДНТ «Подснежник» в лице председателя правления Пр заключен трудовой договор согласно которому ФИО1 принята на работу в ДНТ «Подснежник» в качестве бухгалтера-кассира. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНТ «Подснежник» Пр издан приказ № о приеме ФИО1 на работу, последней установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.23 Закона к полномочиям председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не относится прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников. Согласно ст.22 ч.3 п.13 Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников. Так, в соответствии со ст.8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы
