79023_1354674 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС19-19827 г. Москва11 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-29562/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 по тому же делу по иску гражданки ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад» (далее – общество), гражданину ФИО2 о признании недействительным договора займа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданок ФИО3 и ФИО4, временного управляющего ООО «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад», установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019, в
могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В силу пункта 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от И августа 1988 года № 328 жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия , учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным
Республики Башкортостан «О мерах по упорядочению процессов приватизации в Республике Башкортостан» от 17.12.1992. Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом 07.06.1993 издал приказ № 100 «О создании комиссии по дальнейшей приватизации СПО "Сода». На конференции трудового коллектива СПО «Сода» 14.07.1993 дано согласие приватизировать предприятие по первому варианту льгот. Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р Государственному комитету Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом разрешено приватизировать производственное объединение «Сода» в соответствии с «Программой приватизации государственных и муниципальных предприятий Республики Башкортостан на 1993 год». В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р было выдано 18.10.1993 свидетельство о государственной собственности Республики Башкортостан на СПО «Сода». На основании Указа Президента Республики Башкортостан от 17.08.1994 № УП-377 «Об особенностях приватизации производственного объединения «Сода» членам трудового коллектива объединения было предоставлено право на приобретение акций приватизируемого предприятия в соответствии с первым вариантом льгот Программы на 1993 год, 38% обыкновенных
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 07.11.2017, ФИО2, паспорт от иных лиц: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25446/2017) Пикар Любови Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу № А56-19033/2016 (судья Шевченко И.М.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад» о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника установил: Определением от 29.06.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад» (далее - ООО «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад») процедуру наблюдения и утвердил на должность временного управляющего ФИО5. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122. Решением от 09.03.2017 арбитражный суд признал ООО «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад»
участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.02.2015г. от ответчика: ФИО2 - паспорт РФ, представитель ФИО3 по доверенности от 07.11.2017г. от 3-их лиц: 1, 2, 3 – не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26304/2017, 13АП-26302/2017) Мизернюк Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017г. по делу № А56-83446/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску ФИО4 к ФИО5 3-е лицо: 1. ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" 2. ФИО6 3. ФИО7 (в/у) об исключении установил: ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее - ответчик), об исключении ответчика из числа участников ООО «Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад». К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Санкт- Петербургское объединение предприятий общественного питания «Северо-Запад», временный управляющий ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" ФИО7, ФИО6. Определением Арбитражного
Е Н И Е г. Владимир Дело № А79-3467/2021 30 августа 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики и муниципального унитарного предприятия « Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» Порецкого района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.06.2021 по делу № А79-3467/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» Порецкого района Чувашской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) и администрации Порецкого сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании в солидарном порядке 1 690 841 руб. 64 коп., при участии представителей: от
(далее – НП «ДИАК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления главы муниципального образования г. Дальнереченска № 547 от 28.07.03 «О распределении нежилых помещений между дольщиками здания Дома правосудия по ул. Героев Даманского, 30» незаконным. В судебном заседании заявитель требования поддержал, в их обоснование указал на то, что в целях проведения строительных работ на объекте, являющемся муниципальной собственностью, глава муниципального образования г. Дальнереченск постановлением № 299 от 18.05.98 обременил муниципальное унитарное производственной объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУПОП ЖКХ) в одностороннем порядке функциями заказчика, не закрепив объект – здание (Дом правосудия), расположенный по адресу: <...> на праве хозяйственного ведения, в связи с чем законные основания для финансирования работ по объекту «Дом правосудия» за счет МУПОП ЖКХ, как самостоятельного хозяйствующего субъекта отсутствовали. Заявитель полагает, что администрация МО г. Дальнереченск, являясь собственником реконструируемого здания, уклонилось от исполнения своих обязанностей по оплате выполненных строительных работ. НП «ДИАК» пояснило, что с
дело №а-356\2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Волосово 17 апреля 2018 года Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: судьи Тимофеевой В.В., при секретаре Колодочкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции России по Ленинградской области к некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение предприятий пищевой промышленности» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции России по Ленинградской области обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая на то, что по результатам осуществляемого федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории Ленинградской области, выявлены неоднократные грубые нарушения административным ответчиком действующего законодательства, являющиеся в соответствии с п.10 ст.32
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Согласно указанному постановлению и решению комиссии УФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Чувашская энергосбытовая компания» признана нарушившей пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в следующем. Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и МУП « Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Чувашская энергосбытовая компания» направило в адрес МУП «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления ввиду образовавшейся задолженности за потребляемую электрическую энергию (мощность) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающей организацией представлены акты о введении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ограничения потребления электрической энергии (мощности) по ПС «Порецкая» <данные изъяты> и составлен акт согласования технологической и
№2а-4764/2016 решение Именем Российской Федерации 10 июня 2016 г. г. Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе судьи Гончаровой Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к ассоциации " Объединение предприятий обеспечения уголовно-исполнительной системы" о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о некоммерческой организации из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Минюста России по Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ассоциации "Объединение предприятий обеспечения уголовно-исполнительной системы" о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о некоммерческой организации из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией
