Объединение сельских поселений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде. Как усматривается из материалов дела, в период с 19 июня 2019 г. по 8 сентября 2019 г. в Карамышевской волости Псковского района Псковской области проходила избирательная кампания по выборам депутатов Собрания депутатов сельского поселения «Карамышевская волость». В ходе избирательной кампании избирательным объединением «Псковское районное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» выдвинуто 9 кандидатов на выборы депутатов Собрания депутатов сельского поселения «Карамышевская волость». 27 июля 2019 г. в 14.00 часов во время празднования 123-й годовщины образования села Карамышево Псковского района Псковской области ФИО1, находясь возле Дома культуры указанного населенного пункта, в период подготовки и проведения выборов в Собрание депутатов сельского поселения «Карамышевская волость», от имени избирательного объединения распространял агитационные материалы в форме листовки из плотной бумаги формата А4, которые в нарушение пункта 2 статьи 54 Закона

в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение не подлежащим отмене. При вынесении решения суд, руководствуясь частью 1 статьи 2, частями 1, 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», справедливо посчитал соответствующим законодательству, имеющему большую юридическую силу, объединение территорий городских и сельских поселений Раменского муниципального района, осуществленное по инициативе главы Раменского муниципального района, доведенное до сведения представительных органов городских и сельских поселений; с учетом мнения населения, выявленного путем проведения публичных слушаний, на основании которых были приняты решения Советов депутатов поселений о согласии на изменения, за исключением решения Совета депутатов городского поселения Быково. Выводы суда о законности оспариваемых административными истцами положений соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного

относительно предмета спора: Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, закрытого акционерного общества «Орелинвестпром», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» ФИО2, ФИО3, ФИО1, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (далее - ООО «ММК-Уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» (далее - ООО «СХО «Заречье», ответчик) о прекращении права собственности ООО «СХО «Заречье» путем принудительного изъятия земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111001:289 площадью 7 859 485 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение , для государственных нужд на основании Приказа департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 03.11.2017 № 496, и признании права собственности ООО «ММК-Уголь» на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111001:289 площадью 7 859 485 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение; о прекращении

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-27127 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А76-53691/2019 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к администрации Краснопольского сельского поселения (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (далее – общество) о взыскании 289 202 руб. 86 коп. задолженности за отпущенную холодную воду с 14.05.2019 по 02.07.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «ТГК «Восход», установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от о

входящие в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области. Согласно положениям части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, с учетом положений статьи 201 ГК РФ, объединение сельских поселений входящих в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области, не является основанием для исчисления исковой давности с момента объединения сельских поселений. Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 29.12.2021, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу статьи 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ

входящие в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области. Согласно положениям части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, с учетом положений статьи 201 ГК РФ, объединение сельских поселений входящих в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области, не является основанием для исчисления исковой давности с момента объединения сельских поселений. Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 09.01.2017, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу статьи 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ

входящие в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области. Согласно положениям части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, с учетом положений статьи 201 ГК РФ, объединение сельских поселений входящих в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области, не является основанием для исчисления исковой давности с момента объединения сельских поселений. Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд, а исковое заявление подано в арбитражный суд 29.12.2021, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в

входящие в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области. Согласно положениям части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, с учетом положений статьи 201 ГК РФ, объединение сельских поселений входящих в состав Белогорского района Амурской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ Амурской области, не является основанием для исчисления исковой давности с момента объединения сельских поселений. Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 10.01.2022, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу статьи 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ

округа, земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения или исключение из границ этих населенных пунктов земельных участков. которые планируется отнести к категории земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с Законом Пермского края от 28.05.2018 № 235-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Оханского муниципального района, путем объединения с Оханским городским округом Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Оханского городского поселения в Оханский городской округ Пермского края» с 01.01.2019 произошло объединение сельских поселений Оханского муниципального района с Оханским городским округом. При разработке проекта Генерального плана Оханского городского округа, Правил землепользования и застройки Оханского городского округа, в качестве исходных данных были использованы действующие на территории сельских поселений и Оханского муниципального района документы территориального планирования, а именно - Схема территориального планирования Пермского края, Схема территориального планирования Оханского муниципального района, а также Генеральный план Тулумбаихинского сельского поселения. Согласно ст. 24 Градостроительного кодекса РФ утверждение Генерального плана муниципального образования производится

частности, организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. На основании Закона Калининградской области от 18.10.2016 г. № 3 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», и организации местного самоуправления на объединенной территории» с 01.01.2017 г. произошло объединение сельских поселений , входящих в состав муниципального образования путем преобразования в МО «Багратионовский городской округ». Таким образом, действующим законодательством обязанность по организации водоотведения и надлежащему его содержанию до 01.01.2017 г. была возложена на администрацию МО «Багратионовское городское поселение», а с января 2017 г. - на администрацию МО «Багратионовский городской округ». Вместе с тем, из материалов настоящего дела, а также надзорных производств № и № усматривается, что дренажная система, находящаяся на углу <адрес>, фактически не функционировала.

выходное пособие, то на момент вынесения постановления срок привлечения ее к административной ответственности истек. Указывает, что срок для обжалования данного постановления у нее не истек, так как копию постановления она получила по почте только 15 марта 2016 года. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что она работала финансистом в администрации муниципального образования в период с 01.01.2006 по 01.01.2014. С 31.01.2014 по 30.09.2015 исполняла обязанности начальника финансового отдела – финансиста. С 01.01.2014 произошло объединение сельских поселений Шонгское, Захаровское, Сараевское, Трофимовское, Городецкое в одно муниципальное образование Городецкое. На период сдачи годовых отчетов по присоединенным поселениям были предусмотрены должности бухгалтеров и финансистов в количестве 6,5 штатных единиц, которым выплачено 186,5 тыс. заработной платы. Кроме того после их увольнения им выплачено выходное пособие и средняя заработная плата за 2 и 3 месяц со дня увольнения в размере 272 тыс. рублей, так как они встали на учет в Центр занятости. Кроме этих лиц