Московская область 100 49820 100 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) 215 Управление специализированных монтажных работ, г. Балашиха, Московская область 25,5 9239 25,5 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) Можгинское строительное объединение, г. Можга, Удмуртская Республика 22 16928 22 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) Нижнеангарсктрансстрой, г. Северобайкальск, Республика Бурятия 20 9487 20 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) Оренбургдорстрой, г. Оренбург 20 8991 20 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) Специализированное управление по производству отделочных работ в транспортном строительстве, г. Москва 100 65230 100 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) Старооскольский центр инжиниринга, инвентаризации, комплексного проектирования объектов недвижимости, инженерных сетей и сооружений в строительстве, промышленности стройматериалов и коммунальном хозяйстве, г. Старый Оскол, Белгородская область 100 3264 100 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 28,15 3602 28,15 (введено
г. Москва Международный еженедельник "Финансовая газета", г. Москва Хабаровское книжное издательство, г. Хабаровск Лесопромышленный комплекс Красноярское производственно-техническое управление связи лесной промышленности, г. Красноярск Машиностроение Бесланский электромеханический завод, г. Беслан, Республика Северная Осетия - Алания Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П. Вологодина, г. Санкт-Петербург <**> Медицинская промышленность Российское объединение "Медтехснаб" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, г. Москва Металлургическая промышленность Государственный научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов, г. Москва <**> Ногинское федеральное государственное унитарное предприятие "Вторчермет", г. Ногинск, Московская область <**> Наука Всероссийский научно-исследовательский институт по осушению месторождений полезных ископаемых, защите инженерных сооружений от обводнения, специальным горным работам, геомеханике, геофизике, гидротехнике, геологии и маркшейдерскому делу, г. Белгород <**> Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов "ГИНЦВЕТМЕТ", г. Москва <**> Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" при Минэкономики России, г. Москва Проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт по автоматизации угольной промышленности, г. Москва Непроизводственная сфера База материально-технического снабжения, г. Гатчина,
ул. К. Маркса до ул. Крупской по ул. Горького и ул. Газовой в г. Острогожске Воронежской области 90.00.1 Реконструкция напорного канализационного 45 132 1103 1043096 662 251 3650,00 коллектора в г. Павловске Воронежской области 90.00.1 Реконструкция сетей водоснабжения и 45 132 1103 1043097 662 251 8680,00 канализации в г. Боброве Воронежской области. Напорный водовод (дюкер) Муниципальное унитарное предприятие города Фурманова и Фурмановского района Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, г. Фурманов, Ивановская область 90.00.1 Реконструкция канализационных очистных 45 132 1103 1043005 662 251 3400,00 сооружений в г. Фурманове Ивановской области (1-я очередь) Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Кохмабытсервис", г. Кохма, Ивановская область 41.00.2 Строительство водовода "Иваново-Кохма", 45 132 1103 1043006 662 251 6000,00 Ивановская область Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети", г. Малоярославец, Калужская область 40.30.14 Реконструкция котельной РИК по улице Ленина 45 132 1103 1043007 662 251 9300,00 в городе Малоярославец, Калужская область 40.30.14 Реконструкция котельной
- сооружение - площадка от строения № 32, вдоль строений 31, 37 до строения 2, назначение нежилое, общая площадь 6409,2 кв. м, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, сооружение 65; обязать ответчика осуществить демонтаж (снос) крыльца к зданию, расположенному по адресу: <...> в месячный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Пульсар» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на объект недвижимости - сооружение площадка № 65 от строения № 32 вдоль строений 31, 37 до строения 2, назначение нежилое, общая площадь 6409, 2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:000000:175:1:003; о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100234:131 категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение линейных объектов, общая площадь 6409 кв. м, местонахождение объекта: г. Красноярск, Октябрьский
суда от 12.03.2015 (судьи ФИО1, ФИО2, ФИО3) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2015 (судьи Бабаев С.В., Голубева О.Н., Чернышов Д.В.) по делу № А39-2646/2014, УСТАНОВИЛ: Администрация Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (далее – администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком» (далее – объединение) о признании права муниципальной собственности поселения на сооружение – подъездная дорога протяженностью 2300 погонных метров (далее – подъездная дорога), инвентарный номер 89:240:002:000065330, населенного пункта р.п. Ромоданово, местоположением от объединения до автодороги Пятинское шоссе. В свою очередь, объединение обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречными требованиями о признании права собственности на спорную подъездную дорогу и признании зарегистрированного права муниципальной собственности Ромодановского городского поселения на дорогу, как бесхозяйную вещь, отсутствующим. К участию в деле в качестве третьих лиц, не
с 1-го по 31-е (30-е) число расчетного месяца, в котором подается тепловая энергия. Оплата за тепловую энергию, согласно п. 4.7 до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются счетами-фактурами, актом сверки и он не оспорен ответчиками. Доводы администрации о погашении спорной суммы зачетом судом отклоняются по следующим основаниям: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2006. по делу № А51-8664/2006 9-230 на Муниципальном унитарном ремонтно-эксплуатационном предприятии «Производственное объединение сооружений и коммуникаций» введена процедура банкротства – наблюдение. В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предьявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ст. 134 данного Закона. По заявлению истца на дату проведения зачета у
а не объектом недвижимого имущества по смыслу статьи 130 Гражданского кодекса РФ. Между тем, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции установлено, что объект по адресу: <...>, являющийся согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.05.2016 производственной площадкой для хранения строительных материалов, ГСМ и т.д., имеет назначение: иные сооружения производственного значения (т. 1, л.д. 97). Документом-основанием для государственной регистрации права собственности явилось, в том числе, вышеуказанное решение собственника от 28.04.2016 об объединениисооружений - емкостей объемом 25 куб. м (<...>, <...>, <...>) в один самостоятельный объект. В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сооружение – это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида,
2 статьи 69 Закона N 218-ФЗ). Согласно материалам дела из пояснений представителя заявителя спорное сооружение представляет собой линейный объект, состоящий из нескольких сооружений, с кадастровыми номерами: 38:06:040604:638; 38:06:040604:634; 38:06:040604:642; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:632; 38:06:040604:641; 38:06:040604:636; 38:06:040604:639; 38:06:040604:633; 38:06:040604:635; 38:06:040604:640; 38:06:040604:637; 38:06:040604:645. Указанные сооружения определены заявителем как геодезическое сооружение – эталонный базис. Обращаясь в Управление Росреестра с соответствующим заявлением, заявитель просил зарегистрировать право собственности на спорный объект на основании технического плана в связи с объединениемсооружений с кадастровыми номерами 38:06:040604:638; 38:06:040604:634; 38:06:040604:642; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:632; 38:06:040604:641; 38:06:040604:636; 38:06:040604:639; 38:06:040604:633; 38:06:040604:635; 38:06:040604:640; 38:06:040604:637; 38:06:040604:645 и распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 01.10.2018 № 1941/3. Согласно исковому заявлению и пояснениям заявителя, объекты, из которых было образовано спорное сооружение были возведены силами правопредшественника заявителя – Предприятия № 1 при Совете Министров СССР. Заявитель полагает, что основанием для регистрации права собственности являются кадастровые и технические паспорта на объекты. Оспариваемый отказ Управления
(пункт 2 статьи 69 Закона N 218-ФЗ). Как следует из пояснений представителя заявителя спорное сооружение представляет собой линейный объект, состоящий из нескольких сооружений, с кадастровыми номерами: 38:06:040604:638; 38:06:040604:634; 38:06:040604:642; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:632; 38:06:040604:641; 38:06:040604:636; 38:06:040604:639; 38:06:040604:633; 38:06:040604:635; 38:06:040604:640; 38:06:040604:637; 38:06:040604:645. Указанные сооружения определены заявителем как геодезическое сооружение – эталонный базис. Обращаясь в Управление Росреестра с соответствующим заявлением, заявитель просил зарегистрировать право собственности на спорный объект на основании технического плана в связи с объединениемсооружений с кадастровыми номерами 38:06:040604:638; 38:06:040604:634; 38:06:040604:642; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:638; 38:06:040604:632; 38:06:040604:641; 38:06:040604:636; 38:06:040604:639; 38:06:040604:633; 38:06:040604:635; 38:06:040604:640; 38:06:040604:637; 38:06:040604:645 и распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 01.10.2018 № 1941/3. Оспариваемый отказ Управления Росреестра от 06.05.2020 № КУВД-001/2019-8827817/4 мотивирован тем, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы на образованный объект недвижимости и отсутствие у объекта признаков недвижимого имущества. Как следует из искового заявления и пояснений заявителя, объекты, из которых было образовано спорное сооружение были возведены
номер объекта №: выполнить замену балок пролетных строений на аналогичные; выполнить переустройство мостового полотна (переукладку плит) с предварительным выравниванием на щебеночном основании, с уклоном, обеспечивающим сток верховодки с покрытия моста на низовую сторону; выполнить устройство барьерных ограждений по верховой и низовой сторонам. Постановлением начальника ОСП по Болотнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № назначен исполнительский сбор в размере 50000 рублей. При исполнении решения суда была заказана экспертиза по вышеуказанному объекту. Согласно техническому заключению ООО «Сибирское экспертное объединение» сооружение через реку ФИО1 автодороги «Новобибеево — Камень - Шумиха - Ояш» с кадастровым номером № не является мостовым сооружением, а представляет собой водопропускную трубу, уложенную в теле насыпи автомобильной дороги для пропуска водного потока. Сооружение не имеет опор, пролетных строений и плит (мостового полотна), а значит, исполнить решение суда не представляется возможным. В связи с тем, что данное сооружение не является объектом недвижимости, администрацией Болотнинского района Новосибирской области направлено исковое заявление в Арбитражный суд
к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления. Тип материалов и конструкций, применяемых при возведении строений, сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, определяют садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение и его члены самостоятельно в соответствии с проектом организации и застройки территории такого объединения. Возведение гражданами на садовых, огородных и дачных земельных участках строений и сооружений , превышающих размеры, установленные проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для данных строений и сооружений, допускается после утверждения органом местного самоуправления проектов строительства данных строений и сооружений в порядке, установленном градостроительным законодательством. Нарушение требований проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является основанием для привлечения такого объединения, а также его членов, допустивших
Спорного имущества следует, что его можно отнести к имуществу общего пользования. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Спорное имущество входит в состав инфраструктуры и коммунального хозяйства, расположено на территории ДНП «Глебово» и обслуживается за счет ежемесячных взносов Истцов. Основанием для передачи имущества в собственность ответчика ФИО32 послужил протокол собрания членов ДНП «Глебово» <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее - Протокол). Протокол, послуживший основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество
