налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа. Основанием для доначисления недоимки и пени, а также привлечения к ответственности послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в отношении операции по реализации судна. По мнению инспекции, поскольку на момент передачи судна оно не находилось на территории Российской Федерации, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и статьи 147 Налогового кодекса такая операция не формирует объект налогообложения . Несогласие с указанной позицией инспекции послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с соответствующим требованием. Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил факт соблюдения условий, определенных главой 21 Налогового кодекса и предусматривающих возможность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, предназначенных для реализации и вывезенных с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме временного вывоза с последующим изменением этого режима на таможенный режим экспорта, а также представил
общества на положения пункта 6 статьи 34625 Налогового кодекса, позволяющего при переходе на общий режим налогообложения принять к вычету суммы НДС, если расходы на приобретение товаров (работ, услуг, имущественных прав) не были вычтены из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, суды со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 22.01.2014 № 62-О, отметили, что данной нормой урегулирован случай, когда налогоплательщиком в период применения специального налогового режима был выбран объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Между тем судами не учтено следующее. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса законодательство о налогах и сборах исходит из всеобщности и равенства налогообложения, необходимости взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием и недопустимости произвольного налогообложения. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 28.03.2020 № 5-П, от 20.02.2001 № 3-П, от 03.06.2014 № 17-П и др.) и в практике Верховного
налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, составила 2 945 068 рублей. Суды также установили, что спорные помещения в течение всего времени использовались в предпринимательской деятельности общества, в связи с чем налогоплательщику следовало учесть в составе внереализационных расходов 9 666 327 рублей, однако ошибочное отражение обществом спорной операции в налоговой декларации не привело к неверному определению налога, подлежащего уплате в бюджет за 2017 год. Суды отметили, что выплата дивидендов недвижимым имуществом не образует иной объект налогообложения , кроме дохода, следовательно, не является реализацией имущества или товара и не подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль. Такие выплаты являются доходом участника общества и образуют объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц. Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о необоснованности оспариваемых доначислений, в связи с чем признали решение инспекции незаконным. Доводы инспекции, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений
НК РФ УСН организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к УСН или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ. Пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ предусмотрено, что объектами налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно пункту 2 статьи 346.14 НК РФ налогоплательщик самостоятельно выбирает объект налогообложения , если он не является участником договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом. Объект налогообложения налогоплательщик может изменять ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предполагает изменить объект налогообложения. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ
рассмотрения материалов проверки налоговым органом не допущено. Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск» в спорный период в соответствии со статьей 326.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) применялась упрощенная система налогообложения. На основании пунктов 1 и 2 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения по упрощенной системе налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения по упрощенной системе налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения по упрощенной системе налогообложения. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, являющиеся участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности)
судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Предпринимателя. По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что нежилые помещения относятся к объектам основных средств, а не к товарам, в связи с чем расходы на их приобретение принимаются с момента ввода в эксплуатацию, является неправомерным. Факт продажи указанных помещений в 2016 году свидетельствует о намерении Предпринимателя именно реализовать товар. Также Предприниматель полагает, что вывод судов о том, что при переходе на объект налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, Предприниматель не имел оснований учитывать расходы, относящиеся к налоговым периодам, в которых применялся объект налогообложения в виде доходов, прямо противоречит действующему законодательству. Как указывает податель жалобы, подпунктом 2 пункта 2 статьи 346.17 НК РФ установлено, что расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, учитываются в составе расходов по мере реализации указанных товаров. По мнению Предпринимателя, до момента реализации приобретенных объектов недвижимости Предприниматель не имел возможности
в порядке извещения и вручения оспариваемых ненормативных актов налогового органа. Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах. При рассмотрении спора судами установлено, что предприниматель состоит на налоговом учете в инспекции с 04.11.2013. До 2014 года (включительно) налогоплательщик применял УСН, объект налогообложения «доходы», налоговая ставка соответственно – 6%. В ответ на поступившее 12.01.2015 в налоговый орган заявление предпринимателя от 31.12.2014 о смене объекта налогообложения с «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов», Налоговая ставка соответственно -7%, инспекцией вынесено и направлено 21.01.2015 в его адрес уведомление от 16.01.2015 № 1273 о смене объекта налогообложения по УСН, которое получено предпринимателем 06.02.2015 согласно скриншота с сайта Почты России, почтовый идентификатор – 62001474619873. ИП Валеевым И.Р. 19.02.2016 представлена налоговая
с которым налогоплательщику доначислен налог по УСН за 2020 год в сумме 767 019,00 руб., начислены пени согласно ст. 75 НК РФ по УСН в сумме 43 591,89 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 122 680,00 руб. Основанием для доначисления налога, пени и санкция явился вывод налогового органа о неправильном применении налогоплательщиком объекта налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 346.14 НК РФ предприниматель избрал объект налогообложения УСН «доходы», при этом в налоговой декларации по УСН за 2020 год расчет налоговых обязанностей произведен исходя из объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В связи с несогласием с решением Инспекции, предпринимателем направлено обращение в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу. По результатам рассмотрения Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу обращения налогоплательщика принято решение об отказе в его удовлетворении. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого акта действующему законодательству о
транспортного налога для налогоплателыциков-физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». Сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц. Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, однако в настоящее время указанная сумма недоимки по налогам, сборам, пени и штрафу Ответчиком полностью не уплачена. Расчет (перерасчет) транспортного налога: Налоговый период 2014 год, Объект налогообложения ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак У 140 АВ 123, мощность двигателя 80.90, Количество месяцев 5 мес, исчисленная сумма налога 405 рублей. Налоговый период 2014 год, Объект налогообложения TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак А 999 ХК 93, мощность двигателя 273.50, Количество месяцев 10 мес, исчисленная сумма налога 34188 рублей. Налоговый период 2014 год, Объект налогообложения ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак Е 821 ВН 123, мощность двигателя 80.80, Количество месяцев 12 мес, исчисленная сумма
административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к Хорохориной Г. В. о взыскании недоимки по налогам, установил: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области обратился в суд к Хорохориной Г.В. с административными исковыми требованиями и с учетом уменьшения требований в порядке ст. 46 ГПК РФ, просил взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 490 (Четыреста девяносто рублей 00 копеек) за 2014 год ( объект налогообложения : ТС ВАЗ 21150 г.р.з. К087ЕО90); по транспортному налогу в размере 706 (Семьсот шесть рублей 00 копеек) за 2015 год (объект налогообложения: ВАЗ21150 К087ЕО90), по транспортному налогу в размере 1331 (Одна тысяча триста тридцать один рубль 00 копеек) за 2015 год (объект налогообложения: ТС Вольво ХС70 Н979РО777); по транспортному налогу в размере 289 (Двести восемьдесят девять рублей 00 копеек) за 2015 года (объект налогообложения: ТС Шкода Октавия М599РС777); по транспортному налогу в размере 4031
расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения. Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в соответствии с главой 31 и главой 32 НК Российской Федерации были исчислены земельный налог, транспортный налог, налог на имущество и направлено административному ответчику Токареву К.А. налоговое уведомление от 01 августа 2019 г. № 42129022 (л.д.32-33) о необходимости уплаты в срок не позднее 02.12.2019 г. исчисленных налоговым органом сумм: - земельного налога за 2018 год, объект налогообложения : земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельного налога за 2018 год, объект налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>; - земельного налога за 2018 год, объект налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>; - земельного налога за 2018 год, объект налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>;
налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В силу п.3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения , налоговая база, а также срок уплаты налога. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со
в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, установил: Административный истец ИФНС по <адрес> г. Ставрополя обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 568 рублей за 2014 год (объекты налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26 и ТС LADA 217230 LADA PRIORA г.р.з. О902ХУ26), 284 рублей за 2016 год ( объект налогообложения : ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26), земельному налогу в размере 1242 рублей за 2015 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 3051 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 1181 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030319:45 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 148,31 рублей за
