классификаторами оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав (например, коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации; оборудование встроенных котельных установок, водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации). Соответственно, по общему правилу исключения из объекта налогообложения, предусмотренные подпунктом 8 пункта 4 статьи 374 и пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса, применимы к машинам и оборудованию, выступавшим движимым имуществом при их приобретении и правомерно принятым на учет в качестве отдельных инвентарных объектов, а не в качестве составных частей капитальных сооружений и зданий. Данная правовая позиция ранее была высказана Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241 и в целях обеспечения единообразия судебной практики включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда
право института на возврат соответствующих сумм налога из бюджета. Между тем судом округа не учтено следующее. Глава 30 «Налог на имущество организаций» Налогового кодекса (здесь и далее – в редакции, действовавшей в 2014 - 2016 гг.) устанавливает, что плательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения (пункт 1 статьи 373). Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета , если иное не предусмотрено статьей 378 Налогового кодекса. Исходя из пункта 1 статьи 12321 и пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), в случае создания некоммерческой организации (учреждения) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и закрепления
быть соединены для использования по общему назначению с объектом недвижимости, при том, что их разделение без разрушения или повреждения становится невозможным или экономически нецелесообразным. В связи с этим, а также учитывая установленное пунктом 6 статьи 3 Налогового кодекса требование формальной определенности налоговых норм и содержащуюся в пункте 1 статьи 374 Налогового кодекса отсылку к правилам бухгалтерского учета при определении объекта налогообложения, помимо используемых гражданским законодательством критериев правового режима имущества, юридическое значение для целей применения подпункта 8 пункта 4 статьи 374, пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса имеют принятые в бухгалтерском учете формализованные критерии признания имущества налогоплательщика (движимого и недвижимого) в качестве соответствующих объектов основных средств. Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее - ПБУ 6/01), в соответствии с пунктом 5 которого рабочие и силовые машины и оборудование выделены
«Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета), по данным налогоплательщика, Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ 1_050 8 435 651 8 435 651 8 435 651 Раздел 2 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента Наименование налогоплательщика - продавца 2_020 Департамент управления имуществом Мэрии г. Тольятти Департамент управления имуществом Мэрии г. Тольятти Департамент управления имуществом Мэрии г. Тольятти Объект налогового учета (выбор из БД) ОбНалУч 1 объект КЛС по договору о посреднической деятельности 1 объект КЛС по договору о посреднической деятельности 1 объект КЛС по договору о посреднической деятельности Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет (руб.) 2_060 46 289 46 289 46 289 Раздел 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 164 НК РФ Ставка НДС 18 % Налоговая база (руб.) 3_010_03
том числе по договорам, по которым арендодателями выступают орган государственной власти и управления, орган местного самоуправления, а также реализация (передача) государственного имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями, составляющего государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, а также муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования» заявлен объект налогового учета «Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу» и указана сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового агента, в размере 10 738 800 рублей. При этом стоимость материальных ценностей, реализованных Обществом в порядке освежения запасов госрезерва согласно условиям Госконтракта, в сумме 59 660 000 рублей в налоговой базе по НДС за 4 квартал 2012 года, определяемой в соответствии со статьями 153, 154 Кодекса, Обществом не учтена, в связи с
полномочия руководителя в 183 неликвидированных организациях (при этом 166 организаций, руководителем которых являлся ФИО2, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующие юридические лица на основании статьи 21.1 Закона о госрегистрации) и входит в состав участников 175 неликвидированных организаций (при этом 151 организация, участником которых являлся ФИО2, исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо). По состоянию на дату вынесения решения об отказе в государственной регистрации Инспекцией также установлено, что объектыналоговогоучета у ООО «ГАМАН» отсутствуют; сведений о наличии счетов в кредитных учреждениях не имеется; с даты создания данная организация не представляла налоговую и бухгалтерскую отчетность, сведения о среднесписочной численности работников, справки о доходах по форме 2-НДФЛ. Как установлено налоговым органом, по адресу места регистрации ООО «ГАМАН» (<...> а, помещение 17) зарегистрировано 34 юридических лиц. На двери вышеуказанного помещения вывески и таблички с наименованием каких-либо организаций отсутствуют, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется. Вышеуказанный адрес является адресом
Российской Федерации», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,части 4 статьи 1, части 3 статьи 2, статьи 10, статьи 13, части 3 статьи 51, статьи 57, статьи 58, части 1 статьи 169, части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что ООО «Газкомпрессор» создано 18.03.2014, объекты налогового учета и открытые расчетные счета отсутствуют, обязанность по погашению налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 173816/17/16006-ИП, участником данного общества и лицом, имеющим право действовать от него без доверенности, является управляющая компания ООО «Парус», которое обладает признаками «массового» руководителя, учредителя, участниками ООО «Парус» являются компания «Рудивас Лимитед», зарегистрированная в Республике Сейшелы, и товарищество с ограниченной ответственностью «Проэктив ФИО1», зарегистрированное в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии,
перед ФНС, составляющая 14,387% от требований конкурсных кредиторов, была бы погашена в размере 160 022 руб. 673 коп. Податель жалобы считает, что учтенный судами при определении размера убытков размер перечисления в бюджет налогов и взносов (339 872 руб. 70 коп.) не имеет правового значения и не должен был быть учтен судами при определении убытков, подлежащих взысканию с ФИО2 Податель жалобы полагает, что представление налоговой отчетности в отношении должника (с указанием достоверных данных об объектах налогового учета ) является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего и не связано с привлечением специалистов. В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными. В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а арбитражный управляющий ФИО2 возражал против ее удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание
: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России * по ** (далее по тексту МИФНС России * по **) обратилась в Бодайбинский городской суд с административным иском к ФИО1 взыскании * недоимки по транспортному налогу за 2011 год, * недоимки по транспортному налогу за 2012 год, * недоимки по транспортному налогу за 2013 год, * пени за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Объект налогового учета : легковой автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, мощность двигателя 101,4 лошадиных сил. Дата возникновения права собственности ***. Законом Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 закона). Как установлено МИФНС России №3 по Иркутской области налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2011 год
инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 071 рубль, пени в размере 165 рублей 43 копейки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, имеет в собственности объект налогового учета автомобиль легковой ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1996 года выпуска, дата регистрации права 16.02.2004. ФИО1 начислен транспортный налог за период 2015-2017 гг. в размере 1 071 рубль, пени по транспортному налогу за период 2015-2017 годы в размере 165 рублей 43 копейки. Ответчику направлялось уведомление и требование в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для уплаты суммы задолженности, однако задолженность не уплачена. Административный истец обращался
обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности объект налогового учета : автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 направлены заказными письмами по почте налоговые уведомления от 13.09.2016 № 99764016, от 22.09.2017 № 78665515, от 14.08.2018 № 45077214, от 10.07.2019 № 34642871 в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленные законом сроки, а именно транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 145 руб., транспортный налог с физических
судебного района Томской области с иском к ответчику Свириденко Л.И. о взыскании налоговой задолженности по уплате земельного налога, начисленной пени за несвоевременную уплату земельного налога, мотивируя свое требование следующим образом. Свириденко Л.И. состоит на налоговом учете по месту нахождения земельного участка в МИ ФНС России №5 по Томской области. Согласно представленным в налоговый орган данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Свириденко Л.И. имеет на праве собственности объект налогового учета – земельный участок, расположенный по ул. в г. Стрежевом Томской области. Налоговый орган начислил Свириденко Л.И. земельный налог за 2009 г., о чем последняя была уведомлена заказным письмом, направленным посредством почтовой связи. В адрес Свириденко Л.И. также было направлено требование №5905 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и начисленной пени в добровольном порядке, в десятидневный срок. По состоянию на 20 декабря 2010 г. данное требование Свириденко Л.И. не исполнила, о чем свидетельствует
Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС России №3 по Иркутской области) обратилась в Бодайбинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании * недоимки по транспортному налогу за 2011 год, * недоимки по транспортному налогу за 2012 год, * недоимки по транспортному налогу за 2013 год, * пени за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Объект налогового учета : легковой автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, мощность двигателя 98,00 лошадиных сил. Дата отчуждения собственности 19 сентября 2014 года. Законом Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 закона). Как установлено МИФНС России №3 по Иркутской области налогоплательщик не уплатил транспортный налог за
