по делу № А55-12291/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), установил: определением суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением суда округа от 30.06.2021, удовлетворено ходатайство ФИО3, действующей от своего имени и имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, доли в праве 152/311 общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью 20,3 кв.м., 20,7 кв.м., 35,07 кв.м.), объект права : шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 225 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул.Молодогвардейская, д.78, кв.2, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0816009:757. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в
суда Ульяновской области от 12.03.2014 по делу № А72-997/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2014 по тому же делу по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее – университет) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления университета на объект права : спортивно- оздоровительный лагерь «Садовка» и о возложении на Управление Росреестра обязанности осуществить государственную регистрацию права оперативного управления университета в соответствии с данными технического паспорта 2004 года на объект права. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134, приняв во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив, что воля собственника на выкуп отсутствует; арендуемое обществом помещение неразрывно связано с самим переходом и не может рассматриваться как отдельный объект права изолированно от перехода, который является составной частью муниципальной транспортной инфраструктуры (объекта транспорта), предназначенной для обслуживания жителей муниципального образования город Екатеринбург, пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого отказа. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2021 по делу № А81-9410/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроазия» к департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Новый Уренгой на объект права : здание, назначение: общественное питание, 3 - этажный, общая площадь 1754,6 кв. м, инв. № 16112004, лит. Б, 6-1, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; кадастровый (условный номер): 89-89- 08/002/2009-084, зарегистрированного 28.12.2009 согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам за № 72НЛ 165612; признании за обществом права собственности на объект недвижимости, незавершенный строительством, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, в праве
04.07.2013 <***>, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ИП ФИО1, в размере 9 616 186,53 руб. (из них 9 444 446,00 руб. сумма основного долга, 171 740,53 руб. – процентов за пользование кредитом); - признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ИП ФИО1 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013 <***>, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ИП ФИО1, и восстановить ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на недвижимое имущество: 1. объект права : здание нежилое, назначение: нежилое здание, площадь: 1437,00 кв. м, этажность: 3, подземная этажность: 1, литера: Д, инвентарный номер: 1-21824, адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Кировский р-н, ул. Транзитная/Аэропортовское шоссе, д. 38/59. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0:22945 2. объект права: земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадь: 385,00 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Транзитная/Аэропортовское шоссе, д. 38/59. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0248034:0009 3. объект права: земельный участок
требование залогового кредитора и обратил взыскание на имущество должника, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №111307/0031-7/1 от 24.08.2012г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вересень» в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 111307/0031 от 23.11.2011г., и по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №121307/0022-7/2 от 06.11.2012г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вересень» в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 121307/0022 от 06.12.2011г., а именно: - Объект права : здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 558,1 кв.м., инв. №0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:20. -Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 554,4 кв.м., инв. №0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:17. -Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 565,4 кв.м., инв. №0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:21.
восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Розовая пантера» по договору поручительства от 28.12.2012 <***>. - признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ФИО5 по договору поручительства от 28.12.2012 <***>/1. - признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Гиппократ» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 <***>, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ФИО6, и восстановить ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на недвижимое имущество: 1. объект права : земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 722, 00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, Девятая малая линия, участок № 59; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:0069 1. объект права: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 1817, 30 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, 9 малая просека, участок № 59А, 57, 57А; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:10851
«Авиапортал» был заключен договор поручительства от 16.01.2009 <***>/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор - авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 <***> истцу был предоставлен залог в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2009 <***>, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются: - Объект права - нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м, этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. (пункт 4.1. договора об ипотеке <***>). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 <***> истцу был предоставлен залог в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от
августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Маклаковой Н.С., судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А., при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, которым ФИО1 запрещено совершать любые действия по отчуждению, обременению и распоряжению иным образом следующего имущества: 1. Доля в праве общей долевой собственности в размере ... на объект права - объект незавершенного строительства (площадь застройки ... кв.м., степень готовности 60%, инв. №..., лит ..., адрес объекта: , микрорайон №..., ограниченный и , кадастровый (или условный) номер: ..., запись регистрации в ЕГРП №...). 2. Доля в праве общей долевой собственности в размере ... на объект права - объект незавершенного строительства (площадь застройки ... кв.м., степень готовности 60%, инв. №..., лит ..., адрес объекта: , микрорайон №..., ограниченный и , кадастровый (или условный) номер: ...,
55, 67, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к МРИ ФНС России № 6 по Орловской области о признании прекратившим действия регистрационных записей о государственной регистрации права на земельные участки за правообладателем ФИО1, включении в наследственную массу данный земельных участков и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить. Прекратить действие регистрационной записи № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ вид права: общая долевая собственность, доля в праве 12/3095, объект права земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь кв.м. адрес объекта , кадастровый номер № субъект права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Прекратить действие регистрационной записи № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ вид права : общая долевая собственность, доля в праве 12/3095, объект права земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь кв.м. адрес объекта , , кадастровый номер №
г. Вологда 15 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Вахониной А.М., Жидковой О.В., при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, которым наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: - доля в праве общей долевой собственности в размере ... на объект права - объект незавершенного строительства (площадь застройки 2423,5 кв.м, Степень готовности 60%, инв. №..., лит ... адрес объекта: , микрорайон №..., ограниченный , кадастровый (или условный) номер: ... запись регистрации в ЕГРП №...); - доля в праве общей долевой собственности в размере ... на объект права - объект незавершенного строительства (площадь застройки 2423,5 кв.м, Степень готовности 60%, инв. №..., лит. ..., адрес объекта: , микрорайон №..., ограниченный , кадастровый (или условный) номер: ..., запись регистрации
