размещения информации о проведении торгов (извещение о проведении торгов № 141216/0034876/01). Открытый конкурс по продаже объектов газового хозяйства, расположенных на территории Энгельсского муниципального района состоялся 18.01.2017. Победителем конкурса признано Общество (протокол об итогах конкурса от 18.01.2017). По итогам данного открытого конкурса (извещение о проведении торгов № 141216/0034876/01) между Обществом и Комитетом заключен договор купли-продажи от 23.01.2017 № 613 объектов газового хозяйства, расположенных на территории Энгельсского муниципального района. Предметом договора, согласно пункту 1.1, являются объекты газового хозяйства , расположенные на территории Энгельсского муниципального района, указанные в приложении к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Согласно пункту 1.2 продавец продает принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель приобретает в собственность (протокол об итогах открытого конкурса от 18.01.2017 года) имущество. Начальная покупная цена к договору купли-продажи была определена продавцом на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Прайм» и составила 203 096 403 рубля, а фактическая в размере 261 777 032
трубопроводы», утвержденные постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29.08.1975 № 142, СНиП 2.05.06-85 (85) «Магистральные трубопроводы» и актуализированной редакции СП 36.13330.2, утвержденные постановлением Госстроя СССР от 30.05.1985 № 30, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из отсутствия достаточных доказательств нарушения ответчиком требований законодательства в области безопасности, а также пропуска истцом срока исковой давности. Суды правомерно учли представленные в материалы дела заключения промышленной безопасности в отношении спорных объектов, согласно которым объекты газового хозяйства соответствуют предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности и допускаются к дальнейшей эксплуатации. Судебные инстанции также указали, что строительство газопроводов осуществлялось на территории Сургутского района, а не на территории города Сургута и не в зоне жилой/городской застройки. Проектно-сметная документация, на основании которой осуществлялось строительство газопроводов, утверждена в соответствующем порядке, действующем в период строительства, о чем имеется указание в актах государственной приемочной комиссии. Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами суда
является государственной собственностью Челябинской области. Между Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области (арендодатель) и обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» оформлен договор о передаче в аренду имущества от 01.01.2009 № ДАГ-0043-09/146-р, согласно пункту 1.1 которого арендодатель на основании проведенного конкурса на заключение договора аренды в соответствии с протоколом Межведомственной комиссии по вопросам аренды государственного имущества от 11.12.2008, победителем которого стал арендатор, передает за плату, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) недвижимое имущество, объекты газового хозяйства Челябинской области согласно прилагаемому перечню имущества (приложение 1). На основании акта приема-передачи имущества к договору от 01.01.2009 № ДАГ-0043-09/146-р обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания» передан, в том числе, наружный газопровод высокого и низкого давления ГРПШ по улицам Энгельса, Ленина в городе Верхний Уфалей Челябинской области, протяженностью 1 936,49 м. Решением Управления Росреестра от 14.12.2017 № Ф7400/17-101818 отказано в осуществлении кадастрового учета в отношении объекта: наружный газопровод высокого и низкого давления ГРПШ, расположенный по
что являясь универсальным правопреемником общества «Саратовоблгаз» и собственником принадлежащих последнему указанных выше объектов газового хозяйства, по итогам проведенного аудита финансово-хозяйственной деятельности общества за 2020 год и при анализе объектов недвижимости выявило участки сетей, на которые имеется свидетельство о регистрации права собственности как у предпринимателя, так и у общества. Полагая, что у общества отсутствуют основания возникновения права собственности на 16 газопроводов, предприниматель обратился с встречным иском о признании отсутствующим зарегистрированного права общества на данные объекты газового хозяйства . Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 7, 9 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом
№ (2018) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018), возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом. Исковые требования общества и предпринимателя мотивированы регистрацией права собственности на одни и те же объекты недвижимого имущества ( объекты газового хозяйства ), которыми, по их мнению, они владеют на законных основаниях. Как установлено судами, в порядке приватизации областного производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Саратовоблгаз» (далее – предприятие газового хозяйства) создано открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее – общество «Саратовоблгаз»). На основании Плана приватизации предприятия газового хозяйства, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - комитет) от 28.04.1994 № 704, обществу «Саратовоблгаз» в качестве вклада в уставный капитал в соответствии с
в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене. Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.08.2004 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель) и ОАО «Метан» (арендатор) заключен договор аренды № 36, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в арендное пользование муниципальное имущество ( объекты газового хозяйства ). Во исполнение условий договора, ответчик передал в арендное пользование истца объекты газового хозяйства, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи муниципального имущества от 02.08.2004. Размер годовой и ежемесячной арендной платы на протяжении срока действия договора неоднократно изменялся в связи с передачей ответчику в арендное пользование дополнительного муниципального имущества. Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения от 18.07.2005 № 2 срок аренды установлен на неопределенный срок. На основании постановления главы администрации г. Пензы от
данного открытого конкурса (извещение о проведении торгов № 141216/0034876/01) между ООО «Грэйн Рич» и Комитетом по управлению имуществом, был заключен договор купли-продажи от 23.01.2017 № 613 объектов газового хозяйства, расположенных на территории Энгельсского муниципального района. Между ООО «Грэйн Рич» и Комитетом по управлению имуществом, был заключен договор купли-продажи (купчая) земельных участков от 23.01.2017 № 3056-р. 18 июля 2017 года ООО «Грэйн Рич» во исполнение Агентского договора передало ФИО2 по акту приема-передачи № 1 объекты газового хозяйства , за исключением отсутствующих в натуре объектов и объектов, ошибочно включенных в предмет торгов, а по акту приема-передачи № 2 – земельные участки, приобретенные на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельных участков. 25 июля 2017 года в Управление Росреестра обратился ИП ФИО2 как правообладатель, с двумя заявлениями: о государственной регистрации права собственности на сооружение с кадастровым номером 64:50:020801:363, вх. №64/999/001/2017- 23661 от 25.07.2017; о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером
аварий, случаев производственного травматизма на объектах, где получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов. Требования безопасности в газовом хозяйстве металлургических и коксохимических предприятий и производств, в том числе для опасных производственных объектов, эксплуатируемых заявителем, установлены в разделе 4 ФНП № 656 В силу п. 1682 ФНП № 656 требования безопасности в газовом хозяйстве металлургических и коксохимических предприятий и производств распространяются на проектируемые, строящиеся, реконструируемые и действующие объекты газового хозяйства металлургических и коксохимических предприятий и производств, на объекты энергетического хозяйства, связанные с подготовкой, транспортировкой и потреблением доменного, коксового, конвертерного, ферросплавного, природного газа (газовых и нефтяных месторождений), а также их смесей с избыточным давлением не более 1,2 МПа и сжиженного углеводородного газа с избыточным давлением не более 1,6 МПа, используемых в качестве топлива. Согласно п. 1683 ФНП № 656 действие указанных требований распространяется на межцеховые и цеховые газопроводы указанных газов, газовое оборудование печей, котлов
выделенных из областного бюджета, составляет 9 486,179 тыс. руб., то есть объект на 100% построен за счет средств Челябинской области. На основании решения № 1.25 межведомственной рабочей комиссии по вопросам инвентаризации газового хозяйства Челябинской области от 10.02.2005 о необходимости заключить договор аренды с ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания», а также во исполнение пункта 2 распоряжения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 16.02.2009 № 146-р «О договоре аренды на недвижимое имущество – объекты газового хозяйства Челябинской области» о заключении договора аренды с ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» на объекты газового хозяйства, находящиеся в государственной собственности Челябинской области, сроком действия с 15.12.2008 бессрочно заключен договор о передаче в аренду имущества от 01.01.2009 № ДАГ-0043-09/146-р, в том числе на объект газоснабжения (приложение № 2 к договору аренды, строка 284). Из технического плана сооружения по состоянию на 02.09.2016, следует, что спорный объект расположен по адресу: Челябинская область, Сосновский район, наименование объекта
К делу № 2-499/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2014 г. г. Ейск Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кузьмина В.Ю., с участием прокурора Батчаевой Ю.В., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Камышеватского сельского поселения <адрес> по государственной регистрации права собственности на газопроводы и объекты газового хозяйства незаконным, УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд и просит признать бездействие администрации Камышеватского сельского селения Ейского района по государственной регистрации права собственности на газопроводы и объекты газового хозяйства, указанные в реестре муниципального имущества Камышеватского сельского поселения Ейского района незаконным, а также обязать администрацию Камышеватского сельского поселения Ейского района обратиться в Ейский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю с
К делу №2-462/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2014 г. г. Ейск Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гумилевской О.В., с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В., при секретаре Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района по государственной регистрации права собственности на газопроводы и объекты газового хозяйства , указанные в реестре муниципального имущества Красноармейского сельского поселения Ейского района, УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района по государственной регистрации права собственности на газопроводы и объекты газового хозяйства, указанные в реестре муниципального имущества Красноармейского сельского поселения Ейского района и обязать администрацию Красноармейского сельского поселения Ейского района обратиться в Ейский территориальный отдел
третьего лица. Из пояснений представителей ответчика ЖСК «Горелый Хутор» ФИО3 и ФИО4 следует, что газопровод, который находится в собственности ЖСК «Горелый Хутор» был построен за счет собственных средств членов ЖСК с целью подключения домов, принадлежащих членам ЖСК к газораспределительной сети ООО «СВГК». Так, согласно договора о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства от 01.04.2003 года № года, заключенного между ЖСК «Горелый Хутор» и ОАО «Самарагаз», последнему в безвозмездное временное пользование были переданы объекты газового хозяйства , в том числе газопровод среднего и низкого давления протяженностью 4899.00 п.м, построенные за счет собственных средств и являющиеся собственностью ЖСК «Горелый Хутор», расположенные в п.Горелый Хутор, участки №. Согласно аналогичного договора от 16.02.2004 года № переданы объекты газового хозяйства, в том числе газопровод низкого давления протяженностью 500.00 п.м, построенные за счет собственных средств и являющиеся собственностью ЖСК «Горелый Хутор», расположенные в п.Горелый Хутор, ЖСК «Горелый Хутор», участки №. Согласно аналогичного договора от
Сыктывкарский городской суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2- 3240/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 11 мая 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н. При секретаре Коломейецеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объекты газового хозяйства , у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 и В.А. обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании за ними права собственности на объекты газового хозяйства, расположенные на участке газопровода от точки врезки в существующий подземный газопровод высокого давления, проложенный вдоль улицы ... к котельной в м.... г.Сыктывкара на наружном газопроводе высокого и низкого давления к индивидуальным жилым домам, включая шкафной газорегуляторный пункт ГРПШ-10,
