производства и потребления» (далее – Закон об отходах). Согласно данному закону к отходам производства и потребления относятся вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с этим законом; объектами размещения отходов являются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов; под размещением отходов понимается хранение и захоронение отходов; захоронение отходов представляет собой изоляцию отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду (статья 1). В соответствии с пунктом 5 статьи 12 указанного закона запрещается, кроме прочего, захоронение отходов в границах населенных пунктов. При этом Закон об отходах не содержит каких-либо исключений для действия данного запрета, допуская только нахождение и эксплуатацию ранее
производства и потребления (далее - отходы) в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья является Федеральный закон об отходах, который, раскрывая в статье 1 используемые в нем основные понятия, определяет объекты размещения отходов как специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац десятый). Статья 12 содержит требования к объектам размещения отходов, в пункте 6 закрепляет внесение объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов, а в пункте 7 запрещает размещение отходов на объектах, не внесенных в данный реестр. Федеральным законом от 29 июня 2012 г. № 96-ФЗ в Федеральный закон об отходах введена статья 291 «Переходные положения», которая Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 483-ФЗ дополнена наряду
Порядком ведения государственного кадастра отходов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов от 30.09.2011 № 792, Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дел Первомайским районным судом г. Ижевска № 7-160/2018, Арбитражным судом Удмуртской Республики №№ А71-21156/2017, А71-15486/2019, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным. Судебные инстанции исходили из доказанности отнесения пруда-накопителя, расположенного на полигоне общества, к объектам хранения отхода (фильтрата). При исследовании обстоятельств дела установлено, что фильтрат полигонов захоронения твердых коммунальных отходов малоопасный (код по ФККО 7 39 101 1239 4), относится к отходам, образующимся в процессе деятельности общества; способ обращения общества с фильтратом, образующимся при эксплуатации полигона, не позволяет отнести его к сточным водам (отходы из пруда не изымались, пруд полностью заполнен); отход не внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую
протокола об административном правонарушении от 29.08.2014 и вынесения постановления от 19.11.2014 № 43-13-488 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Общество не согласилось с постановлением административного органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения , содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.11 КоАП РФ, а также соблюдения административным органом процедуры и срока давности привлечения к ответственности. Суды, учитывая, что непосредственным объектом посягательства является установленный и охраняемый порядок эксплуатации электроустановок, пришли к выводу о том, что в настоящем случае именно общество, как генеральный подрядчик
управления общество привлечено к административной ответственности за нарушение пунктов 5.7.1, 5.7.5, 5.7.8, 5.7.12, 5.7.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (далее – Правила № 229) при эксплуатации воздушной линии электропередачи ВЛ?0,4 кВ от ТП?72ф. «7?го Съезда Советов». Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо– и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения , содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в деяниях общества элементов состава вмененного административного правонарушения, отсутствия нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих ответственность либо позволяющих изменить наказание, назначенное административным органом в минимальном размере санкции нормы статьи 9.11 КоАП РФ, с чем согласился суд округа. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций,
ГОСТ Р 56091-2014 определено понятие опасного производственного объекта Единой или региональных систем газоснабжения; ОПО: действующий, то есть принятый в эксплуатацию, объект Единой или региональных систем газоснабжения, на котором получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: природный газ, конденсат, широкая фракция легких углеводородов, а также продукты их переработки, отнесенные к опасным веществам Федеральным законом. Таким образом, в ГОСТ Р 56091-2014 приведен перечень объектов, составляющих Единую систему газоснабжения, в которую входят, в том числе, объекты хранения газа. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, размещенные на земельном участке объекты недвижимого имущества: склад для хранения газовых баллонов (IV класс опасности, регистрационный номер А47-00501-0114), резервуарная установка (IV класс опасности, регистрационный номер А47-00501-0081) являются опасными производственными объектами IV класса опасности, что подтверждается свидетельствами о регистрации. Ответчик указывает и истцом не опровергнуто, что в данных объектах хранились газовые баллоны со сжиженным углеводородным газом и емкостный сжиженный углеводородный газ соответственно. Кроме
ОГРН <***>; далее – Министерство) о признании незаконным отказа Министерства в установлении основного и вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:934, расположенного по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Генерала Доватора и предоставленного обществу по договору аренды от 28.10.2011 № 4650 (далее – земельный участок); обязании Министерства принять решение о выборе в отношении земельного участка основного вида разрешенного использования - «объекты административно-делового назначения», вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка - « объекты хранения и обслуживания автотранспорта». Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Иркутска (г. Иркутск; ОГРН <***>; далее – администрация). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований общества. Обжалуя постановление арбитражного
услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным Федеральным законом. Размещение отходов - это их хранение и захоронение; хранение отходов - это складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; объекты размещения отходов – специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов; объекты хранения отходов – специально оборудованные сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения и предназначены для долгосрочного складирования отходов в целях их последующих утилизации, обезвреживания, захоронения. Согласно части 2 статьи 11 Закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том
контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО1 на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес изъят> с кадастровыми номерами Номер изъят Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью 776 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, относиться к категории земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования -основной вид разрешенного использования -индивидуальные жилые дома; вспомогательный вид разрешенного использования – объекты хранения индивидуального транспорта, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем имеется запись государственной регистрации права Номер изъят от 16 декабря 2015 г. Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью 600 кв.м., поставлен на государственный учет с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - основной вид: индивидуальные жилые дома; вспомогательный вид разрешенного использования – объекты хранения индивидуального транспорта, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем имеется запись государственной регистрации права Номер изъят
потребительского общества об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: Кинельское потребительское общество обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежат три земельных участка: - с кадастровым номером №, площадью 492 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты хранения автомобилей: гаражи боксового типа, многоэтажные, подземные и надземные гаражи, автостоянки на отдельном земельном участке, расположенный по адресу: <адрес> - с кадастровым номером №, площадью 1 408 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты хранения автомобилей: гаражи боксового типа, многоэтажные, подземные и надземные гаражи, автостоянки на отдельном земельном участке, расположенный по адресу: <адрес> - с кадастровым номером №, площадью 1 502 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты хранения автомобилей: гаражи
в правила землепользования и застройки, в отношении данного земельного участка, с просьбой предусмотреть на данном земельном участке объект хранения автотранспорта (гараж) с предельными параметрами разрешенного строительства <данные изъяты> кв.м. На, что Комитет по градостроительной политике администрации г. Иркутска, рассмотрев Комиссией по подготовке правил землепользования и застройки, ответил отказом, мотивировав тем, что по итогам заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией рекомендовано отказать в изменении градостроительных регламентов придельных параметров, в связи с предусмотренными вспомогательными видами разрешенного использования « объекты хранения автотранспорта» в данной зоне. Решение об отказе Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска о внесении изменений в правила землепользования и застройки, в отношении земельного участка с кадастровым №, в ПМ № в зоне ЖЗ-103 предусмотреть объекты хранения автотранспорта с предельными параметрами разрешенного строительства - <данные изъяты> кв.м., нарушает права ФИО1, как пользователя земельного участка. В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Административный истец ФИО1 о причинах
