"8. Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, культурные ценности, природные ресурсы (за исключением земельных участков), ограниченные для использования в гражданском обороте или изъятые из гражданского оборота, закрепляются за автономным учреждением на условиях и в порядке, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации."; д) дополнить частями 9 - 11 следующего содержания: "9. Право оперативного управления автономного учреждения на объекты культурного наследия религиозного назначения, в том числе ограниченные для использования в гражданском обороте или изъятые из гражданскогооборота , переданные в безвозмездное пользование религиозным организациям (а также при передаче таких объектов в безвозмездное пользование религиозным организациям), прекращается по основаниям, предусмотренным федеральным законом. 10. При передаче объектов недвижимого имущества, правоустанавливающие документы на которые были оформлены после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в оперативное управление автономных
закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А72-2750/04 и № А72-14648/2017, пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для вынесения решения и предписания. Судебные инстанции исходили из незаконности действий конкурсного управляющего по организации и проведению торгов по продаже зданий и сооружений предприятия, которые не подлежали включению в конкурсную массу должника ввиду их отнесения к объектам, изъятым из гражданского оборота . Вместе с тем суды указали, что содержащаяся в объявлении о торгах информация об обременении концессионным соглашением всего реализуемого имущества единым лотом является недостоверной, поскольку земельный участок не является предметом концессионного соглашения и не обременен ограниченным правом. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, являлись предметом их рассмотрения и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших
(пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. По смыслу статьи 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота . К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства,
доходами является все то, что производится, добывается, получается из вещи или приносится вещью. Продукция, плоды и доходы принадлежат собственнику вещи, если иное не установлено договором или законом (часть 2 статьи 189 ГК Украины). Согласно статье 326 ГК Украины в государственной собственности находится имущество, в том числе денежные средства, которое принадлежит государству Украина. В силу части 2 статьи 178 ГК Украины, виды объектов гражданских прав, пребывание которых в гражданском обороте не допускается ( объекты, изъятые из гражданского оборота ), должны быть прямо установлены в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота или пребывание которых в гражданском обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), устанавливаются законом. Согласно положений статьи 9 Закона Украины «О винограде и виноградном вине» от 16.06.2005 № 2662-IV, для научно-производственных и коммерческих целей в отдельных научных учреждениях и на винодельческих предприятиях создается коллекционный фонд образцов вин (энотеки), эталонные образцы которых являются национальным
(далее – Положение № 311). Согласно подпункту «а» пункта 2 Положения № 311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота . К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится, в том числе в Указе Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства,
«Кристалл» следует, что собственнику имущества и конкурсному управляющему до момента отчуждения имущества должника было известно о наличии в составе недвижимого имущества – имущества гражданской обороны и мобилизационного резерва не подлежащего отчуждению, что подтверждается также представленным в судебное заседание актом проверки технического состояния убежища, расположенного в подвале здания «Блока вспомогательных цехов», лит Р от 15.08.2005г., составленным комиссией ООО «Барнаульский завод «Кристалл» и утвержденным его генеральным директором. Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты, изъятые из гражданского оборота , не могут свободно отчуждаться, переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом. Статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что из всего имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства, составляющего конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота. Защитные сооружения гражданской обороны, являясь неотчуждаемой федеральной собственностью, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке использования объектов
к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щекинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота . К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку она совершила незаконную продажу товара - спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
области ФИО5 о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> – удовлетворено. Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО8, мнение прокурора ФИО3 полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения У С Т А Н О В И Л: Следователь СО по городу Конаково СУ СК РФ по Тверской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище свидетеля ФИО6 по адресу: <адрес>, поскольку по месту жительства ФИО6 могут находится предметы и объекты, изъятые из гражданского оборота и имеющие значение для уголовного дела. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе заявитель ФИО4 считает постановление суда незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его отмене, а также об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при принятии о допустимости производства обыска в принадлежащем ей жилище. В обоснование указывает, что в ходе обыска был изъят системный блок ее личного домашнего компьютера, которые не использовался сыном. Обращает внимание, что в ходе обыска
области <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота . К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку он совершил незаконную продажу товара <данные изъяты> которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Статьей 14.2 КоАП РФ
делу, указывая на неустановление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота . Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г. № 420 и от 24 июня 2019 г. № 293» установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия,
